Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.

Ülésnapok - 1922-34

A nemzetgyűlés 34. ülése 1922. évi augusztus hó 1-én, kedden. 201 állításomat. Most csak arra akar ok. rátérni, hogy azt mondják, hogy a 60%-os kincstári haszonrészesedés azért kell, hogy az állam építési akcióiának törlesztésére szolgáljon. Én azt hiszem, hogy a magyar nép abszolúte nem kér abból, hogy a lakók fizessék meg azt a néhány házat, amit a magyar kormány építtetni fog, mert de facto tíz SJZ ©írv** milliárd koronát az állam kölcsön fogja venni,— amit szintén hibáztatok, mert kamatot fog fizetni, holott kamatmentesen kellene csinálni — és a pénzügyminist er ur azt a meg nem engedhető dolgot akarja, hogy a szegény lakók, akik amúgy is túl vannak terhelve lakbérekkel, közüzemi pótlékokkal és egyebekkel, az egymilliárdból az állam által építendő házak törlesztését is a saját pénzükből fizessék. Nem szólok most arról, hogy nem tudom, kiknek fog a kormány ebből az egy milliárdból házakat építeni. Nem akarom azt mondani, hogy protekciósok fognak majd előnyben részesülni, de tény, hogy bekövétkezhetik, — megvan a lehetősége — hogy évenként elveszik a lakóktól, a szegény túlterhelt páriáktól a 60 milliót és az állam az ő pénzükből fogja törleszteni azoknak az épületeit, akiknek építeni fog az egymilliárd koronából. Nem akarom azt mondani, hogy ezt nem tartom erkölcsösnek, de azt mondom, hogy nem tartom megengedhetőnek. Mindezek alapján bátorkodom a következő indítványt előtérj eszteni : Indítványozom, hogy az indemnitási törvényjavaslat 16. §-a teljesen töröltessék. Elnök : Szólásra ki következik ? Forgács Miklós jegyző : Czettler Jenő ! Czettler Jenő: T. Nemzetgyűlés ! Nem osztozom előttem szólt Dénes István t. képviselőtársamnak abban a véleményében, hogy ennek a szakasznak intézkedései emelnék akár a házaknak, akár a telkeknek az árát. Ez inkább a zürichi kurzussal van kapcsolatban, semmint a pénzügyminister ur által tervezett intézkedésekkel. Dénes István ; Azzal is ! Czettler Jenő ; Egészen bizonyos az, hogy nekünk egyszer meg kell kezdenünk a lakásépítést, mert rendeletekkel lehet a meglévőket osztani, de ha nem szaporítjuk a lakásokat . . . Dénes István : Nem a fogyasztók terhére ! Czettler Jenő: ... a lakásínség a népesség számának emelkedése arányában állandóan nőni fog. A 16-ik és az utána következő két szakasz az első lépés arra, hogy az állam nagyobbarányu többtermelési politikát kezdeményezzen. Természetesen egyszerű felhatalmazással és az itt tervezett záloglevélkibocsátással a kérdés még megoldva nincs és én óva intem az igen tisztelt kormányt attól, hogy ezt az összeget máskép használja fel, mint ahogyan a munkásház-építéseknél, a falusi lakások építésénél történt, t. i. hogy invesztálja a tőkét és ne csak kamathozzájárulásokat adjon, mert akkor a magántőkét nem tudjuk megmozdítani a lakásépítkezés felé. Igen tisztelt előttem szólott képviselőtársam bizonyos kedvezményekről beszélt általánosságNEMZETGYULESI NAPLÖ. 1922—1926. — III. KÖTET. ban, jóindulatulag nem akarta azt mondani, hogy itt valakinek bene-t adjunk. Bene-t muszáj adni annak az építtetőnek, mert nagy rizikót vesz magára. (Ellen-mondások a szélsőbaloldalon.) Tessék elképzelni, ha ma valaki, mondjuk a középhivatalnok, lakbérének nagyságához mérten iparkodik kölcsönhöz jutni, felvesz valami kölcsönt és azt 15, 20 vagy 30 év alatt vissza kell fizetnie, miféle rizikót vesz magára a pénz belső értékének emelkedésével kapcsolatban? Én szintén ismerem a"fővárosi telkek dolgát és amint igen tisztelt képviselőtársán), foglalkozott ezzel a kérdéssel, én is foglalkozom vele hosszabb idő óta : igenis bizonyos telkek lefoglalását, közcélokra való beépittetését szükségesnek tartom. Szükségesnek tartom, azt is, hogy itt bizonyos 90 éves bérleti jogokat adjunk egyeseknek, az Angliában elfogadott rendszert jogilag is megalapozzuk. Abban, hogyha építtet az a nem tudom, honnan pénzhez jutott köztisztviselő vagy az akineklakása van, hogy annak a 90 éves bérletben rejlő valutakiegyenlitő segítséget megadjuk... Dénes István : De itt tiz évre tervezik ! Czettler Jenő: . . . sőt, hogy a köztisztviselőnek adjunk ezen törvényerejű felhatalmazás alapján segítséget, semmi aggályt nem látok. Egy céltudatos lakásépítő politika többet használ a kisembereknek, mint százezer frázis (Ugy van ! jobbfelől.) és egészen biztcs, hogy ezekből az összegekből, évi 60 millió koronából is, nagyon sokat lehet csinálni, ha azt céltudatosan és becsületesen csináljuk. Én tulajdonképen a falusi kislakások érdekében vagyok bátor szót emelni. A nemzetgyűlés elődje, a múlt nemzetgyűlés, több mint egy éve egyhangúlag elfogadta egy határozati javasjatomat, amelynek értelmében a földbirtok vagyonváltságából 300 millió korona kell, hogy a falusi és tanyai kislakások építésének támogatására fordittassék. Még a" terminust is megmondta ez a határozat : két hónappal a vagyonváltság-törvény életbeléptetése után. Ezt a törvényjavaslatot nem terjesztették be és a falusi kisemberek ezrei, akik házhelyhez jutottak, segitség, támasz nélkül állanak, nem tudják beszerezni a szükséges anyagot, — mert hiszen csak arról van szó, hogy a faanyagot -szerezzék be ; más egyéb munkát ők maguk elvégeznek. Én meg vagyok Győződve arról, hogy ígéreteket kaphatunk, azonban itt az alkalom, hogy igéret helyett konkrétumot biztosítsunk azoknak a szintén nagy lakásnyomorban szenvedő falusi kisembereknek. Ezért bátorkodom, beadni azt a módosítást, hogy a, tör vényjavaslat 16. §-ának utolsó szava után, amely ugy szól : »szolgál,« a következő pótlás szurassék be (olvassa) : »akként, hogy abból egyharmad rész a falusi és tanyai kislakások építésének támogatására fordittassék.« (Helyeslés a baloldalon.) Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Kérdem a t. Házat, kiván-e még valaki a szakaszhoz hozzászólni ? (Nem I) Ha senkisem kivan, a vitát bezárom. , 26