Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.

Ülésnapok - 1922-34

Í94 A nemzetgyűlés 34. ülése 1922. rójja le az állammal szemben az ő kötelességeit és akkor elsősorban kell, bogy ez az intézkedés a nagy vagyont snjtsa; az járjon jó példával elől. Ezt azonban ez idő szerint nem tapasztaljuk, csak mindig, azt látjuk és halljuk, hogy igy kellene lenni. Es ha magam és elvbarátaim honoráljuk is az ezidőszerinti pénzügyminister ur bátor és elszánt törekvését ebben az irányban, azonban mégis azt tapasztaljuk, hogy a jószándékon kivül többet nem várhatunk, mert ha az akadályok ezzel szemben a kormánypárt részéről olyan nagyok, . . . Elnök ; A képviselő urat utoljára figyelmeztetem, méltóztassék a tárgyhoz szólni. Rothenstein Mór : Tudatosan nem tértem el a tárgytól. Elnök : Most nem az adókérdést, hanem az indemnitási törvényjavaslat 7. §-át tárgyaljuk. A 7- §• az adókérdésről nem intézkedik. Ha a képviselő ur még egyszer el méltóztatik térni a tárgytól bármely irányban, akkor már csak a példaadás kedvéért is -— mert nekem kötelességem a házszabályokhoz alkalmazkodni — kénytelen leszek a képviselő úrtól a szót megvonni. Méltóztassék a szakaszhoz szólni, ezt megengedem, kötelességem megengedni, de a szakasztól eltérni senkinek, a képviselő urnák sem szabad. Rothenstein Mór : Lehet, hogy eltértem a tárgytól, ez azonban tudatosan nem történt s teljes tisztelettel tudomásul veszem a figyelmeztetést. Elnök : Kötelessége is a képviselő urnák. Rothenstein Mór: De tessék részemről is a jóhiszeműséget akceptálni. Én itt felszólalásommal csakis a kormány figyelmét kivántam felhívni arra, hogy ha ő azt akarja, hogy augusztus 16-ával, amikor bekövetkezik az a végső terminus, hogy a munkások az ellátatlanok sorából töröltetnek, semmi baj ebből ne származzék, akkor gondoskodjék arra az időre arról, hogy a munkások a megélhetésre szükséges bértöbbletet azzal szemben, amit itt tőlük elvonnak, más utón megkapják. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Elnök : Határozati javaslatot vagy módositást nem méltóztatik beadni? Rothenstein Mór : Nem ! Elnök : Szólásra következik ? < Bartos János jegyző : Órffy Imre ! Őrffy Imre : En is egy módosítást kivánok benyújtani, amelyet — hogy a vitát terjengőssé ne tegyem — egész röviden indokolok. Az előző nemzetgyűlésnek legutolsó indemnitási vitája alkalmával bátorkodtam egy indítványt tenni, amelyet 'akkor az egész nemzetgyűlés, még a legszélsőbb baloldalon lévő ellenzék is egyhangúlag magáévá tett, s az az indítványom vonatkozott a nagyon nehéz viszonyok közt élő magyar birói kar anyagi helyzetének megjavítására. Rendkiviili működési pótlékot indítványoztam, amelyet akkor az ellenzék is elfogadott, szemben az ellenzék mostani azon szárnyával, évi augusztus hó 1-én, kedden. amely egészen csodálatos és eléggé el nem Ítélhető módon épen a magyar bíróságot támadja itt a magyar nemzetgyűlésen. Jól esett viszont, hogy a ma délelőtti vita folyamán egy ellenzéki képviselő ennek a pótléknak a kérdését konkrét indítvány formájában szőnyegre hozta. A magam részéről teljes egészében magamévá ,kell hogy tegyem a javaslatnak az indokolását. Am Fábián Béla képviselőtársam indítványát abban a formában, amelyben ő azt tette, mégsem-tehettem magamévá. Ez ellenkeznék azokkal az elvekkel, illetve azzal a szabadsággal, amelyet a kormányzatnak, főkép a pénzügyi kormányzatnak ebben a rendkívül uehéz kérdésben, a tisztviselői kérdésben, minimálisan biztositanunk kell. Az előadó ur egy uj bekezdést javasolt ehhez a szakaszhoz, amelynek — ha figyelemmel méltóztattak kisérni — rendkívül nagy jelentő.sége van, mert hiszen felhatalmazást adnak a kormánynak a költségvetési év későbbi folyamán, hogy ha az amúgy is nehéz gazdasági viszonyok még jobban megnehezednek, akkor az államháztartás helyzete által megengedett keretekben és az elkerülhetetlenül szükséges mérvben a közszolgálati alkalmazottaknak rendkívüli segélyeit általában felemelhesse. Ám az előadó ur által javasolt ennek az uj bekezdésnek egy nagy hibája van, szerény véleményem szerint, mert ez a javaslat tisztán a második és a hatodik bekezdésben foglalt rendkívüli segélyről szól és nem említi meg épen azt a rendkívüli működési pótlékot, amely a birák részére van biztosítva. Ezért tiszteletteljes javaslatom az, hogy az előadó ur által a 7. §-hoz javasolt utolsó bekezdésben a »rendkívüli segélyeket« »és a hatodik« szavak közé beszurassék a következő szöveg: »a harmadik bekezdésben Emiltett rendkívüli működési pótlókokat«. Ezzel a beszúrással elérjük azt a célt, hogy amennyiben a közszolgálati alkalmazottak illetményei emeltetnek, a birák részére eredetileg is biztosított ez a rendkívüli működési pótlék is emeltetik. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök : Szólásra senki sincs felirva. Ha senki sem kivan szólni . . . Szakács Andor : Szabad kérnem. Elnök : Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak a házszabályokat betartani. A házszabályok világosan előírják, hogy a képviselő urak kötelesek ugy az általános, mint a részletes tárgyalásnál előzetesen szólásra feliratkozni. JSTem tudok rendet tartani a tanácskozásban, ha a képviselő urak mindig váratlanul egyszerűen jelentkeznek. Méltóztassanak feliratkozni ; itt van a jegyző ur. A képviselő urnák megadom a szót, azonban a jövőre nézve méltóztassék irányadónak elfogadni azt, hogy a képviselő uraknak előre feliratkozniok tulajdonképen kötelességük. (Helyeslés.) Szakács Andor : Természetesen a legnagyobb tisztelettel meghajlom az elnök ur intézkedései