Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.

Ülésnapok - 1922-33

A nemzetgyűlés 33. ülése 1922. évi július hé 31-én, hétfőn. 121 s ahol az ellenzék sem zárkózott el az elől, liogy a választójog szükittessék. Csak az volt a baj, t. Nemzetgyűlés, bogy ahányan voltak az ellenzéken, annyiféle állásponton voltak (Ugy van! jobb felől.) és nem lehetett egy olyan plattformban megegyezni, amelyet minden tényező elfogadott volna (Ugy van ! jobbfelöl.) s amelyre nézve az ellenzék kijelentette volna a maga részéről, hogy ezt már nem obstruálja meg. Ez volt a baj és ez volt az oka annak, hogy a kormány kénytelen volt rendeleti útra terelni e kérdést, de ott is csak azt léptette életbe a kormány, amire nézve a többség a parlamentben megvolt. Már most, ami azt a kérdést illeti, hogy mi" erőszakkal meghamisítottuk a nemzet akaratát a választásakon, hogy még Bánffy alatt sem voltak ilyen választások, hát erre a válaszom röviden a következő : (Halljuk ! jobbfelöl és a középen.) Hogy Bánffy alatt sem voltak oly mérvű és oly jellegű izgatások, mint ezeknél a választásoknál ! (Ugy van ! jobb felöl.) Mert, egészen eltekintve attól, hogy a választási küzdelem elejétől kezdve minket mint királygyilkosokat állítottak oda ; (Ugy van ! jobbfelöl. Mozgás a baloldalon.) egészen eltekintve attól, hogy a vallási fanatizmus kérdése bevitetett a legszélsőbb mértékben ezekbe a választásokba, (Ugy van! jobbfelöl.) még.pedig ellenünk: minket protestáns kormánynak tüntettek fel, (Ugy van ! jobbfelöl. ) aki a protestánsokat a katholikusok nyakára akarja ültetni s aki az ország nyakára protestáns királyt akar hozni, ... (Mozgás balfelöl,) Rakovszky István : Ugy van ! Gr. Bethlen István ministerelnök: . . . aki lehetetlenné akarja tenni a katholikusok hitét, szabad vallását, . . . Rakovszky István ; Ugy van ! Gr. Bethlen István ministerelnök:... — mondom, eltekintve a vallási izgatástól, volt itt bőven osztály elleni izgatás és tulajdon elleni izgatás is; (Felkiáltások jobbfelöl : Ugy van! Fenyegetés ! Terror! Zaj bal felöl.) mert megalakult egyes kerületekben az úgynevezett szegények és szegénység pártja (Ugy van! jobb/elei.) és olyan terrort fejtettek ki épen a kisgazdatársadalom ellen, ami sok községben lehetetlenné tette, • hogy ezen kisgazdatársadalom. hozzátartozói leszavazzanak, mert felgyújtással és agyonveréssel fenyegették őket. (Felkiáltások jobbfelöl : Ugy van ! Meg is tették! Zaj és ellenmondások bal felöl) Elnök : Csendet kérek, t. képviselő urak ! Gr. Bethlen István ministerelnök : Akkor illetné a kormányt joggal szemrehányás, hogyha tétlenül, ölbedugott kézzel nézte volna ezt az izgatást és tűrte volna, hogy újból lángra lobbantassék ebben az országban • az a tűz, amelyet kétévi nehéz munkával kellett nekünk lokalizálni. (Ugy van! jobbfelöl. Zaj a baloldalon.) Ha ezen kötelességteljesítés folytán, t. Nemzetgyűlés, egyik és másik esetben, egyik NEMZETGYŰLÉSI NAPLÓ. 1922—1926. — III. KÖTET. és másik jelöltnek vagy kortesének szabadsága korlátoztatott, ugy ez egy magasabb kötelesség teljesítése jegyében folyt le, mert az ország rendjének, az ország békéjének biztosítását néztük elsősorban. (Elénk helyeslés és taps jobbfelöl, Zaj a baloldalon.) Rakovszky István : Ugy van ! (Derültstkj és nagy mozqcis a hal- és a szélsöbaloldalon.) Gr. Bethlen István ministerelnök : De ezek teljesen kivételes esetek voltak, (Zaj balfelöl.) amelyek semmi esetre sem hamisították meg a nemzeti akarat többségét. (Ugy van! jobbfelöl. Zaj és ellenmondások a bal- és a szélsöbaloldalon.) Rakovszky István : Nem ! Gr. Bethlen István ministerelnök: De nézzük, t. Nemzetgyűlés, azt az argumentumot, amelyet több képviselő ur felhozott a titkos kerületek eredménye szempontjából, hogy t. i. ezen titkos kerületek eredménye bizonyítja, hogy ha a többi, szabad és nyilt szavazásu kerületekben a kormány erőszakos eszközökkel nem lépett volna fel, az esetben többséget nem nyert volna. Egészen eltekintve attól, hogy ha az egész országban titkos a szavazás egyformán minden kerületben,. akkor is az eredményekben egy bizonyos eltérés a városi és falusi kerületek között mindig fog jelentkezni, (Ugy van! jobb felől.) mert hiszen a városokban egészen más társadalmi rétegek, más társadalmi osztályok, más foglalkozások vannak képviselve, (Ugy van! jobbfelöl,) más világnézletek és más politikai irányok jelentkeznek, mint faluhelyen és vidéken ; (Ugy van! jobbfelöl,) de mondom, ettől egészen eltekintve, a t. képviselő urak bizonyos nyers számokat hasonlítottak össze, amelyek összehasonlításra egyáltalában nem alkalmasak. Mert, bocsánatot kérek, mindenekelőtt le kell ütni ezen eredményekből a szociáldemokrata párt eredményét, •— mert hiszen a szociáldemokrata párt részéről beszervezett ipari munkásság csakis a városokban van nagy számban képviselve, . . . Propper Sándor: Falun nem engednek! Gr. Bethlen István ministerelnök: . . . ellenben faluhelyen a párt a maga részéről jelöteket sem állított, — hogy ha pedig azt megteszem és összehasonlítom a titkos szavazással biró törvényhatósági városok eredményét először a nyilt szavazással biró falusi eredményekkel, ugy arra a meglepő eredményre jutok, hogy 13 képviselő között a titkos szavazásu törvényhatósági városokban 10 képviselő választatott meg, aki kormányt támogatott, három, aki polgári ellenzéket támogatott, mig a falusi kerületekben tíz kormányt támogatóra négy polgári ellenzéki esik, ugy hogy épen fordítva áll az az argumentum, amelyet a t. képviselő urak felhoznak — (Zaj a bal- és a szélsöbaloldalon.) legalább a törvényhatósági városokra nézve. Ami Budapestet illeti, (Halljuk ! Halljuk !) Budapest az összehasonlításra azért nem alkalmas, mert hiszen itt a kormány a maga részéről jelöltet nem is állított. Ez lehetett a kor16