Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.
Ülésnapok - 1922-33
A nemzetgyűlés 33. ütése 1922. évi július hó 31-én, hétfőn. 115 minister uraktól megkapják azokat a felvilágosításokat, amelyekre az ellenzéknek szüksége van. T. Nemzetgyűlés ! Evvel áttérek arra a kritikára, amelyet az ellenzék a kormány politikájával szemben kifejtett ; áttérek azokra az argumentumokra, amelyeket a keresztény ellenzék, a liberális ellenzék és a szociáldemokrata párt hoztak fel a kormány politikájával szemben. Külön-külön akarok a pártok argumentumaival foglalkozni és a sorrendet a szociáldemokrata párttal kezdem. Az indemnitási vita bevezetése előtt Peidl t. képviselőtársunk itt a nemzetgyűlésen egy deklarációt olvasott fel, amely a szociáldemokrata párt programmszerü hitvallását tartalmazta. Ez a programm nagyjában az októberi pro gramm, kiegészítve azokkal a követelésekkel, amelyek a szociáldemokrata párt felfogása szerint a jelenlegi gazdasági és politikai helyzetből folynak. Ha végignézem ezt a programmât, igazat kell adnom Peidl t. képviselő urnák, aki tegnapelőtti beszédében rámutatott arra, hogy ez tulaj dónké pen egy radikális irányú polgári pre gramm, mert hiszen ez a programm nem. tartalmaz olyan követeléseket, amelyek specialiter szociáldemokrata követelések volnának ; nem beszél pl. szocializálásról, nem beszél forradalmi osztályharcról, nem beszél világforradalomról, nem.^beszél nemzetköziségről .stb., tehát egy szóval sem emlit olyan kérdéseket, amelyek egy radikális irányú polgári pre grammba bele nem. férnének. Bogya János: Kihagynak egyes kérdéseket ! Elnök: Csendet kérek, képviselő urak ! ' Gr. Bethlen István ministerein ók : Meg kell állapitanom, hogy talán sok kérdés van felvéve ebbe a pro grammba, amelyekkel én egyet nem érthetek, amelyeket én megvalósitandóknak nem tartok s amelyek megvalósítását időszerűnek sem tartom, de meg kell állapítanom azt is, hogy bizonyára nem ez a programm volt az oka annak az averziónak, annak az ellenszenvnek, amellyel a t. szociáldemokrata képviselő urak a polgári pártok részéről időről-időre találkoztak. Sőt rá kell hogy mutassak arra is, — mert objektiv bírálatot akarok gyakorolni •— hogy ebben a programmban két pont van, amelyek egyenesen a polgári pártok szimpátiáját alkalmasak felkelteni. Az egyik pont az, amikor a szociáldemokrata párt kijelenti azt, hogy a többségi elvet elfogadja és a parlamanti demokrácia alapján áll, . . . Farkas István : Mindig azt vallottuk ! Gr. Bethlen István ministerein ok :... a másik pedig az, hogy hajlandó a polgári pártokkal együttműködni abból a célból, hogy a trianoni békeszerződés revíziója eléressék. (Helyeslés.) Valóban nem ez a programm volt tehát az, amely a polgári pártokban azt az ellenszenvet kiváltotta, amelyről Peidl t. képviselőtársam múltkori felszólalásában panaszkodott. Ha tehát én kutatom, hogy mi volt az oka ennek az ellenszenvnek, akkor én ezt nem azért teszem újból, hogy itt ellentéteket szítsak és megmérgezzem azt az atmoszferat, amelyre szüksége van az egész magyar parlamentnek, tehát nemcsak a magyar kormánynak, hanem az ellenzéki pártoknak és magának a szociáldemokrata pártnak is, hogy itt a parlamentben kifejlődjék, hanem teszem azért, mert alkalmat akarok adni a szociáldemokrata pártnak esetleg e olyan nyilatkozatok megtételére, amelyek alkalmasok volnának a félreértések kiküszöbölésére. (Helyeslés a jobboldalon.) T. Nemzetgyűlés! Peidl t. képviselőtársam azt mondta, hogy az általa előterjesztett programm csak munkaprogramra, ellenben a szociáldemokrata párt teljes egészében fent ártja a maga programm ját, (Ugy van! a szélsőbaloldalon) amely sokkal messzebbmenő követeléseket állit fel. Én azt hiszem, hogy ez a mentális rezerváció az, amely bizonyos aggodalommal tölti el a polgári pártokat. (ügy van! ügy van! a jobboldalon és a középen.) Mert kérdem, hogy melyik ez a programm ? Friedrich István : Ugy van ! Gr. Bethlen István ministereinök : 1919 tavaszán a szociáldemokrata-párt fuzionált a kommunistákkal . . . (Ugy van ! Ugy van ! a jobboldalon.) Propper Sándor : Tévedés ! Gr. Bethlen István ministereinök : ... és akkor a maga programmját tudtommal átdolgozta. Ez a programm, amely végső céljait tartalmazza a szociáldemokrata pártnak % (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Nem !) Vagy pedig más programm az % (Zaj. Elnök csenget.JEzt nekünk tudni jogunk van. Nekünk ezt tudnunk kell, t. Nemzetgyűlés, (Zjaj. Halljuk ! Halljuk ! a jobboldalon. Elnök csenget.) Tudnunk kell azért, mert hiszen egy itt a parlamentben előterjesztett és radikális színezetű ugyan, " de polgári alapon álló programm csak akkor jelent tényleg komoly együtt munkálkodást a polgári társadalommal, ha annak háta mögött nincs egy olyan programm, amelyet ' bármikor elővehetnek (ügy van! Ugy van! a jobboldalon és a közéfen.) és amely az együttmunkálkodást felborítva a polgári társadalom és a munkástársadalom között újból olyan szituációt idéz elő, amelynek, sajnos, szemtanúi voltunk hosszú időn keresztül. (Ugy van ! Ugy van ! a jobboldalon.) De figyelmeztetnem kell a mélyen t. szocjáldemokrata pártot még a következőkre is. A Marxféle ortodoxia az egész világon revízió alá került, hiszen egy rövid időszak jelenségeiből szürettek le azok a tantételek, amelyeket Marx felállított, és amely rövid időszaknak elmúlásával ezek a tantételek a legtöbb szociáldemokrata előtt is revízió alá kellett hogy kerüljenek. Mi a magunk részéről természetesen azt nem követelhetjük, hogy teljes mértékben megtagadják ezen tantételeket, de azt igenis követelhetjük, hogy nyilatkozzanak abban a tekintetben . : -. Farkas István : Nyilatkoztunk már ! Gr. Bethlen-István ministereinök: ...hogy ezeket a tantételeket a világhistóriának eseményei után, amelyeknek részben szemtanúi, részben szenvedői voltunk ... Platthy György : Áldozatai ! 15*
