Nemzetgyűlési napló, 1922. II. kötet • 1922. július 13. - 1922. július 26.
Ülésnapok - 1922-30
A nemzetgyűlés 30. ülése 192, ilyet mernek itt mondani. (Taps a jobboldalon. Zaj a baloldalon.) Rakovszky István : Erre vagyok sokkal büszkébb, mint az Ergonra ! Rupert Rezső: Rakovszky Istvánnal szemben ilyesmit mondani ! Szegény gyáva Rakovszky István ! (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Eckhardt Tibor : A Futura a papirost tényleg beszerezte és minden nyerészkedés nélkül, csupán kezelési költségeinek felszámolása mellett a papirost a lapoknak rendelkezésére is bocsátotta. A papiros állandóan valamivel, egy-két koronával olcsóbb volt a budapesti piaci árnál, olcsóbb volt azért, mert közvetlenül vásároltatott, túlnyomó, nagy tételekben és semmiféle nyereség fel nem számíttatott. Erre a vádra, amelyet őrgróf Pallavicini nemzetgyűlési képviselő ur hangoztatott multkcr, mintha nem. egyforma árcn kapták volna a lapok a papirost, kijelentem, és hivatalosan minden fórum előtt állom a felelősséget : soha egyetlenegy lap a Futura részéről semmiféle preferenciában nem, részesült, valamennyi ugyanazon az árcn kapta a papirost, különbség legfeljebb csak az lehetett, hogy hónaponként változott az ár aszerint, amint külföldön a beszerzési ár változott, és aszerint, amint valutánk romlott, egyik hónapról a másikra, lehetett olcsóbb vagy drágább az ár, amelyet a Futura havonként állapított meg és valamennyi kliensének egyformán számlázott. Rupert Rezső : Csakhogy néhány lapnak az állam fizette a papiros árát ! (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, t. képviselő urak! Eckhardt Tibor : Ez a tényállás és senki az ellenkezőt bebizonyítani nem fogja tudni. (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon : Ez lehet !) A kormány részéről ehhez az üzlethez se. kölcsönt nem adott senki, sem semmiféle jótállást a kormány nem vállalt, sem semmiféle elszámolási viszonyban a kormány a Futurával nem állt. A Futura annak idején, a monopólium idején, az állam részéről kapott támogatásról az utolsó fillérig elszámolt Hegedűs Lóránt pénzügyminister urnák ; az elszámolások a pénzügyministeriumban ott vannak ; méltóztassék azokba betekintést szerezni, én magam nem is vettem részt az elszámolásban, miután ez a pénzügyministerium hatáskörébe tartozik. Ez a helyzet a papirügyben. . Most még néhány vádra vonatkozólag, amelyet őrgróf Pallavicini nemzetgyűlési képviselő ur múltkor hangoztatott, óhajtok egész röviden reflektálni. Kifogásolta a nemzetgyűlési képviselő ur, hogy mikor az osztrák u. n. Papierzentralstelle a magyar kormánytól véleményt kért a külföldön Magyarország részére eladandó papírra nézve, akkor pártpolitikai szempontból különbséget tettünk volna. Kijelenthetem, hogy soha senki tőlünk véleményt nem kért. És óriási közgazdasági dilettantizmus kell ahhoz, hogy valaki feltételezze bármely ország kormányáról azt, hogy idegen >. évi július hó 26-án, szerdán. 443 ország kormányától kér valaki véleményt arra nézve, hogy saját portékáját kinek, mennyiért adja el. A másik dolog a Stephaneum 20 koronás ajánlata, amelyet én állítólag kisajátítottam. Kijelentem, hogy én semmit a világon ki nem sajátítottam, mert nem foglalkoztam ezzel az üggyel. Ismétlem : én közvetítettem a lapoknak a különböző kínálók ajánlatát, amelyeket próbáltam tisztázni és egyöntetűvé tenni. A Stephaneum 20 koronás ajánlata azért nem volt elfogadható, mert csak állami támogatás mellett hajthatta volna azt végre, akkor, hogyha az államtól forgótőkét kap, amely azonban nem bacsáttatott rendelkezésére. Ez volt az oka, hogy nem fogadták el a lapok, nem én nem fogadtam el, mert én nem döntöttem ebben a kérdésben, hanem a lapok nem fogadták el. A papir drágulását is-szemére veti a kormánynak Pallavicini őrgróf, nemzetgyűlési képviselő ur. A papir drágulása tökéletesen simul a világpiaci helyzethez, simul és simult ahhoz a sajnálatos körülményhez, hogy a papirárak a külföldön is abszolút összegben is emelkedtek az óriási amerikai vásárlás következtében, simult valutánk leromlásához ; ennek következménye volt a papir drágulása, amely az esetben, ha az adott tényezők változatlanul fenmaradnak, a jövőben is folytatódni feg, és amelyen semmiféle politikai bölcsesség segíteni nem tud. Az árra vonatkozólag, mintha pártpolitikai állás szerint más és más ár lett volna megállapítva., az előbb már voltam bátor nyilatkozni. Arra a kérdésre, hogy miért kötöttek egyes lapok a Futurával szerződést és miért nem. mással, azt felelhetem, hogy ez a körülmény az illető lapok szabad elhatározásából állott elő. Méltóztassék megkérdezni bármely lapot, miért kötött X. vagy Y. céggel szerződést ? Azért, mert ugy esett nelú jobban. Voltak lapok, amelyek a Futurával nem szívesen szerződtek, ezek a Hitelbankhoz mentek. Mások jobban szerettek a Futurával szerződni, ezek a Futurával kötöttek megállapodást, így a Magyarság is, amely Pallavicini György őrgróf, nemzetgyűlési képviselő ur politikáját képviseli. Azután voltak olyan lapok is, amelyek többekkel kötöttek szerződést;. Volt két nagy lapvállalat, amely a Futurával is és a Hitelbankkal is megállapodott, mert mindkét helyen próbálta magát biztosítani. Igen súlyos anyagi terhet képező papirszükségletét nem is lett volna képes egy helyen kielégíteni, tehát mindkettővel leszerződött. Hol van itt a kormánnyal szemben bármiféle vádnak, bármiféle felelősségrevonásnak helye ? Minő mulasztást követett el a kormány, mikor módot nyújtott arra vonatkozólag, kizárólag ajánlólevéllel, jóindulattal, de semmiféle anyagi közreműködéssel, hogy ebben a papirszállitásban a Futura résztvegyen. Rakovszky István : Parlamenti bizottságnak kell ezt megvizsgálni, akkor majd elhisszük. (Helyeslés half elől. Zaj a jobboldalon.) 56*
