Nemzetgyűlési napló, 1922. II. kötet • 1922. július 13. - 1922. július 26.

Ülésnapok - 1922-29

Üő A nemzetgyűlés 29. -ülése 1922. évi július hó 25-én, kedden. Elnök (csenget) : A vitát megszakítom. Mielőtt napirendi javaslatot tennék, bemutatom a t. Nemzetgyűlésnek a Csongrád vármegye kiskundorozsmai választókerületében megválasztott Eckhardt Tibor nemzetgyűlési képviselő megbízólevelét. (Éljenzés a jobboldalon.) A megbízólevél megvizsgálás és jelentéstétel végett kiadatik az igazoló állandó bizottságnak. Bemutatom a t. Nemzetgyűlésnek Dinien Ödön képviselő ur levelét, amelyben egészségi okokból négyheti szabadságidő engedélyezését kéri. Javaslom, hogy a kért szabadságot megadni méltóztassék. (Helyeslés.) A nemzetgyűlés a kért szabadságot megadja. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a holnapi ülés végén az interpellációk előterjesztése előtt a belügyminister ur válaszolni kíván östör József képviselő urnák a nyugatmagyarországi határát- • lépés tárgyában előterjesztett interpellációjára. Jelentem továbbá a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Zsitvay Tibor képviselő urnák a nyugatmagyarországi letartóztatások tárgyában sürgős interpellációra adtam engedélyt. Az interpelláció meghallgatására napirendi javaslatunk megállapítása után térünk át. (Mozgás a baloldalon.) Ugron Gábor : Tegnap egy ellenzékinek nem adtak engedélyt ugyanebben a tárgyban. Elnök ". Sürgős interpellációra az engedélyt megadni az elnök diszkrecionális jogkörébe tartozik. En az interpellációra az engedélyt megadtam, és azt hiszem, hogy e tárgyban minden vita felesleges. Rupert Rezső : Előre be kell jelenteni az ülés elején ! Elnök : Rosszul méltóztatik tudni a házszabályokat. Méltóztassék csak megnézni, Rupert Rezső : Régi gyakorlat ! Elnök: Javaslom, a t. Nemzetgyűlésnek hogy legközelebbi ülésünket holnap, szerdán, f. hó 26-án d. e. 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki 1. Az indemnitésról szóló törvényjavaslat általános tárgyalása ; 2. az inditványés interpsllációs-könyvek felolvasása. Méltóztatnak ezen napirendi javaslatomat elfogadni ? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Következik a sürgős interpelláicó előterjesztése. Zsitvay Tibor : T. Nemzetgyűlés ! A hazáért nűndent szabad kockáztatnunk, de magát a hazát Soha és semmi körülmények között sem. Ezért azt tartom, hogy végtelenül sajnálatos jelenség az, ha felelőtlenül és meggondolatlanul egyesek olyan cselekményeket követnek el, bármily intencióktól vezéreltetve is, melyek alkalmasak arra, hogy magát a hazát kockára tegyék. • - Elismerem és hangsúlyozom azonban azt, hogy ennél még sajnálatosabbnak találnám, ha "Magyarországon nem lehetne találni olyan férfiakat és olyan hazafias elemeket, amelyek képesek •mindent és minden körülmények között feláldozni a hazáért. ( ügy van I ügy van I a jobboldalon és a középen.) Ezta két szempontot tartom szem előtt akkor, amikor sürgős interpellációra kértem a magam iniciativajából engedélyt és ezt tartom szem előtt akkor, amikor interpellációmat előterjesztem. Meg kell győződve lennünk valamennyiünknek arról, hogy azok az emberek, azok a hazafiak, akik Nyugatmagyarország határszélén, vagy esetleg benn az országban valamely mozgalmat indítottak, melynek részleteire kitejeszkedni nem akarok, mert az ügy az illetékes fórum, a bíróság előtt van, valóban hazafias intencióktól vezéreltetve jártak el. Hogy szerencsés volt-e maga a mozgalom, hogy szerencsés volt-e maga a lépés, azt nem kívánom kritika tárgyává tenni, de le kell szögeznem, hogy senki sem vonhatja kétségbe, hogy maga az intenció tiszteletreméltó és hazafias volt. (ügy van ! ügy van ! a jobboldalon és a középen.) Amikor ezt megállapítom, ugyanakkor meg kell állapitanom azt is és fel kell hívnom az igen tisztelt kormány figyelmét arra is, hogy az ország igen széles hazafias közvéleményében igen jelentékeny aggodalmat keltettek azok a véleményem szerint indokolatlanul túlszigoru intézkedések, melyeket ezekkel a fiatal emberekkel szemben folyamatba tettek. Ugyanakkor azt tapasztaljuk, hogy vannak jelenségek az országban, nietyekkel szemben a kormánynak ugyanezt az energiáját nem minden esetben észlelj ük. (Mozgás a bal és a szélsőbaloldalon.) Nem kívánok a részletekre kiterjeszkedni, csak szembeállítom ezt a két kérdést és az a kérelmem a t. kormányhoz, méltóztassék megnyugtatni azt a hazafias közvéleményt, mely nyugtalanságban van, hogy ezen a téren, ahol hazafias elemekkel szemben kell a törvény rendes utján eljárni, semmi olyan lépés nem történik, mely ezt a hazafias közvéleményt felháboríthatná. Jelenségek vannak arra, hogy a nyugtalanság már tulcsap a kellő mértéken, holott az első napokban talán még elcsende

: sithető lett volna. Épen ezért azt kérdem az igen tisztelt kormánytól, — és ez az interpellációmnak második pontja — hogy : méltóztatnék az intézkedéseket a legszükségesebb keretekre szorítani. A legszükségesebb keretek alatt értem a rendes birói eljárást, mert, igenis, azt tartom helyesnek, ha ilyen esemény előfordul, hogy a rendes bíróság, a rendes perrendtartás értelmében bírálja el, hogy vájjon van-e bűncselekmény, kelhe valamiért felelni. Teljesen indokolatlannak tartom, hogy ebben az esetben a statáriális eljárás szerint történjék az ügy elbírálása. (Ügy van ! Ügy van ! a jobboldalon.) Remélem, hogy interpellációmat a Ház egyértelmű felfogása szerint terjezsthetem elő és kérem a kormányt, méltóztassék megnyugtatni ebben a tekintetben a hazafias aggódó közvéleményt. Interpellációm szó szerint a következő (olvassa) : »Van-e tudomása a ministerelnök urnák arról, hogy a nyugatmagyarországi események folytán történt intézkedések a hazafias közvéleményben nagy nyugtalanságot keltettek és hajlandó-e a közvéleményt megnyugtatni ? 2. Hajlandó-e a nyugatmagyarországi események miatt folyamatba tett eljárást az indo-