Nemzetgyűlési napló, 1922. II. kötet • 1922. július 13. - 1922. július 26.

Ülésnapok - 1922-28

342 A nemzetgyűlés 28. ülése 1922. évi július hó 24-én, hétfőn. hogy mik lesznek a konzekvenciái, azt mindenki vonja le" magának az előbb elmondottakból. Erre vonatkozólag csak ennyit volt szándékom mondani. T. Nemzetgyűlés ! Mikor szemtől-szembe álltunk a néppel, ugyanigy fejtegettük ezeket a dolgokat s a nép elismerte igazunkat. Horváth Zoltán : Azért küldték be ide magát! Kuna P. András : Én, t. képviselőtársaim, huszonöt esztendeje szolgálom a nép érdekeit s ez alatt a hosszú idő alatt nem szereztem vagyont. Szegény ember voltam, ma is szegény vagyok, azért tiszteltek meg választóim azzal, hogy másodizben is képviselőjükké választottak. (Éljenzés jobbfelöl.) Felszólalásomra olyan hirtelen került a sor, hogy még jegyzeteket sem készíthettem magamnak, mégis több dolog van, amihez hozzá kell szólanom, tekintettel arra, hogy sérelmet látok benne az egész nemzet érdekeire nézve. Előttem szólott képviselőtársam szólt a forgalmi adóról, s azt mondta, hogy a 15-ös vámot eltörölték. Miközben ezt fejtegette, én többször közbeszóltam. Azt mondta a képviselő ur, hogy ezzel is a kisemberek érdekeit- sértették ós a mezőgazdákat segítették. Hát ez nem áll. Amint nem helyt álló t. képviselőtársamnak az a vélekedése sem, hogy a forgalmi adót egyedül a kereskedők és az iparosok viselik. Be tudom bizonyítani a múlt nemzetgyűlés naplóiból, hogy én a forgalmi adó behozatala ellen foglaltam állást azzal az indokolással, hogy a legkisebb embereket sújtják vele a legerősebben. Még csak általánosságban sem fogadtam el ezt a javaslatot. Horváth Zoltán : Ki kellett volna lépni a kormánypártból. Kuna P. András: Ma pedig azt mondom, hogy hiába csökkentették a tizenöt kilogrammos gabonavámot, a kisemberek, amint a múltban, most is hozzájárulnak az elláttatlanok ellátásához, az iparosság és különösen a nagytőke részéről azonban ezt a hozzájárulást nem látom, mert ezek most is minden terhet áthárítanak a fogyasztókra. Az a szegény béres, arató vagy kisgazda, aki a vámőrlésnél leadja a maga öt kilóját, a magáéból járult hozzá a elláttatlanok ellátásához, mig a többiek áthárították ezt az adót a fogyasztókra, akár két, akár három százalékos forgalmi adó rovatott is ki rájuk. Ez tehát nem egy arányos elbánás. Ami pedig azt a sokat hangoztatott állítást illeti, hogy a mezőgazdák milyen jó helyzetben vannak, az igazság az, hogy a 15—20 holdas kisgazdák bizony az idén is vették családjuknak a búzát és veszik ma is 3200, 5200, 5600 koronás és még magasabb áron, és ma is két magas termés mellett ki vannak téve annak, hogy nekik is venni kell majd a gabonát, mert vetőmagjuk nem lesz, s kenyerük nem lesz annyi, hogy eltarthatnák családjukat. Tehát a kisgazdák nem okai a drágaságnak. Hallottam a múltkor egy vasutast, aki azt mondotta, hogy egyszer csak már én lehetnék az istennyila én tudnám, hány kisgazdát kellene agyonverni. Itt látszik, hogy az osztálygyülöletet az ellenzék részéről a különféle osztályok között hogy szítják a kisgazdák ellen. (Zaj jobbfelöl) Peidl Gyula : Az a vasutas kormánypárti volt, aki azt mondotta! Kuna P. András : Dehogy volt kormánypárti. Igenis ellenem szavazott. Ne tessék mondani ezt róla. Nagyon jő, hogy megjegyezte képviselőtársam ezt. Az a vasutas nem volt kormánypárti, legyen meggyőződve felőle. Nyilt szavazás mellett is volt annyi bátorsága, hogy igenis ellene szavazott annak a kisgazda képviselőnek. Horváth Zoltán: Elhelyezték-e azután azt a vasutast ? Csengödy Gyula: Megérdemelte volna! Horváth Zoltán: Meg? Csengödy Gyula : Ha a kisgazdát az istennyilával ütteti, akkor megérdemli. Kuna P. András: Sok ilyen dolgot lehetne megvitatni, sokféle nézeteltérés van közöttünk. Szóvá akarom tenni azt a különbséget, amely a szociáldemokraták és miközöttünk, a kisgazdapárt között van. Horváth Zoltán : Nincs már kisgazdapárt ! Kuna P. András: Ennek nagy jelentősége van. Ha az ellenzék gondolatmenetét tekintjük, és azt alkalmazzuk akár a kisgazdatársadalomra, akár pedig a munkásosztályra, a cél tulajdonképen az kellene hogy legyen, hogy a nemzet jobblétét előmozdítsuk. Hogy mi különbséget látunk mi a szociáldemokraták és miközöttünk, a kisgazdapárt meg a többi hazafias alapokon álló osztályok között ? Az a nagy különbség van közöttünk, hogy mi hazafias alapon, nemzeti alapon, vallásos alapon akarunk dolgozni, ellenben a szociáldemokraták megtagadják az Istent, a vallást, a hazafiságot . . . Peidl Gyula : Tévedés az ! Kuna P. András: . . . amint azt sokszor füzeteikben is kifejezték. Abban az időben, 1918-ban is azt mondotta Kunfi akkori vallásügyi minister, hogy minden bűnnek melegágya a vallás, tehát ez ellen küzdeni kell. Ha ezt mondotta, akkor ebben a teremben joggal hivatkozhatunk rá. A másik pedig azt mondta, hogy a kisgazdatársadalom ellen küzdeni kell, mert amilyen mértékben támogatják most a kisgazdaosztályt, amily mértékben erősitik azt, olyan mértékben gyengítik a szociáldemokraták elveit és a szociáldemokrácia jogosultságát. így áll a dolog t. Nemzetgyűlés. Nekem 25 év óta, amióta beavatkozom a nép vezetésébe, két kis könyv volt a zsebemben : az egyik Kempis Tamás. »Krisztus követése« című könyve, a másik pedig Kölcsey Paraenezise. (Éljenzés a középen.) Kempis »Krisztus követése« című könyve azt mondja, hogy nincs ember a világon, akinek szenvednie ne kellene