Nemzetgyűlési napló, 1922. I. kötet • 1922. június 19 - 1922. július 12.
Ülésnapok - 1922-5
54 A nemzetgyűlés 5. ülése 1922. évi június hó 24-én, szombaton. Nagy Ernő: Ismétlem, ha bűnös vagyok, tessék engem megbüntetni, de akik rágalmaznak és ilyen dolgokat követnek el, azok is vegyék el büntetésüket. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a szélsőbaloldMon.) Elnök : A belügyminiszter ur kivan nyilatkozni ! Rakovszky Iván belügyminister : T. Nemzetgyűlés! (Halljuk! Halljuk!) Mielőtt az igen t. nemzetgyűlési képviselő ur által felvetett és hozzám intézett kérdésekre egyenként válaszolnék, méltóztassék megengedni, hogy figyelmeztessem a képviselő urat arra, hogy két szempontból elvi tévedésben van. Egyiktévedése abban áll, hogy Guláosy alispán urat összetéveszti a központi választmánynyal. Nagy Ernő : Az egy ! Rakovszky Iván belügyminister : Miként méltóztatnak tudni, a választásra vonatkozó intézkedéseket nem az alispán, hanem a központi választmány teszi meg, tehát elvi és praktikus tévedés mindazért, ami a választási eljárás folyamán a központi választmány vagy a választási bizottság intézkedései alapján történt, az alispánt felelőssé tenni. (Egy hang a szélsőbaloldalon : Optikai csalódás ! Derültség a szélsőbaloldalon. Zaj.) A másik elvi tévedése a képviselő urnák, amikor azt hiszi, hogy én mint belügyminister belügyministeri jogkörömnél fogva beleszólhatok a konkrét választási ügyek intézésébe, . . . Rassay Károly : Adjon ki pótrendeletet ! Rakovszky Iván belügyminister: ... hogy kiküldött autonom testületek működése vagy intézkedése helyett, magam tehetek intézkedéseket. A parlamentarizmussal szorosan összefüggő, régen elfogadott szabály az, hogy a választási intézkedéseket autonóm választott testületek intézik el, hogy a választási eljárást autonom, választott, a közönség által kiküldött közegek intézik, s ettől a szabálytól semmi körülmények között eltérni nem vagyok hajlandó. Az én nézetem szerint akkor volnék erőszakos, akkor teljesíteném rosszul hivatásomat és kötelességemet, ha én ezeknek a törvény illetve rendelet utján összeállított autonóm, választott testületeknek és bizottságoknak munkájába érdemlegesen beleavatkoznám. Rassay Károly : Még akkor is, ha törvényt sértenek ? Rakovszky Iván belügyminister: A tarpai választókerületben az történt, hogy az első izben kitűzött választás alatt Tákos községben a választási küldöttség elnöke nem merte megnyitni a szavazást egyszerűen azért, mert az élete veszélyeztetve volt. (Mozgás a bal- és a szélsőbaloldalon.) Rassay Károly : Ki veszélyeztette ? Rakovszky Iván belügyminister: Bocsánatot kérek, ha a képviselő ur erre vonatkozólag kérdést intéz hozzám, én elsősorban mint belügyminister és mint az ország közbiztonságának őre azt válaszolhatom, hogy azok ellen tartok szükségesnek lépéseket és azok ellen látom szükségesnek az eljárás megindítását, akik a választás alatt olyan hangulatot teremtettek egy községben, hogy ott a választási aktust megnyitni sem lehetett. (Ugy van ! ügy van ! a jobboldalon !) Rassay Károly : Minden erőszakosság ellen egyformán ! Mindenki ellen ! Pakots József : Helyes ! Jobbra is, balra is ! Rakovszky Iván belügyminister: Ugyanezen választás alkalmával Marok község választási iratai elvesztek. Hogy hogyan vesztek el, hogy ki lopta el azokat — amint a képviselő ur magát kifejezte — nem tudom megállapítani. (Zaj balfelöl.) Bocsánatot kérek, erre a törvénynek rendes útja nyitva áll. Ha az érdekeltek lopás miatt feljelentést tesznek, biztositom a képviselő urat, hogy az illető hatóságok ki fogják nyomozni a bűnöst. Rassay Károly : Tévedés. Nem jól méltóztatott definiálni. Ez nem lopás. Rakovszky Iván belügyminister : A képviselő ur definiálta igy, én csak az ő definicióját fogadtam el és ezen az alapon válaszoltam neki. (Derültség és helyeslés a jobboldalon.) Rassay Károly : Választási bűncselekmény ! Rakovszky Iván belügyminister : Ami a második választást illeti, a választások előtt két nappal a választási bizottságok összes tagjai lemondottak. A képviselő ur azt mondotta, hogy ezzel ők büntetendő cselekményt követtek el. (Ugy van ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Hát kérem, sem a választási eljárással kapcsolatos bűncselekményekre vonatkozó törvények, sem pedig a választási rendelet egyetlenegy olyan intézkedést sem tartalmaznak, amely kötelezővé tenné a választási bizottságok tagjainak azt, hogy ezt a megbízatást elvállalják és azt magukra nézve végig kötelezőnek tekintsék. Mindössze egy intézkedés van a választási rendeletben, amely a községi és körjegyzőkre nézve teszi kötelezővé ezen hivatás elvállalását, de a községi és körjegyzőkre vonatkozólag sincs olyan intézkedés, amely megakadályozná azt, hogy lemondjanak, illetve amely ezt a lemondást bármilyen büntetéssel sújtaná. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) A képviselő ur ismét hamisan itéli meg a helyzetet, ha azt állítja, hogy a központi választmánynak az a kötelessége, hogy uj bizottságot küldjön ki és az uj bizottság a régi választási aktus eredményét enunciálja. A választási rendelet 88. §-a egész határozottan intézkedik ezen esetre vonatkozólag és kimondja, hogy amennyiben a központi választmány a választási elnök jelentéséből, vagy a választási jegyzőkönyvből arról értesül, hogy valamelyik választói kerületben a kitűzött választás meghiúsult, abban az esetben uj választást rendel el. Ez olyan imperativ rendelkezése a választási rendeletnek, amellyel ellenkező intézkedést nem tehetek. Nézetem szerint a központi választmány a 88. § értelmében lesz köteles eljárni és meg vagyok győződve arról, hogy autonóm hatáskörében el is fog járni annak rendje és módja szerint.
