Nemzetgyűlési napló, 1922. I. kötet • 1922. június 19 - 1922. július 12.

Ülésnapok - 1922-16

À nemzetgyűlés 16. ülése 1922. évi július hó 8-án, szombaton. 383 Rakovszky Iván belügyminister : T. Nemzetgyűlés ! Az interpelláló képviselő ur interpellációjának az a része, amely hozzám van intézve, tulajdonképen egy óhajtást és egy panaszt foglal magában. A panasz arra vonatkozik, hogy a salgótarjáni szolgabiróságon ugy a főszolgabíró, mint a beosztott szolgabíró a kihágási büntetések kiszabásánál túlszigoruan járnak el. Így tudom értelmezni azt, amit a képviselő ur erre vonatkozóan mondott. Klárik Ferenc ; Túlszigoruan és igazságtalanul ! Rakovszky Iván belügyminister: Mert ha a képviselő ur ugy állítja be a dolgot, hogy ő hivatalos hatalmával visszaélve zárat be embereket, ez egyáltalában nem vonatkozhatik arra, hogy egy főszolgabíró vagy szolgabíró törvényes hatáskörében büntetéseket szab ki. Klárik Ferenc : Lezárat és internáltat. Rakovszky Iván belügyminister: A magam részéről nem tudom, hogy egészen jól van-e informálva a képviselő ur minden szempontból, mert például azt mondotta, hogy a szolgabíró az illetőt négy hónapi börtönre ítélte, holott a szolgabírónak börtönbüntetést kiszabnia egyáltalában nem lehet. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem jogász!) Rassay Károly : Egyszerűen elzárást, szabadságvesztésbüntetést kell érteni alatta. Rakovszky Iván belügyminister: Annál kevésbé, mert ha valakinél ilyen könyveket találtak, teljesen lehetetlennek tartom, hogy az illetőt bármely hatóság négy hónapi börtönre ítélje. A magam részéről mindenesetre vizsgálat tárgyává fogom tenni a dolgot és meg fogunk győződni arról, hogy milyen alapon lehetséges ennél a főszolgabiróságnál az, hogy valóban ugy látszik, a rendes szokással és a törvényekkel ellenkezőleg túlmagas büntetéseket szabnak ki. Egyre azonban kérem az igen tisztelt képviselő urat : ezeket a túlszigoru, vagy esetleg igazságtalan büntetéseket méltóztassék elsősorban is megfellebbezni. Peyer Károly: Hiába! Lecsukják! Ott tartják ! Rakovszky Iván belügyminister : Ha az elitélt nem nyngszik bele az ítéletbe, ha túlsúlyosnak tartja, fellebbezze meg, akkor fel fog kerülni a felsőbb hatóságokhoz... Rassay Károly : Az a sérelem, hogy végrehajtják jogerő nélkül. Rakovszky Iván belügyminister :... fel fog kerülni hozzám és biztosítom a t. képviselő urat, hogy, ha hozzám kerül ilyen ítélet, amely túlszigoru, vagy igazságtalan, minden esetben módosítani fogom az első-, vagy esetleg másodfokú ítéletet. Ami a képviselő ur interpellációjának másik gondolatkörét illeti, amelyet az előbb panasznak nevezett gondolatkörrel szemben óhajtásnak szeretnék nevezni, ez abban áll, hogy azonnal intézkedjen, hogy bizonyos letartóztatásban levő egyéneket a salgótarjáni főszolgabiróságról szabadlábra helyezzenek, és bizonyos elkobzott pénzösszegek azonnal visszaadassanak. Ez nincs módomban. Csak azt tehetem meg, hogy, ha az ügy fellebbezés folytán hozzám kerül, vagy pedig a vizsgálat folyamán megállapítást nyert, hogy itt igazságtalanság, vagy visszaélés történt, akkor a vizsgálat és a tényállás megismerése után az illetőt azonnal sürgősen szabadlábra helyeztetem, a szóbanforgó pénzösszeget pedig, ha tényleg jogtalanul kobozták volna el és tartanák vissza, azonnal visszaadatom, azonban anélkül, hogy az ügyet, a tényállást, a vizsgálat eredményét ismerném, ebben a kérdésben nem intézkedhetem, mert esetleg törvénytelen cselekményt követnék el. (Felkiáltások a szélsöbaloldalon: Közben leüli a büntetést!) Meg fogom vizsgálni az ügyet és ha a vizsgálat azzal az eredménnyel jár, hogy a salgótarjáni főszolgabiróságon tényleg igazságtalanságok történtek volna, meg fogom találni az orvoslás módját. (Helyeslés a jobboldalon. Zaj. Elnök csenget.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Klárik Ferenc: T. Nemzetgyűlés ! Csak néhány pillanatra veszem még türelmüket igénybe, t. képviselőtársaim. A belügyminister urnák csak azt akarom mondani, hogy mire a belügyminister úrhoz fog érkezni ennek a letartóztatott és hat hónapra elitélt embernek az ügye, ha a belügyminister ur akár telefonon, akár írásban nem intézkedik ott a főszolgabírói vagy alispáni hivatalnál, akkor az illető le fogja ülni a hat hónapot. (Ugy van! Ugy van! a bah és a szélsöbaloldalon.) Egy olyan embert, akinek az ügye fellebbezés alatt áll, akinek szökésétől tartani nem kell, nem szabad fogvatartani, (Ugy van ! Ugy van ! a bal- és a szélsöbaloldalon.) azt az embert szabadlábon kell hagyni és ha majd harmadfokon is elitélik hat hónapra, akkor tessék becsukni,... Rassay Károly: Ez a törvény! Klárik Ferenc: ...de az elsőfokú szolgabírói ítélet alapján rögtön letartóztatni nem szabad. (Ugy van! Ugy van! Felkiáltások a bal- és a szélsöbaloldalon : Törvényellenes !) Méltóztassék t. belügyminister ur, ebben az irányban is intézkedni. Elnök : Következik a határozathozatal. Elsősorban fel fogom tenni a kérdést arra vonatkozólag, hogy a honvédelmi minister urnák a képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul veszi-e a Ház vagy nem. (Felkiáltások balfelöl : Nem végleges a válasz !) A honvédelmi minister ur végleges választ adott. Megkérdeztettem a honvédelmi minister urat és azt mondotta, hogy végleges választ adott. Felteszem a kérdést : Méltóztatnak-e Klárik Ferenc képviselő ur interpellációjára a honvédelmi minister ur által adott választ tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik