Nemzetgyűlési napló, 1922. I. kötet • 1922. június 19 - 1922. július 12.

Ülésnapok - 1922-16

A nemzetgyűlés 16. ülése 1922. Elnök: Kérem most a távollevők névsorának felolvasását. Bodó János jegyző (olvassa). Elnök : A szavazás megtörténvén, felkérem a jegyző urakat a szavazatok összeszámlálására, minek megtörténte után a választás eredményét az ülés végével fogom kihirdetni. Következik az indemnitásról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik ? (írom 2, 7.) Csík József jegyző: Berki Gyula! Berki Gyula: T. Nemzetgyűlés! A t. túloldalról az indemnitási vita során többször hangzott el olyan nyilatkozat, amely szerint ez a nemzetgyűlés nem törvényes és nem hivatott arra, hogy mint alkotmányos fórum végezze a maga kötelességét. Most nem megyek bele rekriminációkba és nem vitatom, mi az oka annak, hogy a törvényhozásnak nem állott módjában választójogi törvényt alkotni, . . . Rassay Károly : Kár ! Berki Gyula : . . . . hiszen ebben a kérdésben a t. túloldalnak is és nekünk is megvan a magunk véleménye, . . . Rassay Károly : Az országnak is ! Berki Gyula : ... az országnak is megvan, igaza van a t. képviselő urnák. Azonban egy megjegyzést fűzök a t. túloldalnak ehhez a megállapításához és ez az, hogy mi, akik végignéztük ennek a választásnak lefolyását, azt az impressziót merítettük, hogy még akkor is, ha tudtunk volna törvényt alkotni, amelynek meg nem alkotásáért a felelősséget semmi körülmények között nem vállalhatjuk, ez a törvény még akkor sem lehetett volna hosszabb időre szóló törvény. Ma rendkivüli időket élünk rendkivüli viszonyok között. Ha törvényt alkottunk volna, nézetem szerint az a törvény csak erre a nemzetgyűlési választásra lett volna megalkotható, mert amikcr az ország közhangulata, a nemzet lelkülete még nem csillapodott le az után a nyolc esztendős megpróbáltatás után, amelyben ennek az országnak része volt, lehetetlenség lett volna bizonyos fékező eszközöket nem alkalmazni a választások tekintetében, (Zaj a szélsőbaloldalon.) lehetetlenség lett volna figyelembe nem. venni a nemzet közhangulatát és azokat a forradalmi tendenciákat is, amelyek itt is, ott is az országban megnyilatkoznak. (Ugy van ! jobbfelől.) Lehet ebben a kérdésben bárkinek bármilyen a véleménye, de a kormány felelős azért, hogy ha egy törvényhozó testületet összehoz, . . . Rassay Károly : Nem a kormány, hanem a nép hozza össze ! Berki Gyula : ... az képes legyen a nemzet akaratának kifejezésére és a nemzet egyetemes érdekeinek megoltalmazására. Bocsánatot kérek, láttunk a választási küzdelem alatt olyan jelenségeket, amelyek azt igazolják, hogy ha ez a kormány nem nézte volna éber szemmel az ország érdekeit, könnyen olyan törvényhozótestület ülhetett volna össze, amely ismételten forradalmi tendenciák felé NEMZETGYŰLÉSI NAPLÖ. 1922—1926. — I. KÖTET. évi július hó 8-án, szombaton. 361 vezette volna az országot. (Ugy van! ügy van! jobbfelől.) Rassay Károly : Ha ez az ország akarata . . . Berki Gyula : Ne vitatkozzunk azon, hogy mi az ország akarata. Rassay Károly : Az nem fontos ? Berki Gyula : Az ország akarata az, ami itt ebben a törvényhozásban megnyilatkozik. (Zaj és ellenmondás a szélsőbaloldalon.) Visszautasítjuk a t. ellenzéki oldalról jövő vádaskodásokat, visszautasítjuk emelt fővel, mert merjük mondani, hogy mi, akik itt ülünk ezen az oldalon, legális eszközökkel törekedtünk a nemzet bizalmát megnyerni. (Zaj és ellenmondások a balés a szélsőbaloldalon.) Bocsánatot kérek, könnyű azt mondani, hogy a kormány vagy a kormányzópárt ilyen, vagy olyan eszközöket alkalmazott, de erre mi is meg tudjuk adni a választ (Halljuk ! Halljuk ! a szélsőbaloldalon.) telj es obj ektivitással. Válaszunk az, hogy egy választási eredmény kialakításánál alkalmazhatók eszközök pro és kontra, jobbról és balról, és a választási hadjáratban 32 kerületben az volt a tapasztalatom, hogy igenis alkalmaztattak a t. túloldal részéről fegyverek, amelyek nem legálisak. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Rassay Károly l Halljuk a neveket ! Berki Gyula : Én nem neveket, de tényeket mondok. Rassay Károly : Mert nem tud neveket ! Urbanics Kálmán : Hallgassa meg, aztán meglátja ! Berki Gyula : Az ellenzék akkor, amikor megjelenik a választóközönség előtt

5 . . . Rassay Károly : Akkor lefogj a őt a csendőrség. Berki Gyula : ... akkor mindenféle különösebb felelősség nélkül, a kormányzat terhétől nem nyomva és esetleg többségre jutásra nem is számítva, hangzatos jelszavakkal telitett programmokkal áll a nép elé. Én elitélek minden olyan választási eszközt, amely a választók lelkületét mesterségesen befolyásolja, de nem habozom egy pillanatig sem ama meggyőződésemnek kifejezést adni, hogy vannak olyan választási eszközök, amelyek látszólag legálisak, de valóságban nem azok és alkalmasabbak a választóközönség lelkületének megmérgezésére, mint bármilyen más eszköz. Rassay Károly : Például a pamflettek ! Berki Gyula : Az egész világon köztudomású dolog, hogy hangzatos Ígéretekkel, nagyhangú hazugságokkal félre lehet vezetni a választóközönséget és ezekből az ígéretekből a megmérgezett lelkű választóközönség igen nehezen tud kijózanodni és a maga akaratának kinyilvánítását illetőleg nem az igazi lelkületét juttatja kifejezésre. (Ellenmondás bal felől.) Rassay t. képviselőtársam azt mondotta, hogy ő az adott helyzetet ugy veszi, ahogy van, és bár törvénytelennek tartja ezt a törvényhozótestületet, mégis az adott helyzettel számolva itt marad, mert hiszi, hogy kötelességét igy fogja teljesíteni. Ez is egy álláspont, azonban ha mi nyugod46