Nemzetgyűlési napló, 1922. I. kötet • 1922. június 19 - 1922. július 12.

Ülésnapok - 1922-11

202 A nemzetgyűlés 11. ülése 1922. évi július hó 3-án, hétfőn. képviselő ur mondott — amikor a képviselő ur olyanformán állítja be a nemzetgyűlést, hogy ami itt történik, az csak játék, az nem komoly dolog, annak jogi ereje nincsen. Én nem vonom azt kétségbe, hogy Rupert képviselő urnák annak idején, a múlt ciklusban érdemei voltak akörül, hogy a kilengéseknek egyik fajtáját férfias nyiltsággal feltárta és ebben az ügyben felszólalni mert. Félek azonban, hogy az ő szereplése olyanforma, mint amit Madách Az ember tragédiájában mond a nyugdíjba helyezett világitótornyokról. Lehet, hogy Rupert képviselő urnák annak idején hasznos szolgálatokat tett, azonban azt mondja Madách, hogy a volt világitótoronyból támadt szirtek rosszabb szirtek, mint amelyek sohasem világítottak. Ha a t. képviselő ur ma is még azt a tenort folytatja, amelyet akkor használt ,

x ezzel ma már nem tesz szolgálatot, hanem kárt csinál, mert ma már teljesen jó utón vagyunk abban, hogy jogrendünk igenis helyreálljon. Pakots József : A bombamerénylőket elfogták? (Zaj.) Nagy Emil : Múltkor találkoztam valakivel. Romániából jött. Nem is volt valami nagy hi vünk : igen előkelő bankdirektor, vallását nem kell megneveznem. (Derültség.) Az előkelő bankdirektor azt mondta nekem : Uram, Romániából jövök. Mi történt velünk ? Elindítottunk Brassóból egy tizenkét ciszternából álló zárt petróleumvonatot és ez a vonat egyszerűen elveszett. Keressük NagyRomániában széltében, hosszában, mi lett a mi külön zárt vonatunkkal és sehol sem találjuk. — Volt nálam egy rokonom Aradról, aki azt mondotta, hogy tönkre kell mennie, mert szőlőbirtoka van, de meg fog bukni, mert borát nem tudja a vasútra tenni, mert ellopják. Mikor azt látjuk, hogy ilyen jogrend uralkodik a szomszédban, mikor azt látjuk, hogy mit csinálnak a cseh legionáriusok a német polgárokkal, mit csinálnak a fascisták és kommunisták Olaszországban, akkor merem azt állítani, hogy nagyobb jogrend ma a Rajnától számítva nincs sehol, mint Magyarországon. (Taps jobbról és a középen. Zaj a szélsőbaloldalon.) Peyer Károly : Az összes bombamerénylők ülnek ! (Zaj. Elnök csenget.) Nagy Emil : Beszédem elején, amikor saját pártom nem is helyeselt vagy különböző szempontok miatt nem akart helyeseim, azt mondtam, hogy önök, akik helyeselni méltóztatnak, kegyeskedjenek figyelembe venni, hogy lesz beszédemnek olyan része is, amelyet nem fognak helyeselni ; engedjék meg, hogy hadd mondhassam ezt is el. Az a kérdés, amelyet a t. képviselő urak felhoznak választási atrocitások ilyen és amolyan neve alatt . . . Rakovszky István : Gyerekség ! Nagy Emil ; Teljesen egy véleményen vagyok Rakovszky t. képviselő úrral : gyerekség ! Rakovszky István : Hála Istennek ! Nagy Emil : Kegyeskedjenek megengedni, hogy felfogásomat teljesen pártokon felülemelkedve kifejtsem, Nekem igazán még gondolatban sem volt ellenfelem a kerületemben. Ebben a kérdésben tehát nagyon objektívnek érzem magam. Meggyőződésem szerint a nagy ember mindig az, aki eltalálja azt, hogy bizonyos adott helyzetben a nagy néptömegek érdeke mit kivan. A demokrácia szerintem nem az, hogy mi a népet hagyjuk ész nélkül, nyakló nélkül uralkodni, mert a demokrácia olyan, mint a földmivelés : bolond az a gazda, aki a gazdálkodást nem szabja a föld minőségéhez, de szeretném az olyan gazdát látni, aki átadja a vezetést magának a földnek és nem munkálja meg saját belátása szerint. Van Bülow hercegnek egy kitűnő mondása. Azt mondja : a nép olyan, mint a viz, amelyik hajtja a malmainkat, de én, mint kancellár azért vigyázok arra, hogy nagyon sok viz ne jöjjön a malomkerékre, mert eltörik ; én itt egy mellék csatornát csinálok, (Zaj balfelől. Felkiáltások : Mellékkormány !) hogy ha a viz túlságosan nagy lenne, le lehessen vezetni a mellékcsatornán. (Mozgás és zaj a szélsőbaloldalon.) En nemzeti megmentésünk szempontjából komoly dolognak, produktívnek csak olyan demokráciát tarthatok, amely először a tömegszenvedélyeket mérsékelni tudja, a tömegeket kezében tartja, másodszor azt tartja, hogy mindig az a nagy ember, aki az adott percben eltalálja azt, hogy a tömeg szempontjából milyen politikát kell csinálni. (Felkiáltások balfelől : Hol van az a nagy ember ? Élénk félkiáltások jobbról és a középen : Éljen Bethlen István !) A nagy tömeg, a magyar nemzet és a magyar nép érdeke ma az, hogy céltudatosan, produktív módon a magyar fajt gazdaságilag megmentsük. Ha most bejött volna hét párt helyett 16 párt, akkor merem állítani, hogy a magyar nemzet szempontjából a szituáció nem volna olyan egészséges, mint most, hogy nagytöbbségü egységes kormányzópárt van. Kétségtelen, hogy ilyen nagy kérdésnél azután vannak szépséghibák. (Igaz ! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Hanem szépséghibák nemcsak az egyik oldalon vannak, hanem a másik oldalon is, (Igaz ! Ugy van ! jobbfelől.) ugy, hogy méltóztassék ezt a kérdést a magyar nemzet gazdasági megmentése szempontjából mellőzni, mert ez olyan talaj, amelyet ma, amikor a nemzet megmentése forog kockán, túlságosan az előtérbe helyezni nem lehet. Rakovszky István : A gazságot megteszik, de nem szabad beszélni róla. (Zaj.) Nagy Emil : Ami a beszédet és a gazságot illeti, bámulok azon, amit láttam petíciók átnézésekor, hogy beszéd formájában mennyi gazság történt némely oldalról a választások alatt. Egy petícióban pl. azt olvasom, hogy a jelenlegi nemzetgyűlésnek egy tagja azt mondta, hogy ha a kormány győzni fog, a katholikusok megint csak katakombákban járhatnak, mint valaha. (Mozgás balfelől. Felkiáltások : Ki mondta ?) Ha kívánják, négyszemközt majd megmondom. Egy másik nyílt levélben a választáson azt mondják, hogy, ha a kormány győzni fog, 18-tól 45 éves koráig minden férfi kényszermunkára vétetik igénybe. (Nagy