Nemzetgyűlési napló, 1920. XVII. kötet • 1922. február 09. - 1922. február 23.
Ülésnapok - 1920-311
90 A nemzetgyűlés 311. ülése 1922. Karafiáth Jenő előadó: Sokszor hangoztatták a titkos szavazásnak a nyilt szavazás feletti azt az előnyét, hogy ezáltal a választási visszaélések elkerülhetők- Tartozom az igazságnak annyival, hogy utaljak a t. Nemzetgyűlés előtt Anglia példájára, ahol — mint emiitettem — 1872-ben hozták be a titkos szavazati jogrendszert és nemsokára, tizenegy esztendő múlva máris a legszigorúbb törvényeket kellett hozni azért, hogy a titkossággal kapcsolatos visszaélések meggátolhatok legyenek. Hivatkozhatom Ruau francia radikális képviselő szavaira, aki a választójogi bizottság előadója volt és aki szintén a titkos szavazás melletti választási visszaéléseknek egész sorozatát terjesztette a Ház elé, amelyek fennforgását Waldeck Rousseau francia ministerelnök is elismerte. Szmercsányi György: Ez nem a bizottság véleménye! (Nagy zají Halljuk! Halljuk!) Karafiáth Jenő előadó : Ugyancsak a gyakorlati élet terén szerzett bőséges tapasztalatok kényszeritették, ugy látszik, Vázsonyi Vilmos képviselőtársunkat, aki e téren a szakministeri tárcát vállalta, hogy a Háznak 1918 június 4-én tartott ülésében a következő kijelentést tegye (Halljuk ! Halljuk ! jobbfelöl. Olvassa): »Hiszen a titkos szavazásnak az az egy hátránya megvan a nyilvános szavazással szemben .... « Szmrecsányi György: Erről nincs szó! A bizottság véleményét adja elő ! (Nagy zaj.) Karafiáth Jenő előadó (olvassa): ». . .hogy a választási visszaélések retrospektive sokkal nehezebben állapithatók meg, mint nyilvános szavazás mellett, . . .« (Nagy zaj balfelöl.) Szmrecsányi György: Ezt nem lehet hallgatni ! (Zaj a jobboldalon.) Haller István: A többségi előadó nem polemizálhat a bizottság véleményével. (Zaj.) Karafiáth Jenő előadó (olvassa) : ». .. ahol még hosszú idő multán is ki lehet deríteni tanúkihallgatásokkal az igazi tényállást.« Szmrecsányi György: Ez nem a bizottság véleménye ! Karafiáth Jenő előadó : Vázsonyi véleménye, de én szükségesnek tartom ismertetni! Szmrecsányi György: Tessék onnan lemenni! (Folytonos zaj.) Fangler Béla : A többségi véleményt tessék előadni ! Friedrich István : Ilyen még nem történt ! Hornyánszky Zoltán: Erre még precedens soha nem volt! (Folytonos zaj.) Karafiáth Jenő előadó (olvassa): »A titkos szavazásnál a rettenetes választási visszaélések egészen uj lehetősége tárul fel. (Zaj.) Szerbiában például nagyszerű alkotmányt csináltak 1918-ban a legmodernebb alapon, kisebbségi képviselettel, titkos szavazással. Ott volt titkos szavazás a falvakban is, de egyszerűen az törtónt, hogy az utón kicserélték a szavazólapokat.« évi február hó 11-én, szombaton. Bródy Ernő : Mi történt a pápuáknál, hottentottáknál? (Nagy zaj.) Karafiáth Jenő előadó (olvassa) : »Ez a »csekélység« történt, különben teljes mértékben fennállt a titkos szavazás, az 1898-iki alkotmány a legragyogóbb, a legmodernebb alkotmányok egyike volt.« Ezt mondotta Vázsonyi Vilmos fc. képviselőtársam. Barla-Szabó József : Halljuk a többi vezért, Szilágyit ! Karafiáth Jenő: Bakerül a sor! Az eldöntendő kérdés tehát az, hogy az ország mai helyzetében, a mai nemzetközi viszonyok mellett . . . Szmrecsányi György : Ha innen beszél a padokból, egy szót sem szólunk ellene ! (Halljuk ! Halljuk! jobbfelöl.) Karafiáth Jenő előadó : ... a Bécsi Magyar Újság és a Jövő modorában gyakorta fel-felbukkanó bolsevista agitáció mellett és a kisentente államainak tetsző és erőszakra felépített életüket meghosszabitó aknamunkával megtámadott magyar szigeten a proletárdiktatúra bukása után következő harmadik esztendőben a titkos szavazás általánossá tétele nem segítené elő a nemzetellenes izgatást? (Nagy zaj balfelöl.) Fangler Béla : A bizottság a titkosság mel^ lett döntött előadó a nyilvános szavazás mellett beszél! (Folytonos zaj.) Orbók Attila: Hiszen megvan a többsége a titkosságnak ! (Zaj.) Homonnay Tivadar: Olvassa fel Nagyatádi véleményét ! Karafiáth Jenő előadó : Nem vezetne-e mindez egy ujabb bolsevista felfordulásra, amivel az ellenséges vasgyürüvel, kémekkel amúgy is körülvett nemzet érdekében feltétlenül számolnunk kell? (Zaj.) T. Nemzetgyűlés! A kormány lelkiismereti kérdéssé tette ebben a nemzet sorsára nézve rendkívül nagyjelentőségű ügyben a döntést... (Nagy zaj és jelkiálások balfelöl: Halljuk, mi a bizottság véleménye!) Bródy Ernő : Nem vagyunk a kormányra kíváncsiak ! Ugron Gábor: Mi köze van ehhez a nemzetgyűlésnek ? Huszár Elemér : A kormány lelkiismeretére ne hivatkozzék! A kormánynak nincs lelkiismerete, azt már régen látjuk. (Nagy zaj jobbfelöl.) Elnök: Kérem Huszár Elemér képviselő urat, legyen csendben. (Folytonos zaj.) Szabóky Jenő: Történelmi visszapillantást tesz! (Zaj és felkiáltások balfelöl: Nagyon sokáig pillant vissza! Derültség balfelöl.) Szmrecsányi György: Visszapillantani Klebe] sberg fog ! Karafiáth Jenő előadó : A kormány azonban a maga részéről a Budapesten és környékén próbaképen alkalmazandó lajstromos szavazást nem tekintve, a nyilt szavazás mellett foglalt állást) ezzel szemben a választójogi bizottság
