Nemzetgyűlési napló, 1920. XVII. kötet • 1922. február 09. - 1922. február 23.

Ülésnapok - 1920-310

A nemzetgyűlés BIO. ülése 1922. évi február hó 10-én, pénteken. 5) adott be, az indítványt két részre bontva óhajtom a kérdést szavazásra feltenni. Most méltóztassék hozzászólani ! Schlachta Margit : Pontonként kérem szavazás alá bocsátani indítványomat. Elnök : Ezt proponáltam. Méltóztatnak hozzájárulni ahhoz, hogy képviselőtársunk indítványa pontonként tétessék fel szavazásra? (Igen!) Akkor ezt határozatként kimondom. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék először Schlachta Margit képviselőtársunk indítványának első pontját felolvasni. Gerencsér István jegyző (olvassa Schlachta Margit indítványának első pontját). Elnök : Felteszem a kérdést : Méltóztatnak-e Schlachta Margit képviselőtársunk most felolvasott indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik az indítványt elfogadják, szíveskedjenek helyeikről felállani. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urakat, szíveskedjenek a képviselő urakat megszámlálni. (Megtörténik.) Gerencsér István jegyző : 29 ! Elnök : Most kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítványt nem fogadják el, szíveskedjenek helyeikről felállani. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a képviselő urakat megszámlálni. (Megtörténik.) Huszár Elemér: Majd megköszönik ezt a tisztviselők. (Zaj.) Gerencsér István jegyző: 52! Elnök: Határozatkép kimondom, hogy 52 szavazattal 29 ellenében Schlachta Margit képviselőtársunk indítványának első részét a nemzetgyűlés nem fogadta el. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék képviselőtársunk indítványának második részét felolvasni. Gerencsér István jegyző (olvassa Schlachta Margit indítványának második pontját). Elnök : Felteszem a kérdést : elfogadja-e a nemzetgyűlés Schlachta Margit képviselőtársunk most felolvasott indítványát, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítványt elfogadják, szíveskedjenek helyeikről felállani. (Megtörténik.) A kisebbség nyilvánvaló. Méltóztatnak ellenpróbát kívánni? (Nem!) Határozatkép kimondom, hogy a nemzetgyűlés Schlachta Margit képviselőtársunk indítványának második részét nem fogadta el. Szilágyi Lajos : Majd a választásoknál meglesz az ellenpróba! Kecskeméten már megvolt az ellenpróba! Meskó Zoltán: Antikarlistát, függetlenségi embert választottak! (Nagy zaj balfelöl.) Elnök : Kérem a képviselő urakat, ne méltóztassanak a nyugalmat mesterségesen megzavarni. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék Cserti József képviselő ur indítványát felolvasni. Gerencsér István jegyző (olvassa Cserti József indítványát). Elnök : Felteszem a kérdést : elfogadja-e a t. Nemzetgyűlés Cserti József képviselő ur indítványát, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik az indítványt elfogadják, szíveskedjenek helyeikről felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Méltóztatnak ellenpróbát, illetőleg a szavazatok összeszámlálása^ kívánni ? (Nem !) Minthogy a kisebbség nyilvánvaló, határozatkép kimondom, hogy a nemzetgyűlés Cserti József képviselő ur indítványát nem fogadja el. (Egy hang a baloldalon : Éljen Budaváry ! Zaj.) Elnök : Következik Hadházy Zsigmond képviselő ur kiegészítő indítványa. Felteszem a kérdést : elfogadja-e a nemzetgyűlés Hadházy Zsigmond képviselő ur indítványát, igen vagy nem 1 (Igen !) Határozatkép kimondom, hogy a nemzetgyűlés az indítványt elfogadta. Szilágyi LajOS : Azért, mert kormánypárti tette ! Meskó Zoltán : Kégente is igy volt. Elnök : Következik a törvényjavaslat 4. §-a. Gerencsér István jegyző (olvassa a törvényjavaslat 4. §-át) : Cserti József ! Cserti József : Tisztelt Nemzetgyűlés ! A 4. § indokolása azt mondja, hogy a tanítóknak adott helybeli javadalmazások újra fel ül vizsgálandók, illetőleg a helyi javadalmazások újra felveendők. Helyénvalónak találom azt, hogy mindazok, akiknek természetbeni járandóságaik vannak — minthogy ezek ma sokkal nagyobb összeget képviselnek koronákban, (Zaj. Elnök csenget.) mint azoké, akik fix fizetést kapnak — nem részesitendők olyan segélyben, mint azok. akik azt direkt készpénzben kapják. Azonban tekintetbe kell venni azt, hogy a legtöbb állással, — és pedig ezen állásoknak legalább a 90%-ával — amelynél természetbeni járandóságok vannak, kántori kötelezettségek vannak összekötve. Azoknál a tanítóknál tehát, akik külön még kántori teendőket is, tehát külön munkát végeznek, amiért külön díjazást kapnak, szigorúan kell ügyelni, nehogy ez a külön díjazásuk bevétessék abba, amit tanítói fizetésként kapnak. Ezért helyénvalónak találnám, hogy a 4. § első bekezdése első mondatának végén lévő »beszüntesse« szó után az általam előterjesztendő szöveg vétessék fel. Azért kívánom ezt, hogy minden kétség és félreértés elkerülhető legyen, nehogy az az eset álljon elő, hogy azoknál a tanítóknál, akik kántori teendőket, tehát külön munkát végeznek, akik egész éven át le vannak kötve és igy sokkal több munkát végeznek, mint azok, akik nem végeznek kántori teendőket, a kántori javadalmazás a tanítói javadalmazásba bevétessék, mert a természetbeni járandóságok 90% ban a kántortanitóknál vannak. Ezért javaslom a következő szöveg bevételét (olvassa) : »Ezen javadalmazás elbírálásánál azonban a kántortanító kántori javadalmazása a tanítói javadalmazásába nem vehető be.« Elnök : Szólásra következik ? Forgács Miklós jegyző : Budaváry László ! Budaváry László : Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Egy olyan módosító indítványt vagyok bátor be-