Nemzetgyűlési napló, 1920. XVII. kötet • 1922. február 09. - 1922. február 23.
Ülésnapok - 1920-314
254 A nemzetgyűlés 314. ülése 1922. évi február hó 15-én, szerdán. jóval alul marad az állami középiskolai tanárok segélyein. Ezért a kultuszminister úrhoz a következő interpellációt vagyok bátor intézni (olvassa) : »Hajlandó-e a minister ur intézkedni, akár törvényhozási utón, akár átmenetileg rendeleti utón, hogy a felekezeti középiskolák tanárainak drágasági segélye és rendkívüli segélye az állami iskolák tanárainak segélyével egyenlősittessék. Mi az oka annak, hogy ez eddig nem történt meg ?« Elnök : Az interpelláció kiadatik a vallás- és közoktatásügyi minister urnák. Soron van ? Berki Gyula jegyző: Homyánszky Zoltán. Hornyánszky Zoltán : Második interpellációm tárgya részben a helyhatósági állatorvosok államosítására vonatkozik, részben pedig arra, hogy mi történt a tekintetben, hogy a kötelező állatbiztosítások elmaradtak. Minthogy ez a kérdés egészen aktuális, továbbá az állatbiztosítás is, valamint az állatorvosok államosítása, nevezetesen a kisgazdakörök érdekeit is hivatva van szolgálni és ebben, mint hallom, bizonyos tervezet készült már, de mindezideig a nemzetgyűlés elé nem jutott, nem tudom, hogy mi volt ennek az oka ? ezért bátor vagyok a következő interpellációt intézni a földművelésügyi minister úrhoz a helyhatósági állatorvosok államosítása és a kötelező állatbiztosítás tárgyában : Mikor hajlandó a minister ur ebben a tárgyban intézkedni ? Mi az oka, hogy a minister ur még a mai napig sem nyújtotta be a vonatkozó törvényjavaslatot ? Elnök : Az interpelláció kiadatik a f öldmivelésügyi minister urnák. Soron van ? Berki Gyula jegyző: Hornyánszky Zoltán. Hornyánszky Zoltán : Harmadik interpellációm tárgya dr. Strausz István volt legfőbb állami számvevőszéki elnök ügye. Kénytelen vagyok előadni azt, hogy ebben az ügyben az én interpellációm nyomán főtárgyalás tartatott, a főtárgyalás Strausz Istvánt fölmentette ; az ítélet azonban egy nagyon súlyos passzusával a következőket állapította meg (olvassa) : »Habár a bíróság ugy találta, hogy vádlott beszédének tartalma még a kitűzött állítólagos cél szem előtt tartása mellett is a régi rendszerrel szemben oly erős és kemény kritikát foglal magában, hogy az a régi rendszer emberétől, aki abban a rendszerben az egyik legmagasabb közjogi méltóságot töltötte be, legalább is jogosulatlan volt, mindazonáltal az a ténykedése véle csakis mint tisztviselővel szemben jöhet súlyos megítélés alá, de vád tárgyává tett bűncselekmény kritériumainak fennebbi hiányában büntetőjogi beszámítás alá nem eshetik . ..« Noha ezt az ítélet megállapítja, noha mint tisztviselővel szemben súlyos megítélés alá eső vád volt, a fegyelmi eljárás be nem következett, holott minden tisztviselőnél, amikor ilyen súlyos bűncselekménnyel volt vádolva, (Ugy van! Úgy van! jobbfelöl.) nyomban megindítják a fegyelmi eljárást is, itt azonban csodálatos módon valami machinációval ennek elejét vették. Ezért szólalok én itt fel, nemcsak azért, mert a törvény erejének is eleget kellett volna tenni, hanem főleg azért, mert ebben az országban valósággal Csáky szalmájává vált a közjogok szentsége, s ezért kénytelen vagyok figyelmeztetni rá a kormány itt jelenlévő tagjait, hogyha az ügyeket oly pongyolán kezelik, hogy minden tisztviselővel szemben, aki alacsony állásban volt, a fegyelmi eljárást megindítják, ellenben azokkal szemben, akik a legmagasabb közjogi méltóságot viselték, a fegyelmi eljárásnak szemét bekötik, ez legalább is nem jogegyenlőség, hanem jogegyenlőtlenség. Nemcsak ezért, hanem főleg azért vagyok bátor felszólalni, mert Strausz István érdeke is megköveteli, hogy ebben az ügyben végre tisztán lássunk, azonfelül annak a tisztviselői karnak is, amely ma pellengére állíttatott ott azérfcj hogy il yen főnöke volt, érdeke, hogy ezt a fegyelmi ügyet lefolytassák akár jobbra, akár balra. Ezért vagyok bátor a következő interpellációt a kormány elé terjeszteni (olvassa) ; »Mi az oka annak, hogy Strausz István dr. ellen a fegyelmi eljárást nem indították meg ? Hajlandó-e a kormány a fegyelmi eljárást megindítani ?« Elnök : Az interpelláció kiadatik a ministerelnök urnák. Soron van ? Berki Gyula jegyző : Szilágyi Lajos ! (Felkiáltások : Nincs itt !) Elnök : Az interpelláció töröltetik. Több interpelláció bejegyezve nem lévén, a mai ülés jegyzőkönyvét fogjuk hitelesíteni. BenkŐ Gábor : Éljen az első és utolsó interpelláló a nemzetgyűlésen : Hegyeshalmy Lajos és Hornyánszky Zoltán ! Berki Gyula jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök : Van-e valakinek észrevétele a jegyzőkönyv hitelsitése ellen ? (Nincs !) Ha nincs, akkor a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést berekesztem. (Az ülés este háromnegyed 12 órakor végződik.) Hitelesítették : Zákány Gyula s. k Vir ter László s. k naplóbirálő-bizottsági tagok.
