Nemzetgyűlési napló, 1920. XVI. kötet • 1922. január 26. - 1922. február 08.
Ülésnapok - 1920-298
30 A nemzetgyűlés 298. ülése 1922. meg akkor, amikor megvolt az országnak az anyagi ereje ezeknek végrehajtására. Nagyon bölcsen méltóztatnak tudni, hogy mi már több száz milliót fektettünk bele házakba tisztán szükséglakások épitésére. Ha rajtam állana, én szivesen belefektetnék milliárdokat is. De épen azok a szempontok, amelyeket a képviselő urnák és az előbb Sándor Pál t. képviselő urnák méltóztatott hangoztatni, tetszik lehetetlenné, hogy pénzinflációval történjék az épitkezes. Lipták Pál : Ma már nem lehet. A téglát eladtuk és 5000 K a tégla ! Kerekes Mihály: Tessék a kastélyokat megnyitni ! Bernolák Nándor népjóléti és munkaügyi minister: Remélem, t. Nemzetgyűlés, hogy az épit kezes ennek ellenére meg fog indulni. Több tervvel foglalkozunk e tekintetben és remélem, hogy még ez előtt a nemzetgyűlés előtt tehetünk jelentést erről, hogy az épitkezés meg is indult és a lakásszükség nagyobb mértékben fog enyhülni, mint ahogyan enyhiteni tudtuk eddig. Azt is meg kell mondanom, hogy nem felelnek meg a tényeknek azok az állitások, amiket az ember nap-nap után olvas, de mindennap cáfolni nem akar, mintha t. i. enyhülés már nem állott volna be. Igenis a családoknak százait itt, sőt ha az egész országot veszem, a családoknak ezreit tudtuk az utolsó hónapokban valamiképen lakáshoz juttatni. Gaál Endre: Az a baj, hogy mindenki Pestre gravitál ! Bernolák Nándor népjóléti és munkaügyi minister : Ma már nincs olyan feszültség mint volt, de azért még mindig rendkivül nagy a hiány, ugy hogy ily körülmények között sajnos, bizonyos mértékig csorbát kellett szenvednie a magánlakások érinthetetlensege elvének is. Annak idején, amikor ezt a kérdést tárgyalták, ismételten szemünkre vetették, hogy mi túlzásba megyünk a rekvirálásokkal és a rekvirálási lehetőségekkel. Most, hogy ennek gyakorlati keresztülviteléről van szó, minket nem az a vád szokott rendesen érni, amit a képviselő urnák méltóztatott hangsúlyozni, hogy t. i. erősen belenyulunk a magánlakások szentségébe, hanem inkább az a vád, hogy túlságosan lagymatagon kezeljük a dolgot, és nem, vesszük eléggé igénybe azt, amit igénybe lehetne venni. E tekintetben én ugyanazon az állásponton vagyok ma is, mint voltam akkor, amikor az őszi rendeletet közzétettük, t. i. azon az állásponton, hogy a mennyi erővel és idővel rendelkezem, én magam állok őrt amellett, hogy indokolatlanul semmiféle lakást ne vegyenek igénybe, és a magánjogokba lehetőleg ne nyúljanak bele. Mondhatom, hogy a lehető legskrupulózusabban járunk el minden ilyen kérdés megvizsgálásánál. Ez természetesen azzal a hátránnyal jár, hogy jóval kevesebb lakást vehetünk igénybe, mint amennyire szükség volna, de viszont azzal az előnynyel is jár, hogy lehetőleg kevésbé érintjük a jogos érdekeket. Rassay Károly : Ifjú házaspárok ötszobás lakást kapnak. évi 'január hó 26-án, csütörtökön. Bernolák Nándor népjóléti és munkaügyi minister : Ha igaz az, amit Rassay képviselőtársam mond közbeszólásában, hogy ifjú házaspárok ötszobás lakásokat kapnak, ez igen súlyos hiba és ha én ilyen dologról értesülést szereznék, abban az órában, amikor velem közlik, megsemmisítem a határozatot, mert ez nem alkalmas módja a kérdés elintézésének. Rassay Károly : Leszek bátor közölni az adatokat ! Bernolák Nándor népjóléti- és munkaügyi minister: A dolog ugy áll, hogy a t. Nemzetgyűlés tagjai közül is nagyon sokan vannak, akik még nem tudtak lakáshoz jutni, pedig elképzelheti a t. Nemzetgyűlés, hogy ha valakiről, ugy elsősorban azokról kell gondoskodnunk, akiket kötelességük ide kapcsol. Itt van Szabó József t. képviselőtársam, akivel annakidején megtörtént az a baleset — annak kell neveznem — hogy mint nemzetgyűlési képviselőt lakoltatták ki, illetőleg vették el tőle a részeié kiutalt lakást, s még nem voltam abban a helyzetben, hogy neki lakást biztositsak, nem voltam abban a helyzetben azért, mert nem jutottam hozzá üres lakáshoz, és mert nem akartam hozzányúlni olyan lakásokhoz, amelyekhez való hozzányulás erősebb jogokat sértene. (Helyeslés.) Ilyen körülmények között az az eset, amelyet báró Szterényi József t. képviselőtársam felhozott, engem rendkivül bánt, de méltóztassék elhinni, hogy ezt ugy feltüntetni, mintha ebben a kereskedelem rendszeres üldözése volna ... B. Szterényi József: Ez csak egy eset a sok közül, egy klasszikus eset ; hozhatnék fel sokat. Bernolák Nándor népjóléti- és munkaügyi minister : ... ez a kérdés téves beállitása. Én meg fogom köszönni, ha azokban az ügyekben, amelyekre nekem van most befolyásom, közölni méltóztatik nem is azt a sok esetet, de azt a néhány esetet, amelyben ilyen kereskedelemellenes tendencia mutatkoznék, s én a lehetőségig reparálni. és lehetőleg meggátolni Mvánom a dolgot, mert ez mindenesetre az én intencióm és a kormányzat intenciója ellenére is történik, A legnagyobb bornirtságlenne, havalaki bolygatni akarná a magánlakásokban még azokat az erőforrásokat is, amelyekből az államnak a gazdasági ereje származik, ( Ugy van I) Ezt a leghatározottabban elitélném, és nem is merem hinni, hogy itt ilyen tendenciát felfedezni lehetne. Ha ilyesmi történik vagy történhetik egyes esetekben, akkor is helytelenül történik, s ha ez tudomásamra jut, azon változtatni szándékozom. (Helyeslés.) Ami most már azt a kérdést illeti, hogy a mostani adminisztráció nem jó, azt én szintén egészen világosan látom, de az összefügg azzal a rendkivül nehéz helyzettel, hogy rendkivül sok igényt kell kielégiteni és nagyon kevés a lehetőség ezen igények kielégítésére. Mégis tekintettel arra, hogy a lakásügyekben a feszültség — mint bátor voltam emliteni — már enyhült, s tekintettel arra, hogy erős kilátásaink vannak arra, hogy az épitkezés
