Nemzetgyűlési napló, 1920. XVI. kötet • 1922. január 26. - 1922. február 08.

Ülésnapok - 1920-306

À nemzetgyűlés Hof;, ülese^ Í922. éri február hó 6-ii.ii, hétfőn. M# De abban a mértékben, ahogyan ezt az adót most emelni akarják, a forgalmi adó tudtommal sehol Európában még felemelve nincs. Németországban, ahol a legnagyobb volt és ahol nagy harc folyt érte, most 2%-ban jött létre egy kompromisszum, mi pedig 3%-ra akarjuk ezt emelni. Hogy minő hatása lesz ennek az életre a drágaság tekintetében, (Igaz ! Vgy van ! balfelől.) hogy amit az egyik kézzel nyújtunk a tisztviselőknek a drágasági segély 100%-os emelésével, azt a másik oldalon nem fogjuk-e tőlük többszörösen elvenni, azt előre senkisem láthatja, bár előttem kétségtelen, hogy ennek ez lesz a hatása. Szabó József (budapesti) : Nyomban megindul a drágulás ! B. Szterényi József: Általánosságban ezek voltak elvi észrevételeim a javaslatra nézve. Legyen szabad most még egészen röviden s lehetőleg tömören néhány észrevételt tennem a javaslatnak a végrehajtás rendjén mutatkozó — hogy ugy fejezzem ki magamat — inconvenientiáira és igazságtalanságaira is. A pénzügyi bizottságban a pénzügyminister ur már szives volt hozzájárulni ahhoz az indítványomhoz, hogy a törvény határideje február elseje helyett — amint tervezve volt — március elsejére tolassék ki. Ez azt hiszem, az elemi igazságszolgáltatás, mert visszaható erővel egy adózási törvényt nem lehet alkotni. Rupert Rezső: Dehogy nem, a mai nemzetgyűlésen lehet ! (Zaj.) B. Szterényi József : íme, a példa mutatja, hogy a pénzügyminister sem intencionálta ezt és hozzájárult ehhez a módosításomhoz. Azonban a javaslat mai szövegezésében is bentmaradt még egy visszaható rendelkezés, — ha csak a részleteknél nem módosítjuk ezt — nevezetesen az, hogy azok után az ügyletek után, amelyek február elseje előtt köttettek, de amelyeknek ellenszolgáltatása, ellenértéke március 1-éig nem folyt be, — vagyis abban az esetben, ha egy üzlet megköttetett január közepén s annak fizetése csak március 10-én válik esedékessé — mindenki, aki forgalmi adó alá esik, 3'%-kal kell hogy adózzék az olyan üzlet után is, amelyet még akkor kötött, amikor másfél százalékos forgalmi adó volt. Én tehát arra kérem a t. pénzügyminister urat, hogy a részleteknél erre vonatkozólag teendő módosításomhoz méltóztassék hozzájárulni, hogy épugy, amint a forgalmi adóról szóló első törvény tárgyalásánál, illetőleg végrehajtásának rendjén hivatali elődje is hozzájárult ehhez : kéthónapi spácium maradjon a végrehajtásban, hogy az előzőleg kötött ügylétek után befolyó összegek két hónapig, még az előző adót fizessék és csak azután lépjen életbe az uj, 3%-os adó azokra is, —természeteién ebben teljes igazságot szolgáltatni nem lehet —* amelyek, mondjuk, március 31-ig nem bonyölittattak le. . ; Második észrevételem szól arra, hogy a vámkezelésnél, nagyon helyesen, méltóztatik az .első aHót beszedetni. Már; most mi a gyakorlat ? Először az, hogy az elvámolásnál befizetett forgalmi adó nem téríttetik vissza a félnek, illetőleg nem számíttatik be neki akkor, amikor pénztárkönyve szerinti pénzforgalma után az első adózást teljesiti, hanem arra utaltatik, hogy joga van megfolyamodni a visszatérítést. Hát bocsánatot kérek, a törvényhozásnak és a kormánynak nem lehet intenciója kétszeri adózást ugyanegy címen követelni, illetőleg vexatóiius eljárást létesíteni vagy bevezetni. Az én kérésem ezt illetőleg tehát elsősorban az, hogy a vámkezelés alkalmával befizetett összegek betű elássanak az első adófizetés alkalmával, illetőleg ott levonásba legyenek hozhatók. Második észrevételem pedig arra vonatkozik, hogy teljesen indokolatlannak, teljesen lehetetlennek tartom, hogy a kereskedelem a külföldről behozott áruk után még külön az államnak fizetendő vám és a vasúti fuvarköltség után is fizessen forgalmi adót. Rupert Rezső : Érdekes ! B, Szterényi József: Nemcsak az áru beszerzési ára után fizeti az adót, nemcsak az áru eladási ára után fizeti majd az adót, de a kincstárnak fizetett vám és az államvasutnak fizetett vasúti díj után is forgalmi adót kell fizetnie, Rupert Rezső : Kedélyes eset ! B. Szterényi József : Hogy pedig mit tesz ez, legyen szabad produkálnom két bejelentési ivet a legutóbbi időből, ahol a forgalmi adó magasabb, mint a vám. A vám az egyik esetben 667 korona 80 fillér, a forgalmi adó 772 korona ; a másik esetben a vám 729 korona, a forgalmi adó 756 korona. Vagyis mi vámtarifánkat megduplázzuk forgalmi adó alakjában és megterheljük a kereskedelmet és ipart ismét, duplán szedünk tőle vámot és a vám után még külön forgalmi adót. Rupert ReZSŐ : Most még a forgalmi adó után be kellene hozni egy kis forgalmi adót ! B. Szterényi József: Nem hiszem, t. Nemzetgyűlés, hogy ez lenne az intenciója a törvényhozásnak és épen ezért már most jelzem, hogy a részletes vita során erre vonatkozó módositó indítványt is fogok tenri. Rupert Rezső : Hatalmas koncepció ! B. Szterényi József : Egy további kérésem és észrevételem a raktáron lévő árukra vonatkozik. A pénzügyminister ur a végrehajtást egyszerűsíteni akarván, egyszerre rója ki a raktáron lévő áruk után a forgalmi adót, hogy azután a lerovás sokkal egyszerűbben történhessék. Egy tiszteletteljes kérést intézek a pénzügyminister úrhoz abban az irányban, hogy tekintettel arra a rendkívül súlyos gazdasági helyzetre, amely ezidőszerint az országban van s tekintettel elsősorban arra a valutaviszonyok- következtében előállott szinte katasztrofális helyzetre, amely a kereskedelem különböző ágaiban tapasztalható s amelyről a pénzügyminister ur az adófizetésből is meggyőződhetik, méltóztassék a végrehajtás során könnyítéseket tenni abban a tekintetben, hogy a kereskedőosztály a raktáron lévő készlete után egyszerre fizetendő forgalmi adót' megfelelő részletekben fizethesse. Ez a legkevesebb,'