Nemzetgyűlési napló, 1920. XVI. kötet • 1922. január 26. - 1922. február 08.

Ülésnapok - 1920-298

A nemzetgyűlés 298. ülése 1922. évi január hó 26-án, csütörtökön. 21 ^ott is vele és meg is van rá a hatásköre, ugy hogy ez az indítvány teljesen felesleges, miután az 1. § 2. bekezdése a megfelelő intézkedéseket tartalmazza. B. Szterényi József: A költségvetésre vonatkozólag van hatásköre a Pénzügyi Tanácsnak ? Róbert Emil előadó : Az 1921/22. évre vonatkozó költségvetés már be van terjesztve, tehát a kormányt erre vonatkozólag utasítani nem kell, ennek letárgyalása pedig technikai kérdés ; amenynyiben a parlamentnek ideje lesz, letárgyalja, ha pedig nem lesz ideje, akkor az technikailag lehetetlen. Bátor vagyok a régi 28., uj 32. §-hoz egy módosítást indítványozni. (Zaj és felkiáltások : Nem lehet !) »Ez a törvény 1922. évi január hó 1-én kezdődő hatállyal a kihirdetés napján lép életbe.« Tisztelettel javaslom a módosítás elfogadását. Elnök : Miután most már a vita le van zárva és az előadó ur is szólott, fel fogom tenni szavazásra először a Rubinek képviselő ur által beadott indítványt azzal, hogy amennyiben az indítványt el méltóztatik fogadni, ugy ez a törvényjavaslatba annak 31. §-aként fog beiktattatni. Méltóztatnak hozzájárulni a kérdés ilykép való feltevéséhez % (Igen !) Ha igen, ugy felteszem a kérdést : méltóztatnak-e elfogadni Rubinek István képviselő által beterjesztett indítványt azzal, hogy ez az indítvány a törvényjavaslat 31. §-aként iktattassék be, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor határozatilag kimondom, hogy a nemzetgyűlés Rubinek István képviselő ur indítványát elfogadta. Rupert Rezső: Annak idején Nagyatádiak nem engedték meg Rubinekéknak, hogy ezt a rendelkezést betegyék a törvénybe, ma korteskedésből ők jönnek vele ; ilyen a politika ! Elnök : Következik a 32. §. A 32. §-nak itt van az eredeti szövege, azután Méhely Kálmán indítványa és az előadó ur indítványa. A kérdést akként kívánom feltenni, hogy méltóztatnak-e a zárószakaszt elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezésében ? Amennyiben ezt el méltóztatnak fogadni, elesik Méhely képviselő ur indítványa és elesik az előadó ur módosítása. Ha nem, akkor felteszem a kérdést Méhely képviselő ur indítványára. Ha ezt el méltóztatik fogadni, elesik az előadó ur indítványa, amenynyiben nem méltóztatnak elfogadni Méhely képviselő ur indítványát, ugy a zárószakasz az előadó ur módosításával válik határozattá. B, Szterényi József: A kérdés feltevéséhez kérek szót. T. Nemzetgyűlés ! Azt hiszem, tévedés forog fenn az igen tisztelt elnök ur részéről, midőn szembeállítani méltóztatik Méhely képviselő ur indítványát az előadó ur indítványával. Az előadó ur indítványa Méhely képviselő ur indítványától teljesen független, mert biztosítani akarja azt, hogy az exlex-állapot megszűnjék és visszamenő hatállyal január 1-től birjon az indemnitás érvénnyel. Méhely t. képviselőtársam indítványa pedig egész más, a rendes költségvetésszerü gazdálkodást tartalmazza és egész külön szavazást igényel, és ezért arra kérem a t. elnök urat, hogy e kérdéseket egymástól elválasztva tegye fel szavazásra. (Helyeslés.) Elnök : Elsősorban felteszem a kérdést az eredeti szövegre ; amennyiben azt nem méltóztatnak elfogadni, felteszem a kérdést Méhely képviselő ur indítványára, azután pedig az előadó ur módosítványára. Megjegyezni kívánom, hogy először is igy akartam feltenni a kérdést s csak nyelvbotlásból mondtam, hogy »akkor elesik«. Tehát felteszem a kérdést : méltóztatik-e elfogadni az eredeti szakaszt a pénzügyi bizottság szövegezésében, igen vagy nem ? (Nem !) Határozatkép kimondom, hogy a nemzetgyűlés az eredeti szakaszt nem fogadta el. Kérdem most, méltóztatik-e elfogadni Méhely képviselő ur indítványát, igen vagy nem ? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadta el Méhely Kálmán indítványát. Most pedig felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az eredeti szakaszt az előadó ur módosításával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Határozatkép kimondom, hogy a nemzetgyűlés az eredeti szakaszt Róbert képviselő ur módosításával fogadta el. A nemzetgyűlés ezzel a törvényjavaslatot részleteiben is elfogadta. (Éljenzés a jobboldalon.) Ennek következtében a sürgősségre vonatkozó határozata a nemzetgyűlésnek hatálytalanná vált. Ezzel kapcsolatban határozatkép kimondom továbbá, hogy elintéztettek az indemnitási törvényjavaslattal kapcsolatban a Budapesti Kávésipartestület elnöksége, a Bor-, Sör- és Italmérők Egyesülete, a Fűszer- és Vegyeskereskedők Országos Egyesülete, a Budapesti Szesz-, Pálinka- és Likőrkimérők és Gyárosok Ipartársulatának kérvényei. Napirend szerint következik az elnökválasztás. Felkérem a jegyző urat, (Felkiáltások a jobboldalon : Éljen Gaal Gaszton !) szíveskedjék a házszabályok 233. §-át felolvasni. (Halljuk ! Halljuk !) Gerencsér István jegyző (olvassa a házszabályok 233. §-át). Elnök ". Kérem a képviselő urakat, szíveskedjenek helyeiket elfoglalni. (Felkiáltások : Helyre ! Helyre !) A névsort Birtha József jegyző ur fogja olvasni, Gerencsér jegyző ur pedig jegyzi azokat a képviselőket, akik távol vannak. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a névsort felolvasni. Mielőtt a névsorfelolvasásba kezdenénk, ismételten kérem a képviselő urakat, méltóztassanak helyeiket elfoglalni. Birtha József jegyző (olvassa a névsort). Elnök : Következik a távollévők névsorának felolvasása. Gerencsér István jegyző (olvassa a távol voltak névsorát). Elnök : Felkérem a jegyző urakat, szíveskedjenek a szavazatokat a házszabályok 17. §-a értelmében a Ház szine előtt összeolvasni. (Megtörténik.)