Nemzetgyűlési napló, 1920. XV. kötet • 1922. január 13. - 1922. január 25.

Ülésnapok - 1920-294

A nemzetgyűlés 294. ülése 1922, a tárgyalások sorrendjét, vagyis nem terjeszthetők elő az interpellációk addig, amig Mayer János földmivelésiigyi minister urnák Kerekes Mihály képviselő ur interpellációjára adott válasza elintézve nincs ; ez a tanácskozás rendjéhez tartozik, ebből a magam részéről engedni nem vagyok hajlandó. Kivan valaki szólni ? Szmrecsányi György : A házszabályokhoz kérek SZÓt. Rassay Károly : Itt maradunk akkor éjfélig ! •Gaál Endre: Hát maradj itt, ha tetszik, nem akadályoz meg senki ! Rassay Károly : Mit tehetünk mi róla, ha nem vagytok itt ! Rupert Rezső: Negyvenöt esztendő alatt egy precedens ! Elnök : Szmrecsányi képviselő urat illeti a szó. Szmrecsányi György : T. Nemzetgyűlés ! Ha az elnök ur precedensre hivatkozik, legyen szabad nekem egy másik precedensre irányitanom a figyelmet. Én, őszintén szólva, nem emlékszem az elnök ur által felhozott esetre ; el kellene az arra vonatkozó naplót olvasnom. Itt van azonban a másik precedens. Amikor a parlamenti válság 1909 januárjában beállott, akkor Justh Gyula volt a házelnök, Rakovszky István és Návay Lajos pedig az alelnökök. Miután a dolgok ugy alakultak, hogy mi a függetlenségi párttal kiváltunk a koalicióból, Návay és Rakovszky is lemondtak alelnöki tisztjükről, ugy, hogy Justh Gyula mint házelnök egyedül maradt. Ekkor, ha jól emlékszem, egy szombati napon, amikor a függetlenségi párti képviselők elutaztak, Zboray Miklós, Beniczky Ödön, Rakovszky Béla és én itt maradtunk és a Ház határozatképességének megállapítását kértük, ha jól emlékszem, délután félhárom órakoi. Jnsth Gyula félóránként mindig felfüggesztette az ülést és csak este tíz órakor, amikor báró Szterényi József igen t. képviselőtársam az alkotmánypárti képviselőkkel az alkotmánypárti klubból bejött, lett határozatképes a Ház. Ekkor Hock János ezekről a padokról szólalt fel és mi együtt vitáztunk vele a házszabályok helyes alkalmazásáról. Erre a precedensre emlékszem, ezt méltóztassék kikeresni. De különben, t. Nemzetgyűlés, itt nemcsak arról van szó, hogy a napirend ki van-e meritve vagy sem, t. i., hogy az interpellációk, amiket a bejegyző képviselő urak jogositva vannak elmondani, elhangzottak-e ? Nem arról van szó, hanem arról, hogy a földmivelésügyi minister ur felelt egy képviselőnek, Kerekes Mihály képviselő urnák interpellációjára és ő, ha jól tudom, azt nem vette tudomásul. . . (Felkiáltások jobbfelől : Tudomásul vette !) ... de nem vehette tudomásul a Ház ezt a választ. Amig tehát efelett nem határozunk, szintén együtt kell maradni. Ezután következnek csak az interpellációk és a napirendre kitűzött dolgok. (Egy hang jobbfelől : Ezt mondja az elnök !) Ezért jeleztem ezt és részemről felajánlom az elnök urnák azt a belátást, hogy ossza a mi nézetünket, NEMZETGYŰLÉSI NAPLÓ. 1920—1921. — XV. KÖTET. évi január Jiő 21-én, szombaton. 393 ennek folytán felfüggeszti az ülést és éjfélig együtt tartja, mert ez a kötelessége. Azontúl nem megy. Házszabályellenesen járna el, ha éjfél után is együtt tartaná a Házat. Ha tehát éjfél utánig húznák át a tárgyalásokat, akkor berekeszti az ülést. Azonban itt tiltakozom olyan beállitás ellen, mintha a házelnök ur méltányossági szempontokból elnézést akarna gyakorolni. Mi igenis ragaszkodunk a házszabályokhoz és kérjük, hogy annak értelmében tessék elnökölni. Megismétlem azt a kijelentésemet, hogy a magam részérői semmi körülmények között nem vagyok hajlandó belenyugodni abba, hogy most, amikor az ország sorsát eldöntő törvényjavaslatok tárgyalása előtt állunk, bármiféle többségi vagy önkényes elnöki magyarázatnak tegyük ki a házszabályokat. Elnök : Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Felkérem a képviselő urakat, méltóztassanak helyeiket elfoglalni. Következik a határozathozatal a földmivelésügyi minister urnák Kerekes Mihály képviselő ur interpellációjára adott válasza tekintetében. Felteszem a kérdést, tudomásul veszi-e a t. Nemzetgyűlés a földmivelésügyi minister ur válaszát Kerekes Mihály képviselő ur interpellációjára, igen vagy nem? (Igen I) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Soron van? Forgács Miklós jegyző: Rupert Rezső! Rupert Rezső : T. Nemzetgyűlés ! Tekintettel az idő előrehaladottságára, továbbá arra, hogy hosszasabban kivánok szólni, s t. képviselőtársaim már kifáradtak, tisztelettel kérem interpellációmnak a legközelebbi interpellációs napra való elhalasztását. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni ahhoz, hogy Rupert Rezső képviselő ur interpellációja elhalasztassék ? (Igen!) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Soron van? Forgács Miklós jegyző: Báró Szterényi József ! B. Szterényi József : Rupert Rezső t. barátomhoz hasonlóan az általa előadott okokból én is kérem interpellációm elhalasztását. (Helyeslés.) Elnök : Hozzájárul a t. Nemzetgyűlés ahhoz, hogy báró Szterényi József képviselő ur interpellációját elhalaszthassa? (Igen!) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Szólásra következik? Forgács Miklós jegyző : Fangler Béla ! Fangler Béla: Tisztelettel kérem mindkét interpellációm elhalasztását. (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatnak hozzájárulni, hogy Fangler Béla képviselő m interpellációját elhalaszthassa ? (Igen !) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. 50