Nemzetgyűlési napló, 1920. XV. kötet • 1922. január 13. - 1922. január 25.
Ülésnapok - 1920-297
558 A nemzetgyűlés 297. ülése 1922. évi január hó 25-én, szerdán. össze verbuvált tisztviselők egyre-másra otthagyják hadigondozóbeli hivatali helyeiket, s az igy állandósuló hivatalnokcsere rendkívül nehézzé teszi a gyors adminisztrációt ? Hajlandó-e a minister ur az összes fogalmazói munkát végző tisztviselőket a ministeriális státusba kinevezni, számukat a rokkantellátási főosztálynál szaporítani s a rokkantak, hadiözvegyek, hadiárvák segélyét a pénzügyminister úrral felemeltetni? Hajlandó-e az öszszes rokkantak, hadiözvegyek, hadiárvák központi, országos és kerületi törzskönyvezését elrendelni, hogy visszaélések a segélyek körül elő ne forduljanak, s hogy a segélyezés célirányosan és egységesen történjék.« Elnök : Az interpelláció kiadatik a népjóléti minister urnák. Soron van? Birtha József jegyző: Budaváry László! (Nincs itt!) Elnök : Nincs jelen ! Az interpelláció töröltetik. Következik? Birtha József jegyző: Bassay Károly! (Nincs itt!) Elnök : Nincs jelen ! Az interpelláció töröltetik. Következik? Birtha József jegyző: Kerekes Mihály! Kerekes Mihály : T. Nemzetgyűlés ! Tekintettel arra, hogy a m. kir. csendőrlegénység és a csendőraltisztek kedvezményes ellátásban nem részesülnek, holott tudvalevő dolog, hogy a liszten kívül a legnagyobb szükségük volna arra, hogy cukrot és egyéb kedvezményt is kapjanak épugy, mint a többi állami tisztviselők, következő interpellációt intézem a belügyminister úrhoz (olvassa) : »Hajlandó-e a belügyminister ur intézkedni, hogy a magyar kir. csendőrlegénység és altisztek az állami tisztviselőkhöz hasonló elbánásban részesüljenek a kedvezményes ellátás tekintetében, hogy ne csak lisztet, hanem minden egyéb más, a kedvezmény keretéhez tartozó cikkek élvezetébe lépjenek ?« Elnök : Az interpelláció kiadatik a belügyminister urnák. Soron van ? Birtha József jegyző : Paczek Géza ! Paczek Géza : T. Nemzetgyűlés ! Röviden a következőket terjesztem elő. Kerületem egyik községéből mintegy 5—600 munkás jár fel állandóan az államvasutakhoz, úgynevezett vasúti munkára, amely munkára őket vasárnap egy munkásvonat hozza fel, a hét végén pedig ugyancsak munkásvonat szállítja haza. Ezeknek a munkásoknak az az előnyük volt a Mávnál, hogy ha már három évet szolgáltak, az úgynevezett jóléti intézményben részesültek, ami ennek a három évnek elteltével abból is állott, hogy a szövetet, cipőt és vásznat is kaptak. Most előfordult az a különös eset a Mávnál, különösen a Józsefvárosban és a Rákosi állomáson dolgozó munkások körében, hogy olyan munkásokat, akik februárban töltötték volna be a háromévi szolgálati idejüket, februárban tehát már a jóléti intézmény áldásaiban részesülhettek volna, minden indok nélkül elbocsátották a szolgálatból L zzal — mert azután én is közbeléptem, — hogy túlsók a mimkás és nincs számukra megfelelő munka. Utána néztünk azonban a dolognak és rájöttünk arra, hogy ugyanakkor, amikor például a »Józsefvárosról« hét munkást elbocsátottak és ezek szombaton hazaérkeztek, helyettük már hét másikat fel is fogadtak. Rákoson ugyanigy történt, ott elbocsátottak 22-őt és húszat már azonnal kerestek a helyükbe. Ebből az tűnt ki, hogy az osztálymérnökségnek az volt a szándéka, illetve annak, aki ezt a dolgot intézte, hogy olyan munkásokat kerítsen, akik még távolabb esnek attól, hogy erre a jólétre igényt tarthassanak. És ezek a szorgalmas munkások, akik már három évet eltöltöttek, elbocsáttattak és esetleg két hét, vagy egy hónap multán újból visszafogadják őket, de akkor, mint uj munkásoknak megint újra elölről kell kezdeni a munkát. Igazán megakad az emberben a gondolkodás, ennem tudom elképzelni, mit szóljak arról a tisztviselői karról, amely igy tud elbánni a saját munkásaival. Nem akarok hosszasabban foglalkozni ezzel a dologgal, az idő előrehaladt voltára való tekintettel, csupán egész röviden a következő interpellációt intézem a kereskedelemügyi minister úrhoz (olvassa) : »1. Hajlandó-e a minister ur azonnal intézkedni, hogy ugy a Józsefvárosról, valamint Rákosról elbocsátott munkások haladéktalanul visszafogadtassanak ? 2. Hajlandó-e intézkedni. hogy hasonló esetek a jövőben többé elő ne forduljanak.« Elnök : Az interpelláció kiadatik a kereskedelemügyi minister urnák. *> A kereskedelemügyi minister ur kivan szólni. Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister : T. Nemzetgyűlés ! Az interpelláló képviselő ur tegnapelőtt közölte velem ezt a panaszt és én akkor megmondottam neki, hogy az ügyet azonnal vizsgálat tárgyává fogom tenni. Ki is adtam a panaszt az államvasutak igazgatóságának, és most várom a jelentést. Ha a panasz alaposnak bizonyul, ugy intézkedni fogok annak orvoslása iránt, de minden esetre arra kérem a t. képviselő urat, hogy Ítéletét azok felett a tisztviselők felett, akiknek ő itt bizonyos tendenciát imputai, tartsa fenn addigra, amig a való tényállást megtudja. (Helyeslése) Kérem a nemzetgyűlést, szíveskedjék ezt most ideiglenes válaszképen tudomásul venni, a végleges választ pedig akkor fogom megadni, amikor a jelentést megkapom. ElnÖk : Ideiglenes válasz lévén, határozathozatalnak nincs helye. Paczek Géza : A kereskedelemügyi minister ur válaszát teljes tisztelettel tudomásul veszem. Elnök : A kereskedelemügyi minister ur nem adott végleges választ. Paczek Géza: Én tudomásul veszem. Elnök : Soron van ?
