Nemzetgyűlési napló, 1920. XV. kötet • 1922. január 13. - 1922. január 25.

Ülésnapok - 1920-295

414 A nemzetgyűlés 295. ülése 1922. évi január hó 23-án, hétfőn. vagy az egészét annak a gondolatnak, amely ott kifejezésre jut, de azt másképen, más utón, s mi akarjuk megvalósitani. (Zaj balfelől.) Az egyes konkrét észrevételekre térve át, megjegyzem, hogy Ereky Károly t. képviselő ur határozati javaslatairól már emlitést tettem és azoknak elutasítását kérem. Ugyancsak az elutasitását kérem a 7. számú javaslatnak is, amely a vagyonváltságfUetés módozatait olykép kivánja megállapiiaiii, hogy január 15-ig bárki, bármilyen összeget fizethet. Ezt a kérdést annak idején már letárgyaltuk a bizottságban, ott sikerült ebben a tekintetben egy kompromisszumot létesíteni ; ezen az alapon állunk, s azt hiszem, hogy ezzel ez a kérdés véglegesen el is van intézve. Kerekes Mihály t. képviselő ur határozati javaslatáról, amely a falu ellátatlanjainak összeírásáról szól, már szintén beszéltem és jeleztem ebben a tekintetben a kormánynak és a közélelmezési minister urnák is az álláspontját. Ugyanez vonatkozik a Kerekes-féle második határozati javaslatra is, amelyben utasittatni kéii a kormányt, hogy a raktáron lévő búzát zárolja, és tisztes polgáii haszon láfizetése ellenében rekvirálja el, s utasittatni kéri a kormányt, hogy a nagybirtoknak raktáron lévő búzáját ezer korona árban a közellátás céljaira szintén vegye zár alá. Azt hiszem, hogy mi rekvirálási határozati javaslatokhoz nem igen fogunk hozzájárulni, (ügy van/ jobbfelől.) A 11. számú határozati javaslatban Kerekes "Mihály képviselő ur a fogyasztási adók eltöilését indítványozza. Ehhez sem járulhatok hozzá. A 14. számú határozati javaslatban Griger Miklós t. képviselő ur egy közjótékonysági adótervezetnek kidolgozására kivan utasítást adni, azonkívül a családi bérrendszerről és a luxuslakások megadóztatásáról tesz emlitést. Tisztelettel megjegyzem, •— mint már beszédem folyamán is emlitettem — hogy a nyomorenyhitési akciót illetőleg a népjóléti minister ur fog bizonyos javaslatokkal jönni, továbbá, hogy az ilyen javaslatok, amelyek egy szerves adóprogramm keretében lennének csak megvalósíthatók, incidentaliter alig akceptálhatok bármely kormány részéiől is, s azért tisztelettel kérném ennek is az elutasitását. Szóltam az ezer koronás kényszerkölcsönökről és jeleztem ebben a tekintetben az álláspontomat. Egynéhány határozati javaslat a köztisztviselőkről, a vármegyei alkalmazottakról és a községi közigazgatási tisztviselőkről szól. Ezeket a határozati javaslatokat többen különböző pártokból Írták alá. Én nagyon kérném őket, hegy méltóztassanak ezeket a határozati javaslatokat is visszavonni. A helyzet t. i. az, — amint beszédem során már jeleztem — hogy a tisztviselők anyagi helyzetének javítása tekintetében a kormány a legLözelebbi napokban kivan egy törvényjavaslattal jörri. Másszebb ebben a tekintetben, mint ameddig abban megy, nem mehet el ; és an-ól, hogy egyes tisztviselői csoportok érdekében különös intézkedéseket tegyünk, abszolúte nem lehet szó, (Helyeslés.) mert hiszen az csak az elégedetlenséget fokozza, ha egyes kategóriák különleges elbánásban részesülnek, (ügy van!) Bármennyire szivünkön viseljük is tehát akár a községi, akár a vármegyei, akár a többi tisztviselőknek is a sorsát, hogy méltóztassanak megelégedni nekik is és nekünk is azzal, hogy mindenkin egyformán, a teljesítőképességünk arányához képest segítünk. (Helyeslés.) Kérem tehát ezeknek a határozati javaslatoknak a visszavonását, illetőleg az elutasitását. Dimch Vidor képviselő urnák van egy határozati javaslata, amelyben a testnevelési alap mintájára ipari alapot kivan létesíttetni s erre a célra a szeszt kivánja két koronával megadóztatni. Nekem mindenféle ilyen speciális fedezeti forrásnak valamely speciális kiadási célra való biztosításával szemben nagyon élénk aggályaim vannak, mert hiszen ez megszünteti a rendszer áttekinthetőségét, az egységes gazdálkodás lehetőségét (ügy van !) s oda vezet, hogy azután mindenféle külön céloknak mindenféle külön bevételeket fogunk kiválasztani és megállapítani, de az egyetemes jellegű és célú kiadásokat aztán egyáltalában nem fogjuk tudni fedezni, (ügy van!) Kérem tehát ennek a határozati javaslatnak is az elutasitását. Cserti József t. képviselő urnák is van egyínditványa, amelyben az ezer holdon felüli birtokkal rendelkező tisztviselőknek elbecsáttatása iránt kivan intézkedést. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Kóródi Katona János : Ezt el kell fogadni ! Revíziót kérünk ! Káílay Tibor pénzügymtnister : Az én álláspontom az, hogy mi nem aszerint válogatjuk ki a tisztviselőket, hogy kinek van ezer hold földje, vagy kinek nincs, hanem aszerint, hogy ki alkalmas az állami szolgálat ellátására és ki nem. Nekünk az, hogy annak a tisztviselőnek milyenek a privát körülményei, teljesen közömbös. (Mozgás a baloldalon.) Az állam ugyanis nem ellátó intézete a tisztviselőknek. (Zaj. Halljuk! Halljuk! Elnök csenget.) Az állam nem azért tart magának tisztviselőket, mert a társadalomnak egy bizonyos osztályát el kell tartani, (Felkiáltások balfelől : Azért is !) hanem azért, mert vannak olyan funkciók, amelyeket tisztviselőkkel kell elvégeztetnie, az államnak egy adminisztrációt kell elláttatnia s ennélfogva ellenszolgáltatásért alkalmazzuk ezen adminisztráció ellátására a társadalomnak egy részét, azt, amely ennek a dolognak ellát S SEIT«) azért az ellenszolgáltatásért vállalkozik. (Igaz! ügy van ! jobbfelöl. Zaj a baloldalon.) Megjegyzem különben, hogy a tisztviselői törvényjavaslatban, amelyet épen emiitettem, gondoskodni kívánunk a magunk részéről arról is, hogy az adminisztratív apparátus leépittessék. (Helyeslés a középen.) hogy a tisztviselők egy része ebből az alkalomból kifolyólag most már igazán végelbánás alá vonassék, illetőleg, hogy ezeknek terheitől szabaduljunk. Mert hiszen nem is tudnék másként a törvényhozás elé jönni egy ilyen, az illetményeket emelő javaslattal, hanem igyekezném biztosítani egyidejűleg azt, hogy a leépítés tekintetében megtesszük azt, ami