Nemzetgyűlési napló, 1920. XV. kötet • 1922. január 13. - 1922. január 25.
Ülésnapok - 1920-292
294 A nemzetgyűlés 292. ülése 1922. hivatalos Magyarország latinul tárgyalta a törvényeket, a hivatalos Magyarország egy mély szakadékot vont a jobbágy és maga közé, mert a jobbágy csak adózott, katonáskodott, húzta az igát, csak a rabszolgák sorába sülyedt, mig a jogok a másik osztályt illették. S akkor akadt Magyarországon azon történelmi osztály nagyjainak egy sorozata, amely azt mondta, hogy nem birja ezt tovább nézni, tovább tűrni, felszabadítja a jobbágyot s polgárrá és egyformán Isten képére formált emberré teszi. Engem, mint szintén egyik felszabadított osztály gyermekét, nem tudnak arra felizgatni, hogy rossz szemmel nézzek a magyar földművesre. Bennük annak a felszabadított osztálynak a tagjait, ha szabad igy mondanom, testvéreimet látom. En valamikor a ghettóban voltam, ők pedig a deresen feküdtek, s kijöttünk mint polgárok, mint magyarok. Igyekezzünk Munkánkkal, agyunkkal, szivünkkel, eszünkkel, karunkkal becsületet szerezni a magyar névnek ! Egyforma sorsunk van. (Zaj. Elnök csenget.) Engedelmet kérek, én soha — akármi történik— nem tudok rossz szemmel nézni az ént. polgártársaimra, kisgazdatársaimra, nem tudom rossz néven venni tőlük, ha nem tudnak annyira eligazodni abban a komplikált gépezetben, amelyet törvényhozásnak neveznek. Bocsánatot kérek, ők nem erre készültek, de majd megjön az, hogy kisgazda-, földmüvescsaládokból származott emberek fogják nagyra vinni. Legyen is ugy, mert ez egy friss, uj elem, amely nincs degenerálva, amely tele van gyorsasággal, fürgeséggel, józan életfelfogással ; jöjjön is el ennek az ideje. Én megértem a gazdasági konzervativizmust, de a jogi konzervativizmust nem tudom megérteni. S valahányszor itt földmüvestársainkat látom, egy jogi kérdésben, a szabadságjogok kérdésében nem velünk tartani, akik tekintet nélkül arra, hogy kiről van szó, mindig kitartunk a jog, szabadság és egyenlőség eszméje mellett, nekem a szivem elszorul, es mindig azt mondom magamban, hogy ezek a t. barátaim nem jól ismerik a maguk osztályának történetét, mert ha ismernék, akkor a jogelvonáshoz hozzá nem járulnának soha. Ereky Károly : Nem is lesz olyan kisgazda, aki megszavazza a nyilvános szavazást ! (Egy hang half elől : Dehogynem !) Fangler Béla : A saját sirját nem ássa meg egyik sem. BrÓdy Ernő :. Megadtam ezzel a magyarázatát t. képviselőtársaimnak, hogy miért szóltam ezekről a kérdésekről. Nem lehet eleget beszélni erről és fájdalom, nem eléggé . . . Elnök : A képviselő urat kötelességem figyelmeztetni, hogy a tanácskozásra szánt idő letelt, méltóztassék most már beszédét rövidre fogva befejezni. BrÓdy Ernő : Befejezem beszédemet és ismétlem, a magántulajdon nem minden, van ennél nagyobb dolog ; az erkölcsi javak, a közszabadság, a közérdek. Amikor a választójog reformjáról van szó és ezzel kapcsolatban a jogok szűkítéséről., évi január hó 19-én, csütörtökön. nem akarom látni t. kisgazda — polgártársaimat és képviselőtársaimat azok között, akik a jogokat szűkítik. Amint magam nem tudnék embertársaim szemébe nézni, ha mint egy felszabadított osztály gyermeke, arra vállalkoznék, hogy másnak, kinek nincs joga, ne adjam meg a jogot, ugy kérem t. képviselőtársaimtól, álljanak a jogok őrei sorába, ne engedjék elsikkasztani a jogokat, ne engedjék meg, hogy akiknek még nincs joguk, ne juthassanak a jogok birtokába. Gondoljanak saját sorsukra és történelmükre, és igyekezzenek velünk, a nemzetgyűlés tagjaival együtt arra, hogy ebben az országban az emberek, tartozzanak bárhová, jogot, szabadságot, kenyeret kapjanak. A javaslatot nem fogadom el. (Éljenzés és taps a baloldalon. A szónokot többen üdvözlik.) Elnök : A tanácskozásra szánt idő letelvén, a vitát megszakítjuk. Bemutatom a t. Nemzetgyűlésnek a házszabályok 262. §-a alapján tegnap, folyó hó 18-án megtartott névsorolvasás alkalmával távol volt képviselők névjegyzékét, valamint azokét a képviselő urakét, akik a nemzetgyűlés vagy az elnök engedélyével voltak távol. Végül bemutatom azoknak a képviselő uraknak névjegyzékét, akik a névsorolvasás után, de még a tegnapi ülés folyamán nálam elmaradásukat igazolták. Méltóztatnak kivánni, hogy a névsor felolvastassák % (Nem !) Ha nem méltóztatnak kivánni, akkor a névsorolvasás elmarad. A házszabályok 264. §-a a következőképen rendelkezik (olvassa) : »A 262. § alapján elrendelt névsor felolvasásánál a Házban jelen nem volt képviselőknek ezen naptól kezdve napidíj nem jár mindaddig, amig jelenlétüket, illetőleg elmaradásuk okát a Ház elnökénél személyesen nem jelentik be.« Miután a névsor felolvasása alkalmával a nemzetgyűlés már tanácskozóképes volt, javaslom a nemzetgyűlésnek, hogy a házszabályok 264. §-ában foglalt és előbb ismertetett rendelkezésektől ez alkalommal méltóztassék eltekinteni. (Helyeslés.) Méltóztatnak e javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Nagy Pál képviselő ur megválasztása óta 30 nap eltelt. Miután Nagy Pál képviselő ur megbízólevelét az igazolási állandó bizottság előzőleg tett jelentésében kifogástalannak találta, Nagy Pál képviselő ur a házszabályok értelmében a végleg igazolt képviselők névjegyzékébe felvételik. Bemutatom a t. Nemzetgyűlésnek Torontál vármegye közönségének feliratát aziránt, hogy a trianoni békeszerződésnek a kisebbségre vonatkozó rendelkezései a legteljesebb mértékben végrehajtassanak ; a Csongrád vármegyei tanítóegyesületnek Budaváry László képviselő ur által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét nyugdíjügyük rendezése tárgyában. A felirat és kérvény a házszabályok 245. §-a
