Nemzetgyűlési napló, 1920. XV. kötet • 1922. január 13. - 1922. január 25.
Ülésnapok - 1920-291
238 A nemzetgyűlés 291. ülése 1922. évi január hó 18-nn, szerdán. Somogyi István : Már régen befejeztem volna, de öt perc szünet helyett, háromnegyedórás szünetet kaptam. (Zaj balfélol.) f Szmrecsányi György: Értekezleten volt a kisgazdapárt háromnegyed óra hosszat! Somogyi István: Azt mondja Henzer képviselő ur, hogy az 1920 : I. te. alapján. Méltóztassék megmutatni nekem, hol van ebben a törvényben az, hogy a királynak Magyarország területére rem szabad lépni! Henzer István: Ide csak az jöhet be, akit a nemzet elfogad! (Derültség balfelől. Zaj.) Somogyi István : Még ha a hatalom átvételét megkisérelte volna, ez sem lett volna törvénytelen. Méltóztassanak csak megnézni az 1920 : I. te. 12. §-át, amelyet az urak sohasem szoktak nézni. Ez a szakasz azt mondja (olvassa) : »A nemzetgyűlés addig, amig az államfői hatalom gyakorlásának mikéntjét véglegesen rendezi, és ennek alapján az államfő tisztjét tényleg átveszi...«, nem azt mondja, hogy miután a gyakorlás mikéntjét rendezi, azután az államfőt megválasztja és az a hatalmat átveszi, hanem azt mondja: majd ha rendezi és az államfő átveszi. Ez egy mákszemnyi kétséget sem hagy fenn aziránt, hogy ez a törvény igenis uralkodónak tekintette IV. Károly királyt, amidőn ez megszövegeztetett. (Zaj) Rassay Károly : Ezt én már jobban tudom ! Somogyi István : Megmondom, miként keletkezett. Benn voltam a közjogi bizottságban, hát tudom. A Pragmatica Sanctio megszűnése, az elszakított részek, az Ausztriától való elválás folytán természetesen más helyzet állott elő a felségjogokat, az uralkodást illetőleg. Természetes, hogy ezt a kérdést a királlyal nekünk el kellett döntenünk. Erre utalt a törvény, amidőn ezt kifejezetten hangsúlyozta. Ennek alapján tehát nem volt igaza az elnök urnák, ^midőn közbeszólt, hogy fegyveresen jött be. Es ha fegyveresen jött, az sem törvénytelen. (Zaj jobbfelöl.) Neki felesküdött katonasága van ... (Felkiáltások jobbfelől : Fegyveres katonákkal ! Nagy zaj.) Szmrecsányi György : Indokolt volt ! (Derültség jobbfelől.) Fangler Béla: Meg akarták gyilkolni a királyt. (Nagy zaj jobbfelől.) Rassay Károly: Egyezzetek meg a pécsi beszédben, mindjárt rendben lesz! Somogyi István : A dolog hogy áll ? Őfelségének esküt tett katonasága van az országban ! (Zaj és ellenmondás jobbfelöl.) Gömbös Gyula: Nincsen! (Nagy zaj.) Rakovszky István : Csak azok mondják az ellenkezőjét, akik kellemetlenül vannak érintve. (Folytonos zaj.) Meskó Zoltán : Csak azok mondják, akik kormányzót nem ismernek. Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Somogyi István: Ne méltóztassék Meskó képviselő ur izgulni, a kormányzó urnák letett eskü sem ellenkezik azzal az esküvel, amit a királyra tett le a katonaság. (Nagy zaj a jobboldahn.) Gömbös Gyula: A katonaság csak egy emberre esküdhetik, nem kettőre! (Zaj.) Csernus Mihály: ügy van! A királyra esküdött ! (Nagy zaj.) Nagyon igaza van ! (Folytonos zaj. Elnök csenget.) Rassay Károly : Èzt fél évvel előbb kellett volna elmondani. Gömbös Gyula: Svájcból nem lehet hadsereget tartani. Somogyi István : T. Nemzetgyűlés ! Semmi néven nevezendő törvénytelenség nincs az egész dologban. (Zaj.) Akkor, amikor a beszédemet bevégzem, bátor vagyok a t. nemzetgyűlés figyelmét felhívni arra, hogy van nekünk egy tudós emberünk, — az egész ország tiszteli — Apáthy István . . . Kiss Menyhért : Zoológus ! Kerekes Mihály: Van olyan ember, mint Kiss Menyhért. Somogyi István : . . . Európa egyik leghíresebb tudósa, azt mondja (olvassa) : »A magyar néplélek addig, amig a megkoronázott király él, avagy le nem mond, az újonnan megkoronázott királyt ugy tekintené, mint a katholikus hivő azt az asszonyt, akit a katholikus férj a tőle elválasztott első hitestársa után feleségül vesz. Ismétlem, itt csak a belső magyar érzésről, nem pedig törvénymagyarázatról vagy a törvény iránti tiszteletről van szó.« Itt azután alludál »Bánk bán«-nak egy gyönyörű jelenetére. Ezzel fejezem be én is a beszédemet, ami »Bánk bán«-ban van, ahol azt mondja Petur bán : »Öcsém, az Isten nem segit soha felkent királyok ellen.« Az indemnitási törvényjavaslatot nem fogadom el. (Élénk éljenzés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon és a balközépen. Szónokot számosan üdvözlik.) Elnök : A napirend tárgyalására szánt idő utolsó félórája elérkezvén, megteszem előterjesztéseimet. Bemutatom a t. Nemzetgyűlésnek a házszabályok 262. §-a értelmében a tegnap, folyó hó 17-én megtartott névsorolvasás alkalmával távol volt képviselők, valamint azon képviselők névjegyzékét, akik a nemzetgyűlés vagy az elnök engedélyével voltak távol, vagy betegek ; végül bemutatom azoknak a képviselő uraknak névjegyzékét, akik a névsorolvasás alapján elmaradásukat nálam igazolták. Méltóztatnak kivánni, hogy a névsorok felolvastassanak ? (Nem !) Amemryiben nem méltóztatnak, attól eltekintünk. A házszabályok 264. §-a a következőképen rendelkezik (olvassa) : »A 262. §. értelmében elrendelt névsor felolvasásánál a Házban jelen nem volt képviselőknek ezen naptól kezdve napidíj nem jár, mig jelenlétüket, illetőleg elmaradásuk okát a Ház elnökénél személyesen nem jelentik be.«
