Nemzetgyűlési napló, 1920. XV. kötet • 1922. január 13. - 1922. január 25.
Ülésnapok - 1920-288
A nemzetgyűlés 288. ülése 1922. évi január hó lé-én, szombaton. 95 képviselő ur lépten-nyomon hivatkozik arra, hogy egyik legutóbbi interpelláciájában követelte tőlem egy rendelet kiadását, amelyben az alárendelt hatóságokat figyelmeztessem arra, hogy a törvényvégrehajtását komolyan vegyék és annak intenciói szerint járjanak el. Már akkor kijelentettem, hogy ez egy nonsens, egy lehetetlen valami, ilyen rendeletet az alárendelt hatóságoknak ki nem adhatok, mert természetes, hogy a törvényt meg kell tartani és annak intenciói szerint kell eljárni. Arra kértem a t. képviselő urat, hogy hozzon konkrét panaszokát, és ha ilyenekre tudok hivatkozni, a vizsgálatot meg fogom indítani. A képviselő ur erre konkrét panaszokkal fordalt hozzám, amelyeknek tárgyában eljártam s az eredményről annak idején értesíteni fogom a képviselő urat. Azóta azonban csak napok multak még el, és amint látom, máris várni méltóztatik az eredményt. Drozdy Győző : Táviratilag el lehet az ilyet intézni.' Mayer János földmivelésügyi minister: Nem rajtam múlik, hogy még nincs eredmény. Egyébként a képviselő ur ellenkezésbe jut önmagával, amikor itt a földbirtokreform törvényének végrehajtási utasítását felolvassa és a végrehajtási utasításban már megvan a rendelkezés abban a tekintetben, hogy az illetékes alsóbb hatóságok hogyan járjanak el. Ha már ez megvan, minek a sok irott malaszt és minek a rendel et halmozás? (Ugy van ! a jobboldalon.) Tessék a konkrét panaszokkal jönni és szóvátenni és akkor legyen nyugodt a t. interpelláló képviselő ür, mi el fogunk járni azok ellen, akik a törvénnyel szembehelyezkednek és nem a törvény intenciója szerint cselekszenek. (Helyeslés a jobboldalon.) Azt vagyok bátor a t. interpelláló képviselő urnák tisztelettel megjegyezni, hogy nem az ellenzék az, mely a földreform végrehajtását forszírozza, hanem a kormány, nem önök hozták azt létre, hanem mi. (Ugy van ! Ugy van ! a jobboldalon.) Ha önök e törvény végrehajtásánál a támogatásunkra sietne és ahol bajok vannak, azokra rámutatnak, ezt mi nagyon jó néven vesszük, azonban, hogy önök appropriálják maguknak azt, hogy e törvény létrehozása az önök érdeme, ez ellen tiltakozunk és ahhoz nem járulunk hozzá, hogy ezt az önök érdemének tudják be. (Helyeslés a jobboldalon.) Egyébként a t. képviselő ur tudja azt, hogy a községi jegyzők nincsenek nekem alárendelve, és hogy ha községi jegyző, vagy szolgabíró nem a törvény intenciójának megfelelően jár el, akkor tessék az illetékes belügyminister urat interpellálni, mert nekem nem áll módomban mást tenni, mint a konkrét esetekben átirni a belügyminister úrhoz és kérni őt, hogy intézkedjék a konkrét panaszok tárgyában. Én mindenesetre rendelkezem a hatáskörömbe tartozó minden szociális kérdésben. A jelzett konkrét esetben felhívtam az illetékes hatóságok, a községi jegyzők és szolgabirók figyelmét arra, hogy az aratási szerződéseknél igyekezzenek ellenőrzést gyakorolni, hogy a munkások érdekei megvédessenek és a szerződésekbe munkásérdekekkel ellentétes kikötések be ne vétessenek és amennyiben bárhol megtörténnék, hogy törekvésük ellenére is bevétetnek ilyen kikötések, tegyenek hozzám jelentést, és én azokat az aratási szerződéseket meg fogom semmisíteni. Ezeket voltam bátor a t. interpelláló képviselő urnák válaszolni, és kérem a t. Házat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Drozdy GyŐZŐ : T. Nemzetgyűlés ! Nagyon sajnálom, hegy a t. minister ur konkrét választ interpellációmra nem adott és egyáltalán nem nyugtatott meg arról, hegy ezt a renitens uzsorás jegyzőt el fegják csapri. Mayer János földmivelésügyi minister: Éntőlem várja ? A belügyminister úrtól függ ! (Zaj a jobboldalon.) Drozdy Győző : Legyenek est,k nyugodtak, intézkedhetett volna, hegy a belügyminister ezt a községi jegyzőt azonrai felfüggessze. A t. földmivelésügyi minister ur kitavitott er gem arra, hogy az ilyen panaszokat ne hozzá adresszáljam, hanem a belügyminister úrhoz. Melyen, t. földmivelésügyi minister ur, igaz, hegy rövidebb ideje vagyok képviselő, de annyit máris tudok, hegy az interpellációt elsősorban a szakministerhez kell intézni és csak másodsorban a belügyministerhez. Ez szakdolog, tehát a földmivelésügyi mir ister úrhoz tartozik, a konkrét panasz az 1920 : XXXVI. te. körébe vág, amelynek végrehajtásáról a földmivelésügyi minister ur tartozik gondoskodni, ha tehát a t. földmivelésügyi minister ur azt látja, hegy ez nem az ő hatáskörébe tartozik, azt már nem énnekem kell továbbvinni, hanem neki kell gondoskodnia arról, hogy a belügyminister ur tegye meg kötelességét a törvénnyel szemben. Egyébként a választ, minthogy nem kaptam, nem is veszem tudomásul. Elnök : A képviselő ur egy interpellációt terjesztett elő, de két ministerhez, részint a földmivelésügyi, részint a belügyminister úrhoz. A földmivelésügyi minister ur érdemleges választ adott, tehát a földmivelésügyi minister ur válaszát elő kell terjesztenem határozathozatalra, azután a képviselő ur majd kérhet választ a belügyminister úrtól is. Kérdtm a t. Nemzetgyűlést, tudomásul veszi-e a földmivelésügyi minister urnák Drozdy Győző képviselő ur interpellációjára adott válaszát : igen vagy nem ? (Igen: Nem!) Határozatképen kimondom, hogy a Ház a választ tudomásul veszi. (Zaj a baloldalon : Nem ! Nem ! Szavazzunk I) Kerekes Mihály: Előbb mon dtam, hegy nem ! Rassay Károly : öten mondtuk, hogy nem ! Csontos Imre: Szavazzunk, legyen meg a kedvük ! Rassay Károly: A házszabályokhoz kérek szót. Elnök": Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek
