Nemzetgyűlési napló, 1920. XIII. kötet • 1921. szeptember 22. - 1921. december 17.
Ülésnapok - 1920-257
48 A Nemzetgyűlés 257. ülése 1921 bíró ezen indokolás alapján letartóztathatja, (Mlenmondások jobbfelöl.) mert azt mondja, hogy a bíróság már megvizsgálta az ügyet. Bocsánatot kérek, ha precizirozzuk, akkor azt mondjuk, hogy »a bírói főtárgyalás elintézéséig«. Ez esetben nagyon jól tudom, hogy itt Ítélet utánról van szó, ha azonban azt mondjuk, hogy »vizsgálóbírói cselekmény és a vizsgálat stádiuma«, az esetben birói cselekménynek, birói funkciónak lehet tekinteni azt, amikor az iratok odakerülnek és a vizsgálóbíró bármily cselekményt tesz. A bizottság határozata tehát önmagának is ellentmond, nem éri el azt a hatást, melyet el akarna érni, és — mondom — olyan jogokat vindikál és olyan térre viszi a dolgot, amilyen térre részben a bizottság érdekében, részben az illető képviselőtársunk vagy képviselőtársaink érdekében, — a jövőre nézve is beszélek — részben pedig a Nemzetgyűlés reputációja érdekében soha, semmi körülmények között nem szabad vinni, (ügy van! balfelöl) Bátorkodom még egy pillanatra kitérni arra, hogy a mentelmi bizottság határozata mindenütt a körül forog, — véleményem szerint nagyon helyesen — hogy tekintettel a mostani időkre és tekintettel arra a mentelmi jogra, mely nem az egyesé, hanem magáé az összességé, inkább szigorúbban vizsgáljuk a kérdést és inkább ott is lássunk kísérteteket, ahol esetleg nincsenek, semmint hogy lezser kezeljük a mentelmi ügyeket. Ez nagyon helyes, azonban ezt sem szabad ad absurdum vinni. Méltóztassék a mentelmi bizottságnak kimondani azt, hogy az ügyészség által előterjesztett iratok nem elegendők, vagy méltóztassék megállapítani azt, hogy nincsenek olyan iratok, amelyek alapján bűncselekmény megállapítható lenne. így megértem a dolgot, de akkor, amikor mindent megállapít, nem lehet azt mondani, hogy : ja, kérem hátha mégis van benne bizonyos politikai zaklatás és ennek alapján mi a jövőre való tekintettel — ismétlem — nem a személyt, hanem magát a személyi immunitást akarjuk védeni, amikor igy kezeljük a kérdést. Az én tiszteletteljes indítványom tehát az, hogy tekintettel az illető képviselőtársunk személyére, aki maga is kérte, bár ez nem sokat lendit a dolgon, mert hiszen a képviselő mint egyén, nem diszponálhat a mentelmi joga felett, de — mondom — tekintettel arra, hogy az illető képviselő ur maga is kérte, tekintettel arra, hogy olyan bűncselekménnyel van vádolva, amely a képviselőt a lehető legrettenetesebb helyzetben állítja elénk és a nyilvánosság elé s olyan bűnnel vádolja meg, amelynél csak egy nagyobb bűnt ismerek a képviselőre nézve : a hazaárulást, mondom, részben a t. képviselő urnák érdekében, részben a Nemzetgyűlésnek érdekében és főleg a mentelmi bizottság érdekében is egyszer már tegyen le arról, hogy birói jogkört vindikál magának, és hozzon olyan határozatot, amely jogilag és logikailag is megállja a helyét. évi szept. hó 24-én, szombaton. Tisztelettel indítványozom a mentelmi bizottság határozatával szemben, hogy méltóztassék Graál Endre képviselő ur mentelmi jogát, tekintettel arra, hogy maga is kérte és tekintettel arra, hogy a mentelmi bizottság birói jogkört nem vindikálhat magának, minden korlátozás és kautela nélkül felfüggeszteni. (Élénk helyeslés balfelöl.) Elnök: Dömötör Mihály képviselő ur kért szót. Dömötör Mihály : T. Nemzetgyűlés ! Méltóztassanak megengedni, hogy azzal a bírálattal szemben, amelyben Somogyi István képviselő ur a mentelmi bizottság javaslatát részesiti, én, mint a mentelmi bizottságnak egyik tagja, aki ennek a határozatnak a hozatalában résztvettem, a t. Nemzetgyűlés tájékoztatása és felvilágosítása érdekében a Nemzetgyűlés figyelmét néhány percre igénybe vegyem. (Halljiűc ! Halljuk ! jobb felöl.) A mentelmi bizottság javaslatának megokolására tartózkodnom kell mindazoktól az érvektől, amelyek esetleg alkalmasak volnának arra, hogy a mai nehéz időkben a szenvedélyeket felkeltsék. De lemondok azokról az érvekről is, amelyek alkalmasak volnának annak a látszatnak a felkeltésére, mintha a független bíróságot, amely ebben az ügyben Ítélni hivatott, befolyásolni akarnám. (Zaj., Elnök csenget.) Mindazonáltal az ilyként megszorított érvek csoportja is, nézetem szerint, elegendő annak elbírálására, hogy a mentelmi bizottság azt az ügyet s a többi mentelmi ügyet is^legnagyobb gondossággal és körültekintéssel mérlegelte és helyes határozatot hozott. Somogyi István képviselő ur elkenési műveletről beszélt. (Folytonos zaj. Elnök csenget.) Ha az igen t. képviselő ur jelen lett volna a mentelmi bizottság ülésén — hiszen az igen t. képviselő ur tagja is a mentelmi bizottságnak —, akkor meggyőződhetett volna arról, hogy a mentelmi bizottság délután 5 órától 1 /B9 óráig tárgyalta ezeket az ügyeket . . . Somogyi István : Nem azt mondtam, hogy a bizottság kente el. Dömötör Mihály : ... az iratokat a legnagyobb részletességgel és kimerítően ismertette . . . Somogyi István: Azt is elhiszem. Dömötör Mihály : ... az összes képviselőket meghallgatta és a mentelmi bizottság tárgyalásából senki sem meríthette a legtávolabbról sem azt a gyanút, hogy itt bárki, bármit elkenni akart s láthatta azt, hogy a mentelmi bizottságot a határozatánál nem vezeti más, mint az igazság keresése. De nem áll meg ez a kijelentés tárgyi szempontból sem, mert hiszen a mentelmi bizottság határozata nemcsak ebben, hanem a t. Nemzetgyűlés elé kerülendő mind a négy esetben ugy szól, hogy az illetők a bíróságnak kiadassanak.
