Nemzetgyűlési napló, 1920. XIII. kötet • 1921. szeptember 22. - 1921. december 17.
Ülésnapok - 1920-263
212 A Nemzetgyűlés 263. ütése 1921 Friedrich István : T. Nemzetgyűlés ! A napirendre vonatkozó javaslatot magamévá teszem és csatlakozom gróf Apponyi Albert t. képviselőtársam kérelméhez, azonban még két körülményre kívánok kiterjeszkedni. Gróf Apponyi Albert t. képviselőtársam emiitette Gaál E dre képviselő ur esetét. Ergedelmet kérek, Gaál EJ dre képviselő ur esete egy teljesen individuális személyi kérdés volt s arra vonatkozott, hogy ő hibás volt-e valami panama-vádban, igen vagy nem, de az nem volt olyan nagy, országos érdekű kérdés, mint a jelen kérdés. Másodszor a mentelmi bizottság tárgyalásai zártak. Mi tulajdonképen az anyagot nem ismerjük s azt csak a két előadó előadásából ismerhetjük meg. Ëa nem tudnék ebben a sötétségben Ítélkezni, nem tudnék magam sem véleményt alkotni ebben a kérdésben s óva intem a t. Nemzetgyűlést, hogy ebben a kérdésben pártszempontok szerint Ítélkezzék. Ezért újból kérem igenis azt, amit gróf Apponyi Albert t. képviselő ur kért, hogy kérjük meg az elnök urat, tegye lehetővé, hogy gróf Axdrássy Gyula és társai itt megjelenjenek, hogy ők is hozzászólhassanak ehhez a kérdéshez s hogy ők is megmondhassák azokat a körülményeket és felvilágosíthassanak bennünket azokról a kérdésekről, amelyekről mi most csakis egyoldalulag vagyunk informálva. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök : T. Nemzetgyűlés ! Talán szükségtelen hangsúlyoznom, hogy a magam részéről is azt kívánom, hogy ez a mentelmi ügy a legnagyobb részletességgel, minden mellékkörülményt is feltáró pontossággal világittassék meg. Ennek dacára legnagyobb sajnálatomra nem vagyok abban a helyzetben, hogy a hozzám intézett kérésnek eleget tehessek. B. Szterényi József : Miért ? (Zaj a baloldalon.) Elnök : Nagyon helyesen méltóztatott gróf Apponyi Albert képviselő urnák a házszabályok 189. §-ára. hivatkozni, amelynek értelmében a képviselő mentelmi ügyében a mentelmi bizottság előtt megjelenhetik, hogy védelmét előadhassa. Ebből a körülményből azonban nem következik az, hogy a mentelmi ügynek a képviselházban, illetőleg a Nemzetgyűlésen való tárgyalása során az illető képviselőnek meghallgatása iránt az adott körűimé yek között intézkedés történhessék. B. Szterényi József: Ez a legelemibb joga! (Zaj. Halljuk ! Halljuk !) Elnök : Nii cs precedens arra . . . Vázsonyi Vilmos: Természetes. Erre nincs-is précéder s ! Szmrecsányi György: Arra se volt precedens, hogy a királyra lövettek ! (Zaj a baloldalon. Halljuk/ Halljuk/ jobbfelől.) Elnök : Nincs precedens arra, hogy a képviselőház, illetőleg a Nemzetgyűlés valamely mentelmi ügyben azt a képviselőt, akinek mentelmi jogát felfüggeszteni kérték, meghallgatta volna. Ha azonban ebben az ügyben a Nemzetgyűlés ezt évi december íió 7-én, szerdán. szükségesnek látná, akkor a mentelmi ügy tárgyalása során eziránt intézkedhetik. (Zaj a baloldalon.) Vázsonyi Vilmos: Juriga Nándor esete a precedens. Tessék elolvasni ! Elnök : Miután azonban (Zaj a baloldalon. Hátijuk ! Halljuk ! jobbfdől.) a házszabályok egyáltalában nem intézkednek abban a tekintetben, hogy mentelmi ügyben a képviselőnek joga és kötelessége van itt megjelenni, én nem tudnám kellő elnöki tekintéllyel megvédeni azt az átiratot, amelyet ilyen értelemben az igazságügyi hatósághoz intéznék. (Nagy mozgás és ellenmondások a baloldalon.) Vázsonyi Vilmos : Nem volt bíróság előtt az ügy. Ez kormányté: r y. Hol volt itt a biró ? Friedrich István (közbeszól. Zaj). Elnök : Friedrich István képviselő urat rendreutasítom. Szilágyi Lajos: A Nemzetgyűlés szuverén. Hol van a szuverenitás ? Elnök : Erre is rátérek. Én csak akkor tudom az elnöki intézkedéseket kellő tekintéllyel képviselni, ha azok a házszabályokban gyökereznek. Már pedig a házszabályok nem rendelkeznek arra vonatkozólag, hogy a képviselők kötelesek mentelmi ügyük tárgyalásakor a Nemzetgyűlésen megjelenni. (Felkiáltások balfélől : Joga van ! Az üléseken jelen lehet minden képviselő!) Különben is a Nemzetgyűlés elnökének közigazgatási dolgokba beavatkozási joga nincs. B. Szterényi József: Ez nem közigazgatási dolog! (Zaj!) Elnök : Ez a közigazgatásnak a dolga. Ezért legnagyobb sajnálatomra ennek a kérésnek nem tehetek eleget, miután erre vonatkozólag a házszabályok semmi támpontot nem tartalmaznak . . . Vázsonyi Vilmos : Hátha holnap az elnök urat tartóztatják le, mit csinálunk ? . .. Elnök : ... és így ezt az álláspontot elnöki tekintéllyel nem tudnám képviselni. (Nagy zaj.) Ami pedig a szuverenitást illeti, az tény, hogy a Nemzetgyűlés szuverén. (Zaj és derültség baljelöl.) Az elnök jogkörét azonban a házszabályok a legpontosabban körülírják s az elnök csak a házszabályok keretében járhat el, mivel pedig egy ilyen eljárásnak a házszabályokban szilárd alapja nincsen, ennélfogva gróf Apponyi Albert t. képviselő ur kérésének, legnagyobb sajnálatomra, nem tehetek eleget. (Folytontartó nagy zaj a baloldalon és a középen. Élénk helyeslés és taps jobbfelől.) Ugron Gábor : A napirendhez kérek szót. Rassay Károly : Majd a házszabályokhoz is hozzászóm? k. ElnÖk : Ugron Gábor képviselő urat illeti a szó. Ugron Gábor: T. Nemzetgyűlés! Az elnök ur azt a kijelentést tette, hogy Apponyi Albert gróf képviselőtársam kérésének teljesítése olyan közigazgatási intézkedés lenne, amely nem az ő hivatása. (Derültség a baloldalon és a középen.) Bárczy István : Sülyedt erkölcsi felfogás !
