Nemzetgyűlési napló, 1920. XIII. kötet • 1921. szeptember 22. - 1921. december 17.
Ülésnapok - 1920-262
17« A Nemzetgyűlés 262, ülése 1921. A másik személyes vonatkozású megállapítása a t. képviselő urnák a velencei egyezményre vonatkozik, ö ugy tüntette fel, mint hogyha a kormány a velencei egyezményben területekről mon- • dott volna le, és azért a magyar kormányt felelősségre kivánja vonni. Bocsánatot kérek, mi területről a trianoni szerződésben mondtunk le. A velencei egyezményben területet szereztünk vissza. (Igaz ! Ugy van ! jobb felől.) Ezt nem fog sikerülni a t, képviselő ur semmiféle rabulisztikájának megfordítani. (Igaz! Ugy van ! jobbfeUl.) Rassay Károly : Területet hozzácsatolni sem szabad a törvényhozás nélkül. Furcsa köz- • jogi felfogás ! (Zaj és ellenmondás jobbfelől.) Elnök : Kérem a képviselő urakat, szíveskedjenek a Ház tanácskozási rendjét megtartani. A ministerelnök urat illeti a szó. Gr. Bethlen István ministerelnök : Ami a királykérdést illeti, amire a t. képviselő ur bőven kitért, bejelentem a Háznak, hogy a puccs? 1 kapcsolatos összes diplomáciai aktákról, valamint a kormánynak a puccsal összefüggő politikai ténykedéseiről egy ismertetés fog megjelenni a kormány publikációjában. Ez a képviselő urak között szét fog osztatni, ugy hogy módjában lesz ugy a Nemzetgyűlésnek, mint a külügyi bizottságnak ezzel a kérdéssel behatóan és részletesen foglalkozni. (Helyeslés jobbfelől.) Majd eljön az ideje akkor annak, hogy szembeszálljak azokkal az érvekkel, amelyeket a t. képviselő ur felhozott. Még csak a toborzásról akarok egypár szót szólni. Rassay Károly : Személyes kérdésben ! (Felkiáltások jobbfelől : Joga van hozzá !) Gr. Bethlen István ministerelnök : A toborzást ugy tünteti fel a t. képviselő ur, mintha nem tudom miféle lit kos toborzást akarna a kormány végrehajtani. Rassay Károly ; Sohasem mondtam ! Gr. Bethlen István ministerelnök: A dolog azonban ugy áll, hogy a crianoni szerződés tartalmaz erre nézve kötelezettséget és a kormány csak a trianoni szerződéiben vállalt kötelezettségének tesz eleget akkor, amikor ilyen felhivást bocsát ki. (Zaj balfelöl.) Rassay Károly : Rabulisztika ! Gr. Bethlen István ministerelnök : A felhívás arra vonatkozott, hogy jelentkezzenek azok, akik egy komoly és törvény alapján keresztülvitt toborzás esetén felvételüket kívánják a hadseregbe. " Ez csak előzetes tájékozás céljából törtem és csak előkészítése annak az akciónak, amelyet a trianoni szerződés alapján végre kell hajtani. Végül egypár szót az amnesztiáról. (Halljuk l Halljuk I) Az amnesztia kibocsátása» a velencei egyezmény következtében vált sürgőssé, mert a velencei egyezményben mind a magyar, mind az osztrák kormány kölcsönösen amneszl ia adására kötelezte magát. (Zaj balfélÖl.) évi november hó 23-án, szerdám. Rupert ReZSő : Közönséges bűntettekre is ? Gr. Bethlen István ministerelnök : De ez nem jelenti azt, hogy ezt az amnesztiát ne lehetne kiterjeszteni azokra a bűnösökre, akikre nézve 1920 decemberében adatott ki egy amnesztia. Sőt ellenkezőleg, a kormány •— amennyiben ideje és módja lesz hozzá — amúgy is foglalkozik evvel a kérdéssel és ennek az amnesztia-rendeletnek alapelveit hajlandó azon bűntényekre is kiterjeszteni. (Helyeslés.) Ezeket voltam bátor megjegyezni. Ezek után kérem a mélyen t. Ház határozatát, hogy tekintettel a politikai helyzetre, további ülést nem tart, hanem megbízza a házelnököt, hogy az akkori kormányelnökkel együttesen állapítsa meg a Ház összehívásának időpontját. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj a baloldalon.) Rassay Károly : T. Nemzetgyűlés ! Elnök : Milyen címen kivan a képviselő ur szólni ? Rassay Károly : Személyes kérdésben. Elnök : Csak személyes megtámadás címén lehet szólni, de én nem hallottam., hogy a képviselő urat személyében megtámadta volna a ministerelnök ur. Rassay Károly : Félreértett szavaimat óhajtom megmagyarázni. Elnök: Tessék. Rassay Károly : Minthogy a ministerelnök ur kijelentette, hogy politikai nyilatkozatokat nem tesz, feleslegesnek tartom, hogy részletesen feleljek erre a néhiny megjegyzésére. Csak egy tényt akarok leszögezni. Azt mondta a t. ministerelnök ur, hogy rabulisztikával sem lehet félremagyarázni azt, hogy itt nem jogosulatlan toborzásról van szó, hanem a trianoni szerződés végrehajtásáról és hogy a kormány a toborzó-plakáttal csak előzetes tájékozást óhajt magának szerezni arra nézve, hogy kik hajlandók a hadseregbe belépni, Evvel szemben kénytelen vagyok megállapi tani, hogy a ministerelnök urnák még saját kormányrendeletéről sincs kellő tudomása, amely Budapest minden utcáján ki van függesztve és nincd kellőleg informálva. Ebben a plakátban ugyanis az áll, hogy a toborzás utján jelentkező egyének katonai szolgálatukat azonnal megkezdhetik és meg is kezdték. Megállapítom tehát, hogy itt nem előzetes tájékozódásról van szó, hanem a különítmények megfelelő formában való elhelyezéséről, (ügy van ! a szélsőbaloldalon.) Elnök : T. Nemzetgyűlés ! Rassay képviselő ur az összehívók nevében napirendi indítványt tett, amellyel szemben áll a ministerelnök ur indítványa, szintén a napirend tekintetében. A házszabályok 202. §-a a napirendhez mindössze négy felszólalást enged meg ; az eddigi gyakorlat szerint ketten az indítvány mellett és ketten ellene szólhatnak. Kérdem tehát, van-e valaki feljegyezve ? Birtha József jegyző: Mellette Hadházy Zsigmond és Meskó Zoltán, ellene gróf Apponyi Albert és Szilágyi Lajos.
