Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.
Ülésnapok - 1920-233
A Nemzetgyűlés 233. ülése 1921. évi július hó 20-án, szerdán. T:. bevesszük folyókiadásokra és kisebb beruházási kiadásokra. Ereky Károly: A vagyonváltság meg sincs szavazva végérvényesen, mert Junktim van ! B. Szterényi József : Itt van a másik, sokkal súlyosabb tétel, amely ép ugy póthitel jellegével bir, de sokkai rosszabb, mint a póthitel, mert ismét a vagyonválts ághoz folyamodtunk : a honvédelmi tárcának kétmilliárdot meghaladó tétele. A pénzügy minister ur fukarkodik mokkái, nem mondja meg a való számot, csak általánosságban jelzi, hogy kétmilliárdot meghaladó összeg volt beállitva a Korányi-féle költségvetésbe a hadsereg szükségleteinek a céljaira, és az ebből fel nem használt összeget — tehát nem tudjuk azt, hogy mennyit — kéri a pénzügyminister ur a vagyonváltság terhére fedezni. Ez benne van az indemnitási törvényjavaslatban. Ereky Károly : Hallatlan ! Ilyen esetben nincs vagyonváltság ! Haller István: Erről csakugyan nem lehet nyíltan beszélni. (Zaj.) B. Szterényi József: Bocsásson meg a t. képviselő ur, ne gyanúsítsa meg a képviselő ur a mi állami politikánkat, mert ha ilyet méltóztatik mondani, hogy erről nem lehet nyíltan beszélni, . . . Ereky Károly: Ez rontja a valutát! B. Szterényi József: ...akkor azt hiszik, hogy ki tudja, mi minden rejlik ezen tétel mögött ; pedig emögött semmi más nem rejlik, mint az, hogy két milliárdot meghaladó beruházást eszközölt a hadsereg jogosan, törvényesen, szabályszerűen, nem kifogásolható módon, ez azonban a vagyonváltságból fedeztetik. Haller István : Ne tessék nekem prédikációt tartani, én tisztában vagyok a dologgal, mert résztvettem a megszavazásában. (Zaj.) B. Szterényi József : A pénzügyminister ur, miután ott nem eszközöltetett a kiadás, hanem valószínűleg másra fordíttatott a felhasználás rendjén, most az ott fel nem használt összeget pótolja, de nem állítja azt be a költségvetésbe, mi kép a Korányi-féle költségvetésbe be volt állítva, hanem a deficit csökkentése végett egyszerűen a vagyonváltságból kívánja fedezni. Ez az a lejtő, amelyre rákerültünk, s amelyet ha folytatunk, akkor a vagyonváltság el fog úszni folyó kiadások fedezésére, mert nem látom sehol annak a módját, hogy a pénzügyminister ur az egyelőre csak 6"6 milliárdra tett deficitet mikép ldvánja fedezni. Ereky Károly : A lebélyegzéskor is elfogyott a pénz! B. Szterényi József: Nincs más módja a deficit fedezésének, mint vagy újból a bankópréshez nyúlni, amit senki sem akarhat és nem fog akarni, vagy hozzányúlni ahhoz a pénzhez, amely rendelkezésre áll, s ez nem egyéb, mint a vagyon váltságok különböző nemei, amelyekre a pénzügyminister ur már most a pénzügyi helyzet súlyos voltánál fogva előlegeket vesz, forszírozza az előlegek beszállítását, teljes tudatában és legjobb ismeretében annak a nehéz helyzetnek, amelyben pénzügyileg az ország van. Hogy ez nem fog-e továbbfokozódni azon súlyos gazdasági helyzet folytán, amely az országban ezidőszerint most már hosszabb ideje tapasztalható, arra, t. Nemzetgyűlés, nehéz a válasz. Jóslásokba bocsátkozni nem akarok, de annyi bizonyos, hogy én ugy érzem, hogy a pénzügyi helyzet nem fog javulni, hanem romlani fog. Ereky Károly : »Utánam a vizözön«-politika ! B. Szterényi József: És itt méltóztassanak megengedni, hogy egy kérdést intézzek t. barátomhoz, a pénzügyminister úrhoz, egyik kollégájának, a földmivelésügyi minister urnák Debrecenben tartott beszéde kapcsán, ahol a földmivelésügyi minister ur nem rég — két vagy három hete volt — Debrecenben a földbirtok-ingatlanváltságról szólván, többek közt azt mondotta, hogy a helyzet olyan súlyos pénzügyileg, hogy a pénzügyminister ur már egy hónapja csak a bankokból vett adóváltságból tartja az államháztartást. Én vártam erre a kijelentésre a rektitikációt, de mind a mai napig hiába vártam és igy természetesen, ha a kormány egy tagja olyan kijelentést tesz, olybá kell vennem, mint amely megfelel a tényleges helyzetnek. Ebben az esetben természetszerűleg a pénzügyminister úrra a legsúlyosabb felelősség hárul, amely felelősség alól csak ugy szabadulhat, ha feltárja az ország tényleges helyzetét, hogy kénytelen az előlegeket felhasználni addig, amig a végleges vagyonváltságból azokat helyre fogja állítani. En tehát kérdést intézek ebben a tekintetben a pénzügyminister úrhoz és várom reá a választ. Ugy vélem, nem csalódom, hogy ilyen kijelentések és ezek a tényleges tapasztalatok szintén befolyásolják a valuta romlását . . . Ereky Károly : Ezek befolyásolják igazán ! B. Szterényi József:. . . sokkal jobban, mint egyes parlamenti jelenségek, amelyek — sajnos — már nem befolyásolhatják, mert hiszen a hangulat annyira ellenünk van. Ismétlem, én valutánk javulását nem látom biztosítva mindaddig, — és erre később rátérek — amig szabadabb gazdasági politikát nem folytatunk, amig pénzügyi politikánk nem gazdasági politikára bazirozódik, amig olyan nagy kivitelt biztosithatunk az országnak, amelynek révén természetes alakulás, hogy ha van mit eladnom, akkor az értékeim növekednek — értem alatta a koronaérték növekedését. De, t. Nemzetgyűlés, van egy tényező, amely a valutaromlásnál — szerintem — nagyon jelentős és ez az a folytonos híresztelés — meggyőződésem szerint légből kapott —, amellyel nap-nap után immár szinte hetek óta találkozunk, s amely majd Parisból indul ki, majd Bécsből,... Hegedüs Loránt pénzügyminister: Mindig Bécsből ! 10*
