Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-253

A Nemzetgyűlés 253. ülése 1921. Elnök : Következik Czettler képviselő ur módositó indítványa. Gerencsér István Jegyző (olvassa). Elnök : Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 78. § 1. pontjának A. bekezdését eredeti szövegében elfogadni, szemben a most feíoivasDtt három indítvánnyal, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Igent is, nemet is hallottam, kérem, méltóztassanak azok, akik elfogadják, fellállani. (Megtörténik.) Kérem azokat a képviselő urakat, akik beszélgetnek, minthogy igy nem tudom megállapítani, szavazók-e vagy sem, méltóztassanak a szavazás végett felállni. (Megtörténik.) Többség. A szakasz elfogadtatott és az imént felolvasott három indítvány elvettetett. Most következik Temesváry képviselő ur két módosítása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék ezeket felolvasni. Gerencsér István jegyző (felolvassa Temesváry Imre első módosítását). Elnök: Erre az indítványra külön teszem fel a kérdést. Méltóztatóak-e Temesváry képviselő urnák imént felolvasott módositó indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Elfogadtatott. Következik Temesváry képviselő ur másik indítványa. Gerencsér István jegyző (olvassa). Elnök: Méltóztatnak Temesváry képviselő ur imént felolvasott módositó indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Elfogadtatott. Következik a 78. § első főpontja B. alpontjának tárgyalása. Van-e valaki feliratkozva ? Gerencsér István jegyző: Borgulya Pál! Borgulya Pál: T. Nemzetgyűlés! A 78. § B. pontja nagyon erősen sújtja a kisbirtokot. Az előbbi javaslatban három darab jószágot akart mentesíteni a pénziigyminister ur. Egy 20 holdas birtoknak különösen az Alföldön legalább két igavonó állatot kell tartani a földjének megművelésére és ehhez egy tehenet. A törvényjavaslat szerint azonban még a 20 holdas birtok sincs mentesítve a váltság alól. Én nem akarok a pénzügyminister ur várható jövedelméből elvenni, hanem inkább még többet akarok neki adni. Mivel a kisbirtok itt már súlyosan meg van terhelve, a nagybirtoknál pedig a megterhelést percentualiter igen enyhének látom, tehát a következő módositó indítványt adom be : 500.000 koronánál nem több ennek 6%-a, 1,000.000 koronánál nem több ennek 7%-a, 2,000.000 koronánál nem több ennek 8%-a, 3,000.000 koronánál nem több ennek 9%-a, 6,000.000 koronánál nem több ennek 10%-a, 15,000.000 koronánál nem több ennek 12%-a, 30,000.000 koronánál nem több ennek 14%-a, 50,000.000 koronánál nem több ennek 16%-a, 50,000.000 millió koronán felül ennek 18%-a fizetendő. Tisztelettel kérem módositó indítványom elfogadását. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök : Szólásra következik 1 Gerencsér István jegyző : Henzer István ! évi augusztus hó 19-én, pénteken. 597 Henzer István: Igen t. Nemzetgyűlés! Sajnálatomat kell kifejeznem, hogy az előbb beterjesztett javaslatomat a t. Nemzetgyűlés nem fogadta el. Tessék a törvényjavaslatot átnézni. Az 50 holdas gazda fizet most minden egyes darab állat után 800 koronát, a 200—5000 holdas gazda pedig 500 koronát. Hol van itt az igazság ? (Zaj jobbfelől.) Elnök : Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak a szónokot nyugodtan meghallgatni ! Henzer István : Mi azt a kijelentést tettük, hogy igenis, tudjuk, hogy az adót meg kell fizetni. De, amint az előbb is mondottam, a rettenetes terhek a mi vállunkra nehezednek, mindent mitőlünk akarnak kisrófolni ; láttuk a korábbi adójavaslatoknál is, hogy a gazda van a legjobban megadóztatva, mert nem csinálhat ellene semmit, nem dughatja el a földet, ki van szolgáltatva az adógépnek. Beláthatják a t. képviselőtársaim, hogy amikor a javaslat azt mondja, hogy minden 4 hold után egy állat esik 200 koronával holdanként, tehát 800 korona esik egy darab marha után, viszont a B. pont alattiak szerint pedig 500 korona esik egy darab marha után. Hol itt az igazság ? Jobban meg kellett volna ezt a dolgot fontolni, mikor a javaslatomat megtettem, nem pedig azt egyszerűen leszavazni. Nem akartam én azt, hogy kevesebbet fizessen a kisbirtokos, hanem aránylagos igazságot akartam. Mert a javaslatom szerint a 20 holdas 400 koronát, a 100 holdas fizetett volna 520 koronát, a 200 holdas fizetett volna 600 koronát és igy fokozatosan feljebb : az 1000 holdas 700 koronát, a 2000 holdas 8—900 koronát ; szóval felment volna 1600 koronáig. Nagyon sajnálom tehát, hogy előbbi javaslatomat nem fogadták el. De ha már minket igy megadóztatnak, kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy a Borgulya t. képviselőtársam javaslatát méltóztassanak elfogadni, mert az némileg emeli a fokozatosságot a 200 holdasnál 600 koronáig darabonkint. Azonkívül még egy indítványt teszek. Tudva azt, hogy a pénzügyminister urnák pénz kell, indítványozom, hogy az ezer holdon felüli nagybérlők a kivetett adó dupláját fizessék. Kérem utóbbi javaslatom elfogadását. Elnök : Szólásra következik ? Gerencsér István : Temesváry Imre ! Temesváry Imre : T. Nemzetgyűlés ! A B. pont 5. bekezdésében »finom tenyészállatok« szavak helyett, — miután ez a kitétel a gazdaságokban ismeretlen, — minden zavar elkerülése végett tisztelettel kérem e szavakat beiktatni : »kiváló tenyészetek«. Elnök : Kivan még valaki a B. ponthoz szólni ? (Nem !) Ha senki sem kíván szólani, a vitát berekesztem. A minister ur kivan nyilatkozni. Hegedüs Loránt pénzügyminister: Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Én hozzájaculok Borgulya képviselő ur javaslatához. (Helyeslés jobbfelől.) En azt hiszem, ez kiegészíti azt a degressziót, amelyet ki