Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-253

A Nemzetgyűlés 253. ülése 1921. indítványát elfogadni, igen vagy nem % (Nem !) A módosító indítvány elvettetett. Most felteszem a kérdést Plósz István képviselő urnák pótlás jellegű indítványára. Mielőtt feltenném a kérdést, felolvastatom az indítványt. Méltóztassék jegyző ur felolvasni. Gerencsér István jegyző (olvassa Plósz István indítványát). • Elnök: Felteszem a kérdést : méltóztatnak-e Plósz István képviselő urnák a szakasz pótlása gyanánt felolvasott indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) Az indítvány nem fogadtatott el. Határozatként kimondom, hegy a Nemzetgyűlés az 59. §-t Sziráki képviselő ur módosításával fogadta el. Következik a 60. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. Gerencsér István jegyző (olvassa a 60. §-t) : Madarász Zsigmond ! Madarász Zsigmond : T. Nemzetgyűlés ! Nagybirtokosaink egy része képes lesz belekapaszkodni ennek a törvénynek egyetlen betűjébe is, csakhogy lehetőség szerint kibújjék a földbirtokreform végrehajtása alól. Cserti József : Kilencvenkilenc százaléknak! Madarász Zsigmond : Példát is tudok erre vonatkozólag választókerületemben, ahol a községeknek nincs legelőjük, de igen jó legelőknek való berkek vannak, ezeket azonban a birtokosok felásatták azzal az indokolással, hogy ott halastó lesz, ezeket a tejületeket tehát legeltetés céljaira nem lehet elvenni. Ha most egész szakaszokat hozuD k, amelyek nagybirtokosaink részére kibúvót engednek, — és ez a 60. §. igazán nem más — akkor ezekbe belekapaszkodva kibújnak a földbirtokreform végrehajtása alól és nem adnak földet. Ezért is tisztelettel indítványozom, hogy a tárgyalás alatt lévő 60. §-t, amely az Országos Földbirtokrendező Bíróságot köti a földbirtokreform végrehajtásánál, teljes egészében hagyjuk ki. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Elnök : Szólásra következik ? Gerencsér István jegyző : Cserti József ! Cserti József : T. Nemzetgyűlés ! Mivel az én indítványom is azonos a Madarász Zsigmond képviselőtársaméval, elállók a szótól. (Helyeslés.) Elnök : Szólásra következik % Gerencsér István jegyző : Szijj Bálint ! Szijj Bálint : Nekem is azonos tartalmú indítványom lett volna, amelyet most már nem kívánok beadni. (Helyeslés.) Elnök : Szólásra következik ? Gerencsér István jegyző: Szilágyi Lajas ! Szilágyi Lajos : T. Nemzetgyűlés ! Ez a 60. §. az Országos Földbirtokrendező Bíróságot csakugyan korlátozza működésében. En semmi okot nem látok ennek a korlátozásnak szükségességére nézve fenforogni, különösen az Országes Földbirtokrendező Bíróság eddigi működése után s legkevésbé látok okot arra, hogy olyan irányban évi augusztus hó 19-én, pénteken. 591 korlátozzuk ezt a bíróságot, ami veszélyeztethetné a földbirtokreform sikeTét s ezért csatlakozom Madarász Zsigmond képviselőtársam indítványához. Teljesen igaza van t. képviselőtársamnak. Ez a szakasz három jogcím az ellenszegülésre. Azelőtt mi az ilyen kifejezéseket, hogy »a mezőgazdasági üzem folytatásához néJkülözhetetler.«, vagy hegy »az o,kszeiü gazdálkodást tönkreteszi«,illetőleg »az ipari üzemet tönkreteszi«, nem ismertük, a földbirtokreformmal kapcsolatban keletkeztek ezek s e három kifejezést nagybirtokosaink most már tényleg jól megtanulták. Az elmúlt esztendőből magának a földmivelésügyi minister urnák is nagyon szomorú tapasztalatai lehetnek e tekintetben s ő tudhatja legjobban, hogy nagybirtokosaink ebbe a három kifejezésbe kapaszkodtak bele mindenütt, nemcsak a földreform végrehajtásánál, nemcsak a házhelyek és a kishaszon bérletek kiosztásánál, hanem általában a haszonbérleteknél is. Minduntalan azt hallottuk, hegy veszélyezteti az okszerű gazdálkodást, tönkreteszi az ipari üzemet, nem lehet a mezőgazdasági üzemet folytatni, ha ezt a földtestet kiszakítják a birtokból. Ezt a három jogcímet a törvénybe beiktatni annyit jelentene tehát, mint három jogcímet adni az ellenszegülésre, a felebbezésre, a közbenjárásra és arra, hogy a földreformot elodázzuk. Az idő pedig di'ága és volt alkalmam már kifejteni, hegy ez az egy esztendei késedelem is kiszámíthatatlan károkat okozott, amennyiben a legtöbb földet igénylő ma már nem képes vásárolni, ugy hegy örökre, vagy legalább is hosszú időre elmúlt ránézve annak lehetősége, hogy a földbirtokreform áldásos hatásaiban részesülhessen. Mindezek alapján én is azt indítványozom, hegy ezt a szakaszt, amely egyrészt szükségtelen, másrészt pedig alkalmas volna arra, hogy jogcímeket szolgáltasson a föld birtokreformról szóló törvény végrehajtásának elodázására, töröljük a javaslatból. (Helyeslés.) Elnök : Szólásra következik ? Gerencsér István jegyző : Sziráki Pál ! Sziráki Pál : T. Nemzetgyűlés ! Teljesen osztozom az előttem felszólalt t. képviselőtársaim véleményében és a magam részéről is kérem, hogy ezt a jövőre nézve veszedelmeket rejtő szakaszt teljes egészében töröljük. (Helyeslés.) Elnök : Szólásra következik ? Gerencsér István jegyző : Javos Antal ! Javos Antal : Elállók a szótól ! Gerencsér István jegyző : Pákozdi András ! Pákozdi András : T. Nemzetgyűlés ! Igazat adok Szilágyi Lajos képviselő urnák abban, hogy ez a szakasz különféle címeken módot és alkalmat nyújt a nagybirtokosoknak arra, hogy kibújjanak a föld természetbeni leadása alól. Megtörténhetnék akárhány helyen, hogy a nagybirtokos azzal állana elő, hogy az igényelt földterület mezőgazdasági üzeme folytatásához nélkülözhetetlen, mert