Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.
Ülésnapok - 1920-252
A Nemzet g '/ides 252. ülése 1921. szögölet vett be. Én meghagyom a 400 négyszögölet, de ezt feltétlenül kívánom a váltság alól mentesíteni. Elnök : Szólásra következik ? Birtha József jegyző : Egri Nsgy János ! Nagy János (egri): T. Nemzetgyűlés! En mix der ben elfogadom a Bcdor képviselőtársam által beadott módositást, begy t. i. azok a szőlőkisbirtokosok, akiknek csak egy házuk van, mentesitve legyenek a vagy on váltság alól. En azonban azt hiszem, talán jobban fejezném ki ezt a célt, ha a módositás szövege az volna, hegy az eredeti szövegben »egynegyed katasztrális hold 400 négyszögölnél kisebb szőlőterület, ha a tulajdonosnak váltságköteles más» szavak után beszuran dó volna »mezőgazdasági ingatlana nincs.» Ez kifejezi azt is, amit épen Bcdor képviselőtársam céloz. Bodor György: Csakhcgy én 600 négyszögölet kérek ! Elnök : Szólásra következik ? Birtha József jegyző: Bozsik Pál] Bozsik Pál : T. Nemzetgyűlés ! Én ugyanazt a módositást kívántam tenni a 18. § 1. pontjánál, mint Tasnádi Kovács t. képviselő ur ; min the gy azonban ő már megtette a módositást, a magam részéről ehhez csatlakozom. Elnök: Szólásra következik ? (Senkii) Senki sincs felirva. Kíván valaki hozzászólni ? (Nem!) Ha senki sem kivan hozzászólni, akkor a vitát bezárom. A pénzügymin ister ur kivan szólni. Hegedüs Loránt pénzügyminister : T. Nemzetgyűlés ! Ami Tasnádi Kovács és Bozsik t. barátaimnak a 18. § 1. pontjára vonatkozó módosításait illeti, ezeket természetesen elfogadom. Ez következménye annak az álláspontnak, amelyet a városi ingatlanok tekintetében az ekő fejezetben méltóztattak elfogadni. Ami most már a vitatott negyedik pontot illeti, az eredeti javaslatban én csak 1 / 8 holdig akartam menni a mentességben, hiszen a szőlő minden mással szemben nagy érték. Akkor a nagy atmoszférikus nyomásnak engedve, hozzájárultam ahhoz, hogy 1 / 4-re emeltessék fel. Ennél tovább menni azonban nem tudok. A pressziót, a szőlőprésnél méltóztassék abbahagyni, mert a finánc ellágyulási képességének is megvan a határa. (Derültség.) Minthogy azonban az volt a szándék, amit Bodor György és különösen egri Nagy János képviselő urak kifejeztek, hogy akinek van egy kis mezőgazdasági földecskéje, ne kerüljön be, ennélfogva arra kérem a t. Nemzetgyűlést, hegy a többi javaslatot mellőzve, egri Nagy János képviselő ur javaslatát méltóztassék elfogadni, mert ez mindent tisztázni fog. Tisztelettel kérem tehát, hegy az első pontot Tasnádi Kovács képviselő ur módosításával, a negyediket pedig egri Nagy János képviselő ur módosításával méltóztassék elfogadni ; a többi módositást pedig méltóztassék mellőzni. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, »i* "Í Következik a határozathozatal* évi aug. hó 18-án, csiHörtökön. 575 A 18. §-hoz három nemzetgyűlési képviselő ur adott be módositást, közöttük Tasnádi Kovács képviselő ur a szakasz első és negyedik pontjához. Minthogy tehát a szakasz egyes pontjaihoz nyújtattak be módosítások, pontonkint fogom feltenni a szakaszt szavazásra és pedig akképen, hogy az első pontot ugy fogom szavazásra feltenni, hogy az eredeti szöveget szembeállítom Tasnádi Kovács képviselő ur módosításával. Amennyiben az eredeti szöveget méltóztatnak elfogadni, elesik e módositás, ellenkező esetben pedig a szakasz a módosított szöveggel emelkedik érvényre. Méltóztatik ehhez hozzájárulni ? (Igen!) Felteszem a kérdést : méltóztatnak-e a 18. § első pontját eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) A Nemzetgyűlés tehát a 18. § első pontját Tasnádi Kovács képviselő ur módosításával fogadta el. Felteszem a kérdsét : méltóztatnake a második pontot az eredeti szövegben elfogadni, igen vagy nem % (Igen!) Meg nem támadtatván, elfogadtatik. A harmadik ponthoz nem nyújtatott be módositás ; méltóztatik-e eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ez tehát elragadtatik. A negyedik pontra vonatkozólag tulaj donképen az eredeti szövegen kívül három módosítással állunk szemben. A kérdést tehát akként kívánom feltenni, hogy először szembeállítom az eredeti szöveget a módosításra beadott szövegekkel. Amennyiben ezt el méltóztatnak fogadni, minden módositás elesik ; ha pedig nem méltóztatnak elfogadni, akkor felfogom tenni szavazásra Nagy János képviselő urnák módosítását, minthogy Nagy János képviselő ur módosítása szemben áll ugy Bodor György képviselő ur, mint Tasnádi Kovács képviselő urnák a negyedik pont megváltoztatását célzó javaslatával. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Igen!) Ilyen értelemben teszem fel a kérdést : méltóztatnak-e a 18. § negyedik pontját az eredeti szövegében elfogadni % (Nem !) Nem fogadtatott el. Felteszem a kérdést : méltóztatnak-e a negyedik pontot egri Nagy János képviselő ur módosításával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) A negyedik pont ilyen szövegben fogadtatott el ; a másik két módositás tehát elesik. Következik a 19. §. Birtha József jegyző (olvassa a 19—20. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a21. §-t). Bernáth Béla ! Bernáth Béla: T. Nemzetgyűlés! En már voltam bátor felemlíteni, hogy a szőlőbirtokokra kivetett adó túlmagas. Tályára pl. kivetettek 14,000.000 korona adót. Ott van egy kúriai bírónak 8 hold szőlője, amelyre 600.000 koronát vetettek ki. Egy tanítónak két hold szőlőjére 40.000 koronát róttak ki. Wrabetz altábornagy vezércikket irt a Pester Lloyd-ban, hogy vegye át az állam a* szőlőjét, mert nem birja műveltetni. Ilyen nálunk
