Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.
Ülésnapok - 1920-252
A Nemzetgyűlés 252. ülése 1921. évi aug. hó 18-án, csütörtökön. 563 Elnök : Mivel ez a két indítvány az eredeti szöveggel nincs ellentétben, hanem csak a 8. pont pótlását célozza, a kérdést először a 8. pent eredeti szövegére fogom feltenni. Amennyiben ezt a Ház elfogadná, természetesen mind a két módosító indítványt is külön fogom még kérdésre feltenni. Méltóztatnak a kérdés ilyen feltevéséhez hozzájárulni % (Igen I) Akkor felteszem a kérdést : Méltóztatnak-e a 2. § 8. pontját eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem % (Igen !) Elfogadtatik. Méltóztatnak-e Temesváry képviselő urnák a 8. pont kiegészítését célzó indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) Nem fogadtatik el. Méltóztatnak Budaváry képviseő urnák a a 8. pont kiegészítését célzó indítványát elfogadni, igen vagy nem % (Nem !) Kern fogadtatik el. Uj 9. pont gyanánt két indítvány adatott be Diozdy és Berkő képviselő urak részéről. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a módositványokat felolvasni. Vasadi Balogh György \&Qyzo( felolvassa Drozdy és Benkő képviselők indítványait). Elnök : Mivel a két indítvány egymástól teljesen független, ezért egyenkint fogom feltenni rájuk a kérdést. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Igen !) Felteszem a kérdést : Méltóztatnak-e Berkő képviselő ur előbb felolvasott indítványát a 2. § 9. pontja gyanánt elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) Nem fogadtatik el. Felteszem a kérdést : Méltóztatnak-e Diozdy képviselő urnák indítványát a 2. § 9. pontja gyanánt elfogadni, igen vagy nem ? (Felkiáltások : Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Diozdy képviselő ur indítványa elesett. Következik a 3. §. Vasadi Balogh György jegyző (olvassa a 3. §-t). Elnök: Feliratkozva senki sincs. Kivan valaki a szakaszhoz hozzászólni ? (Nem !) A szakasz meg nem támadtatván, elfogadtatik. Következik a 4. §. Vasadi Balogh György jegyző (olvassa a 4. §-t). Elnök : Ki következik szólásra ? Vasadi Balogh György jegyző : Bodor György ! Bodor György : T. Nemzetgyűlés ! Amidőn a 4. §-hoz módosító indítványt bátorkodom beadni, engedjék meg, hogy azt röviden megindokoljam. Az idáig beadott indítványoknál ugyanis azt tapasztaltam- hogy a Nemzetgyűlés tagjai az engedékenységben a legmesszebb elmentek ott, ahol nem a kisemberekről volt szó. Ennek a táb-. lázainak a kategóriái túlmagasak az alsó négy soron, úgyhogy szükségesnek tartanám, hogy a nagybirtokkal való arányosítás kedvéért a kataszteri tiszta jövedelemnél csak 12 koronáig menjünk fel és a további részt törülnők. Az általános vita mindegyik szónoka rámutatott arra, hogy a nagybirtok nincs kellőleg megadóztatva, mert a táblázat szerint ott nincs a legkisebb progresszió sem. A táblázatnak 20 koronán felüli sorozatába a nagybirtok csak szemfényvesztésnek van beállítva, mert hiszen minder ki tudja, hegy s, nagybirtoknál nincs 20 koronás kataszteri tiszta jövedelem.. Azt hiszem, méltányos és igazságos, hogy amikor a kisbirtoknál az sdóztatás a 10 koronánál kezdődik és a 20-nál vagy 25-nél végződik, akkor a felsőbb fokokat töröljük és ne menjünk tovább a 12 koronás tételnél. Rámutatok arra, hegy még a 12 koronás tételnél is 92 kilót fizetne az, akinek 20 katasztrális hold földje van és 96 kilót fizetne az 50 ezer holdas, ha a második osztályban van. Tudjuk jól, hogy a bizottság nem tehetett mást, mert a rossz kataszteri összeállítást kellett szem előtt tartania. De nekünk kötelességünk igazságot szolgáltatni. Nem. igazságos, hogy 50 holdig a kisbirtokos olyan magas kategóriában van. Nem igazságos, ha meghagyjuk a 20 koronás tételt, meit akkor 132 kilót adna le 20 katasztrális hold után a kisgazda, míg az 50 ezer holdon felüli birtokos 144 kilót adna le. A pénzügyminister urnák is be kell látnia, hogy ha az én indítványomat elfogadja, akkor semmit se vészit, ellenben csak azt cselekszi meg, amit itt a Házban minden képviselőtársam hangoztatott, hogy legalább is egyenlő mértékkel mér és méltányos és igazságos lesz avval a kisbirtokossal szemben, aki csak annyiban tulajdonosa a maga kisbirtokának, hogy robotosa, mert hiszen abból egyedül nem tud megélni. Tessék képviselőtársaimnak megnézni ezt a táblázatot és meg fogják látni, hogy nekem ebben teljesen igazam van. Ha módosításomat elfogadják, akkor Isten és ember előtt nyugodtak lehetünk, hogy senki emberfia, még az ellenzék se mondhatja el rólunk, hogy ne tettük volna meg a magunk kötelességét. Én tehát arra kérem a t. pénzügyminister urat, amennyiben helyesnek találja, fogadja ezt el. A következő módosítást vagyok bátor benyújtani : (Olvassa.) »A 4. § második bekezdésében megállapított táblázat 1., 2., 3., 4. sorát ugy ajánlom módosítani, hogy ezen sorok a kataszteri tiszta jövedelmének a 12 koronáig számittassék ; a többi töröltessék. A búza árának megállapítása pedig 1000 koronán felül ne történhessék.« (Félkiáltások jobbfelöl : Az megvan már !) Elnök : Kérem, képviselő ur, miután ugy méltóztatott mondani, hogy a 4. § második bekezdéséhez tesz módosítást, azt hiszem, zavar lesz . .. Bodor György*. A 4. § táblázatához ! Elnök ; Az 1. pontjának táblázatához ; hogy megint félreértés ne legyen. Bodor György: Igen. Elnök : Szólásra következik ? Héj Imre jegyző : Temesváry Imre ! Temesváry Imre: T. Nemzetgyűlési A 4. §-ban lévő táblázat csak az egy holdon felüli egész holdakról intézkedik, holott a töredékholdak nincsenek figyelembe véve. En bátor vagyok indítványozni a következőket : (Olvassa.) »A 4. § 1. pontjában feltüntetett táblázat után a követ71*
