Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.
Ülésnapok - 1920-250
514 A Nemzetgyűlés 250. ülése 1921. évi míg. hó 16-án, kedden. gyeknek és hadiárváknak adnak. Cibakháza községben a 7000 lakosnak összesen 3000 holdja van, egy kisembernek van 6—800 négyszögöl földje, két lovacskája, amellyel fuvaroz, ebből nem tudnak megélni, ezért kérték az ottani lakosok, hogy a földreform törvény utján egészíthessék ki kisbirtokukat. Mikor először mentek oda, az intéző azt mondotta, hogy ezt teljesíteni fogja, ha a Sárszeget nem bántják ; van egy ezer holdas birtoka 6 kilóméterre a községtől, azt a vagyonváltság révén le fogják adni és ebből juttatnak majd a kisembereknek. Mikor azután látta az intéző azt a táblázatot, amelyet a pénzügyminister ur a törvényjavaslathoz kiadott, azt mondotta, hogy gabonában akarja kifizetni a 10—12 waggon búzát és földben nem ad semmit. Nagyon félek, hogy ezen a címen ki fognak azután bújni a földváltság leadása alól. Azért nagyon szeretném, ha kötelezőleg kimondanék, hogy ezer holdon felül minden nagybirtokos köteles legyen földben leadni a vagyonváltságot, mert különben ki fognak bújni a vagyonváltság alól. (ügy van! ügy van! jobbfelöl) Még csak azt akarom megemlíteni, hogy kaptam egy levelet Urmáncy és társaitól,. — talán kaptak más képviselőtársaim is — és ebben a levélben az foglaltatik, hogy mi két év alatt elárultuk ezt az országot és nem tettünk semmit ennek visszaszerzése érdekében. Azt mondja a levél, »itt az utolsó óra, hogy a legnagyobb gyalázattól megmentsék szerencsétlen nemzetünket és megkísértsétek jóvátenni azt a sok bűnös mulasztást és rombolást, amit országunk visszaszerzése ellen két év óta a Nemzetgyűlésen elkövettetek«. Nem tudom, kivánja-e a Nemzetgyűlés, hogy az egész levelet felolvassam ? (Felkiáltások : Nem!) Ha nem kívánják a felolvasást, akkor csak annyit jegyzek meg, hogy ez ellen a levél ellen nekünk a leghangosabban tiltakoznunk kell. Ha csak lármával lehetne visszaszerezni a hazát, azt elhiszem, hogy ez a lármás csoport visszaszerezné. De, amint országunk egy igen tekintélyes embere mondotta, ha akkor, amikor a törökökkel, bolgárokkal, németekkel együtt voltunk, nem birtuk elnyelni a nagy Európát, most lármával még ugy sem tudjuk ezt megtenni. Amikor mi a vagyonváltság ellen szólunk, hogy akkor miért állunk a kormány háta mögött, hogy miért pártoljuk a kormányt, erre nekem csak az a válaszom, hogy ha mi le is szavazzuk a kormányt, ha meg is buktatjuk Hegedüs minister urat és ha jön is egy másik minister, kérdés, hogy az a másik minister tud-e másként cselekedni, vagy nem? Ereky Károly : Nem is arról van szó, hanem a programmjáról ! Kuna P. András: Nekem tehát itt nincs választásom és azért csak azon iparkodom, hogy ez a javaslat méltányos legyen, hogy ne bújjon ki alóla sem a nagytőke, sem a nagybirtok, hanem közösen, méltányosan viseljük ezt a terhet. Mivel ezt megígérte a pénzügyminister ur és már sokat engedett is ebben a dologban és a részletes tárgyalás során talán még fog engedni, kénytelen vagyok én is azt mondani, hogy általánosságban én is elfogadom a törvényjavaslatot. (Elénk helyeslés.) Elnök : Az idő előrehaladott, tehát a tárgyalást félbeszakítjuk. Napirendi javaslatot kívánok tenni. Javaslom, hogy a Nemzetgyűlés legközelebbi ülését holnap, szerdán, augusztus hó 17-én délelőtt 10 órakor tartsa, a következő napirenddel : 1. a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése; 2. az indítvány és interpellációs könyvek felolvasása ; 3. a mai napirenden szereplő törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Akkor ezt határozatképen mondom ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 3 órakor.) Hitelesítették Bernât h Béla s. k. Szent-Imrey Ákos naplóbiráló-bizottsági tagok. S. k.
