Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-250

492 A Nemzetgyűlés 250. ülése 1921. évi aug. hó 16-án, kedden. hogy az az osztály, azok az adóalanyok, amelyektől az adókat be akarta vonni, kapjanak is valamit a parlamenttől, ami által a vagyonukat szaporítani fogják, mert ott, ahol nincs vagyon, vagy akol kisebbedik a vagyon, azáltal, kegy a ministerium nem támogatja a gazdaságot, természetesen a t. pénzügyminister ur fogja ennek kárát vallani. Arra gondolok, hogy másfél év alatt nem voltunk képesek elérni a szabadkereskedelmet s hogy a t. minister ur nem gondoskodott arról, hogy az iparnak, amely oly őrült módon veszitett s amely oly óriási rizikóval folytatta üzemét a valutaingadozások folytán, valamiképen valutabiztositékot nyújtson. Tudom, hogy ez nagyon nehéz, de az ipar is lehetetlen helyzetben van. T. Nemzetgyűlés ! Én már voltam bátor a múltban egyszer felemliteni, hogy például a mi kis gyárunk eladott Csehországban vagonokat akkor, amikor a korona 1*5-ön állott. Természetesen koronát kötött ki és kikalkulálta, hogy ha a korona felmegy 2'20-ra és nem koronákban adott volna el, akkor a vételár 100 millió helyett ötven millió lett volna. Ilyen differenciákra a mi iparunk berendezve nincs. Ha most a valuta 2'5-re megy fel és a konkurrens a nyersanyagot meg tudja venni kettőért, akkor az az iparos, aki a nyersanyagot 2'80-ért vette, egyszerűen bezárhatja az ipartelepét. Ezek a valutaingadozások tönkre teszik és bizonytalanná teszik a közgazdasági helyzetet és rontják az adóalanyokat. Tankovics János: Minden üzlet eséllyel jár. Egyik sem olyan, hogy biztos nyereséggel járna. Sándor Pál : Tisztelt képviselőtársam, méltóztassék elhinni, hogy én értem ezt a mesterséget, mert 30 évig kereskedő voltam. (Mozgás. Elnök csenget.) Hogy békében sokszor két fillér valutakülönbség mit tesz, arról nincs a képviselőtársamnak fogalma s hogy mit jelent 80 fillér különbség, azt megmutatom avval, hogy egy kis gyár, amelynek alaptőkéje 4—5 vagy 10 millió, nem. kockáztathat ötven milliót. Hiába mondják azt, hogy az ipar nem akar dolgoztatni. Hiszen nem. tud dolgozni, mert képtelen kiszámitani a valuta folytán előállott veszteségeket, eltekintve egészen más rizikóktól. A minister ur be fogja látni, hogy engem. nem. tendencia vezet ; én tisztán csak fel akarom, világosítani a közvéleményt arról, hogy hogyan és miképen történt az, hogy a minister ur politikája nem vált be. Nem kapta meg a korniánytól a kellő támogatást. (Felkiáltások jobbfelől : Ez az! Ez a baj

I) Orbók Attila: Hiába támogatjuk, ha a kormány nem támogatja. (Zaj. Elnök csenget.) Sándor Pál : Az állam nagy apparátusát kisebbíteni kell. Eltekintve egyes apróságoktól, a nemzetiségek ministeriumától és a kisgazdák ministeriumától, az egész \onalon nem. történt semmi. A t. minister ur huszonhat millió kiadásra számit. Ha hozzászámítom a saját budget jenek 60%-át. melyet aequivalensül állit be, hogy ennyivel kisebbedett az ország, akkor őrült magasságú kiadásokra jutunk, melyeket az ország semmiképen nem bir el. Nekünk az apparátusainkat a legkisebb minimumra kell apasztanunk. Azt a példát is felhoztam, hogy Németalföldön, amely sokkal gazdagabb állam., mint mi, '— össze sem lehet hasonlitani, — az összes ministeriumok egy épületben vannak. Ezt a rettenetes apparátust az ország egyszerűen nem bir ja el, ez ki van zárva. A minister urnák ebben a tekintetben sem. sikerült eredményt elérnie. Valószinüleg megpróbálta, de ebből a biláncból látom azokat az arányszámokat, percentuális számokat, melyekkel az egyes ministeriumok kiadásai növekedtek s ha ehhez hozzászámitom a 60%-ot, akkor oly gigantikus percenteket kapok, amelyek semmiképen sem férnek össze a minister urnák azzal a törekvésével, hogy az ország pénzügyeit rendezze, szanálja. Ezt az apparátust tehát az ország semmi körülmények között sem tarthatja el s a minister ur teljesen elmulasztotta, hogy e tekintetben a vétóját határozottan kijelentse. A minister urnák ilyen mérleget a parlamentbe benyújtani nem lett volna szabad. R

assay Károly: Appellált volna a Nemzetgyűlésre ! Sándor Pál : Ennek a budgetnek a benyújtása is egyik oka a valuta esésének. Nézetem szerint ilyen budgetet perpetuálni, fentartani nem. szabad. Természetesen hozzájárul ehhez — amiről a minister ur nem. tehet — a békeszerződés elhúzása. Hozzájárul azonban az is, — amiről a minister ur, igenis, tehetett volna •— a kivitelünknek erőszakos oktalan meggátlása. Emlékezzék csak vissza a t. minister ur a babkivitelre, borkivitelre ; mily őrült összegekért tudta volna ezeket értékesíteni. Zabot is kivihetett volna ; óriási összegeket tudtunk volna kapni aranyban. Pálfy Dániel : Idebent sincs ! Amiben hiány van, azt ne engedjük Iá az országból ! Sándor Pál: Mi történt? Egyszerűen meggátolták ezek kivitelét és odaadták mint ajándékot egyes embereknek, hogy azok kivihetnek, mások pedig nem. Ha annak idején kapott volna a minister ur aranyat, ebből a kivitelből, akkor talán lehetséges volna, hogy a valutánk nem, állana olyan rosszul. A minister ur tehát ebben a tekintetben sem tette meg a vétóját. Hozzájárul az is a bajokhoz, hogy a mi belpolitikánk abszolúte nem akar megnyugodni. Egyáltalán nem akarok a belpolitikára kitérni, de konstatálom, hogy akár mi, az ellenzék, vagyunk az okai, akár a kormánypárt, akár a viszonyok . . . Szilágyi Lajos : A kamarilla az oka ! Sándor Pál : ... de a belpolitikánk is oka annak, hogy a pénzügym.inister ur politikáját bizony nem támogatják. Orbók Attila: Mindenki minister akar lenni, az a baj. Rassay Károly: Dehogy akar ! Sándor Pál : Következik a királykérdés, erről sem akarok sok szót vesztegetni. (Halljuk/ Halljuk/ jobbfelől.) Addig, mig a királykérdés és a konstitúció ebben az országban nincs megoldva, ugy látom., hogy nem lesz nyugalom. (Ugy van/ a szélsőbaloldalon. Zaj. Elnök csenget.) Sajnos