Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-242

A Nemzetgyűlés 242. ülése 1921. javalatához, hogy a szóbaníorgó mentelmi bejelentés fölött térjen napirendié, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor a határozatot ilyérte] emben mondom ki. Következik a mentelmi bizottságnak jelentése párviadal vétsége miatt feljelentett Beniczky Ödön nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó : T. Nemzetgyűlés ! A budapesti kir. főügyészség megkeresést intézett a Nemzetgyűléshez, amely megkereséséhez csatolt iratok tanúsága szerint a budapesti Mr. büntetőtörvényszék áttette az államrendőrség feljelentését párviadal vétségével terhelt Beniczky Ödön és gróf Károlyi Imre elleni bűnügyben. Az iratokból megáll apitható, hogy Beniczky Ödön nemzetgyűlési képviselő 1921 április hó 25-én gróf Károlyi Imre budapesti lakossal kardpárbajt vívott. Megállapittatott pedig abból, hogy a kihallgatások sora n a kihallgatott terheltek és tanuk azt a tényállást, ennek a megtörténtét beismerték. Miután a Nemzetgyűlés mentelmi bizottsága megállapította, hogy ez a tény, amely az iratokban körül van írva, bűncselekményt képez s ezen tény és Beniczky Ödön nemzetgyűlési képviselő között a jogi és penendi összefüggés megállapítható, s miután ebből kifolyólag zaklatás esetét fenforogni nem látta, — indítványozza a Nemzetgyűlésnek, hogy a birói eljárásnak szabad lefolyást engedendő, Beniczky Ödön nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát függessze fel. Elnök: Kivan valaki hozzászólni ? (Nem!) Ha senki sem kivan hozzászólni, akkor a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal : hozzájárul-e a Nemzetgyűlés a mentelmi bizottság azon javaslatához, hogy a szóbaníorgó mentelmi ügyben Beniczky Ödön nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi joga felfüggesztessék, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor a határozatot ily értelemben mondom ki. Következik a Nemzetgyűlés mentelmi bizottságának jelentése Pákozdi András nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó : T. Nemzetgyűlés ! À kapos\ári kir. ügyészséghez dr. Rótt Nándor veszprémi megyéspüspök és a veszprémi káptalannak megnevezett képviselője feljelentést adtak be Pákozdi András nemzetgyűlési képviselő ellen izgatás bűntette miatt. A feljelentés előadja, hogy Pákozdi András 1921. évi január hó 23-án Kiliti községben tartott beszámoló beszédben, tehát nyilvános alkalommal a katholikus papság és a főúri osztály ellenében olyan kijelentéseket tett és olyan kifejezéseket haszrált, amelyek alkalmasak aira, hogy a nevezettek ellen az állampolgárok többi tagjait felizgassák. (Egy hang jobbfélől : Mit mondott ?) Hogy mit mondott ? Nem szívesen terjeszkedem ki erre, hisz a jelentés szétosztatott és a Nemzetgyűlés tagjai mindnyájan ismerik ; de ha mégis évi augusztus hó 3-án, szerdán. SOI kívánják, fel fogom soi'olni. (Felkiáltásokjobhfelől : Nem kívánjuk !) A feljelentés adatai szerint állítólag azt mon dotta (olvassa) : »1. A földreform késedelmességének a főurak és a katholikus főpapság az oka.« Nyéki József: Nem hibázott! (Zaj.) Meskó Zoltán : Nem lehet általánosítani ! Mikovínyi Jenő előadó (tovább olvassa): »2. Majd mérünk mi földet ott, ahol akarunk és ha a káptalan nem adja szépen, elvesszük tőle.« »3. Szent István azért adta a földet a katholikus papoknak, hogy katonaságot állítsanak, templomot, iskolát létesítsenek és tartsanak fenn, de látjuk, mit tesznek, minden terhet híveikre hárítanak, ők óriási jövedelmeiket erkölcstelen nőkre költik el.« (Nagy mozgás.) Usetty Ferenc : Őrület ! Mikovínyi Jenő előadó (tovább olvassa): »4. Voltam egy katholikus templomban, ahol a katholikus missziók annyi trágárságot, disznóságot, paráznaságot beszéltek össze, hogyha a mi — t. i. református —• templomunkban papunk elmondaná, hát kihúznánk a templomból.« (Mozgás és zaj a báloldalon és a középen.) Usetty Ferenc : Ez egy őrület ! OrbÓk Attila: Kérdés, hogy mondta-e ? (Zaj.) MikoVÍnyi Jenő előadó: Ezek a most felolvasott és állítólag Pákozdi Andrásnak tulajdonított kijelentések a Nemzetgyűlés mentelmi bizottságában szintén ismertetve lettek és ezekre vonatkozólag a bizottság meghallgatta az illető képviselőt. Ö kijelentette, hogy 1921 január 23-án Kiliti községben tényleg tartott egy beszámoló beszédet, amelyben ezeket a kérdéseket tényleg érintette, azonban tagadásba vette azt, hogy ezeket a szavakat használta volna, ő mondott valamit, de egészen mást és nem azt, amit a feljelentés neki tulajdonított. MeskÓ Zoltán : Sokkal okosabb ember, semhogy ilyeneket beszéljen ! Mikovínyi Jenő előadó : A feljelentés és annak tartalma alapján a kaposvári kir. ügyészség elrendelte a nyomozást és a tabi kir. járásbíróságot kérte fel a nyomozás lefolytatására. A járásbíróság néhány tanút kihallgatott. Rassay Károly : Kik azok ? OrbÓk Attila : Néhány ellenjelöltje ! Mikovínyi Jenő előadó: Kaiser György róm. kath. földmives. Nagy György róm. kath. földmíves kiliti lakosokat, (Zaj.) Takáts György földmives kiliti lakost, Balcgh József földmives 54 éves kiliti lakost, Somogyi Gyula földmives kiliti lakost, Mirákovics György földmivest . . . BrÓdy Ernő : Az ellenfél kortesei ! Mikovínyi Jenő előadó : Hát, kérem, az mind meglehet, de a mentelmi bizottságnak r.em az a kötelessége, hogy ezt vizsgálja. Rassay Károly : Mindig ilyen szigorú a mentelmi bizottság ? Mikovínyi Jenő előadó : Nem, kérem. Nagy sajnálattal jelezhetem, t. képviselőtársamnak, hogy egy alkalommal, amikor az élénk alkalmat