Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.
Ülésnapok - 1920-239
234 A Nemzetgyűlés 239. ülése 1921. évi július hó 29-én, pénteken. 4. pontjában feltüntetett ^/g^b helyébe 2%-ot niéltóztassék tenni. (Helyeslés bat j elöl,( Elnök ; A földmivelésügyi minister ur kivin szólni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : T. Nemzetgyűlés í Magam is aláirom azokat, amiket t. képviselőtársam elmondott. A helyzet ugy áll, hogy amennyiben az államnak módjában van, mindenesetre segítségére fog sietni ezeknek a szerencsétleneknek, de a segitség címe alatt nem lehet egy intézményt lehetetlenné tenni. A segítségnek magától az államtól kell jönnie, de jól meg kell nézni, hogy honnan mit veszünk, nehogy valamely intézményt tegyünk vele lehetetlenné. A múlt in.demnitás tárgyalása alkalmával hirtelen benyújtott módosítások fogadtattak el, amelyek megzavarták a szóban forgó intézményt. Én nem igen érzem magam hivatva arra, hogy védjem ezt az intézményt, mert be kell vallanom, hogy nem nagyon értek hozzá, dacára annak, hog> tárcámhoz tartozik, . . . B. Szterényi József : Elhisszük ! Szabó István (nagyatádi) : földmivelésügyi minister : ... tanulmányoznom kellene, nem csinálok belőle titkot. De a helyzet az, hogy a földmivelésügyi és pénzügyministerium illetékes ügyosztályai ezeket a dolgokat nagyon komolyan letárgyalták és a tárgyalások eredménye volt ez a módosító javaslat. A jelen pillanatban ezért nincs utódomban attól .eltekinteni, mert máskülönben olyan zavarok állanának be a versenyfuttatásoknál, amelyekért osztályom nem vállalhatná a felelősséget. Dacára annak, hogy teljesen aláirom a t. képviselőtársam, által előadottakat, azt, hogy segítsünk, amennyire tőlünk telik, arra kell kérnem a t. Nemzetgyűlést, hogy a módosított szöveget eredeti formájában fogadja el. Kénytelen vagyok ehhez ragaszkodni és ki kell jelentenem, hogy ez a kormány álláspontja. Kérem a módosítást eredeti szövegében elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki feljegyezve nincs. Kivan még valaki a szakaszhoz szólni ? Budaváry László : Szót kérek ! Elnök: Tessék! Budaváry László : T. Nemzetgyűlés ! Meg vagyok győződve a földmivelésügyi minister ur jó intencióiról, hiszen őt olyan embernek ismerjük, aki csak alkotni szeret és nem rombolni, de nem osztom felfogását abban az értelemben, hogy ő pártfogásába veszi épen azt az intézményt, mely arra abszolúte nem érdemes oly mértékben . . . B. Szterényi József: Egyáltalában nem vette partfogásába ! Budaváry László : . . . mint a Schlachta Margit t. képviselőtársam által felsorolt szegények, nyomorultak és betegek. Nem kívánok a földmivelésügyi minister úrral szembehelyezkedni, de arra kérem, a mélyen t. Nemzetgyűlést és a földmivelésügyi minister urat is, hogy igenis, méltóztassanak Schlachta Margit .módosítását elfogadni azért is, mert meggyőződésem, hogy azok, akik ebben az intézményben akár tevőlegesen, akár más módon résztvesznek, abszolúte nem fogják a 1 /2%-ot megérezni, ellenben az az y 2 %, amellyel hozzájárulnak nagy általánosságban ezekhez a terhekhez, óriási mértékben elő fogja segíteni azt, hogy mi az életnek ezeket a nyomorultjait, rokkantjait valamiképen segithessük. En a magam részéről arra kérem, a Nemzetgyűlést, méltóztassék hozzájárulni Schlachta Margit indítványához. Schlachta Margit; A házszabályok 215. §-a értelmében kérek szót. Elnök: Schlachta Margit képviselőtársunk félreértett szavai helyreigazítása feímén kér szót. A szó megilleti. Schlachta Margit: T. Nemzetgyűlés! Félreértett szavaim helyreigazítása címén kérek szót. A földmivelésügyi minister ur azt hiszem, ugy értette, hogy én az 1921 : II. te. 7. §-át teljes terjedelmében óhajtom fentartatni, vagyis 6 és fél százalékos emelést kérek, (5 százalékot a testnevelés és fél százalékot a szegények javára. Én nem azt akarom, hogy a bookmacker-irodák 6 és fél százalékkal fizessenek többet, mint eddig, hanem csakis egy fél százalékkal. Ez tényleg sok lenne, s gondolom, ez okozza a földmivelésügyi minister ur aggodalmát. Azt elhiszem, hogy az ilyen nagymérvű emelés talán sújtaná az intézményt, de hogy egy fél százalékot megérezné, arról a legkevésbé sem vagyok meggyőződve. Azt hiszem, én \agyok a Nemzetgyűlésnek legbékésebb tagja, de ha nekem nem adatik mód arra, hogy amikor szembenállók az ilyen nyomorultakkal — kik épen nri mivoltomnál fogva ostromolnak tömegesen — valamiképen segíteni is tudjak, hanem mindig csak a kétségbeesést kell látnom én minden alkalommal fel fogom vezetni az összes minist erium.okba ezeknek a tehetetleneknek a tömegeit mindaddig amig javukra erélyesebb intézkedések nem töiténnek. (Helyeslés balfelól.) Elnök: Következik a határozathozatal. A kérdés feltevésénél szénibe fogom helyezni az eredeti szakaszt Schlachta Margit képviselő módosító indítványa val. Amennyiben az eredeti szakaszt méltóztatnak elfogadni, a módosítás elesik és viszont. Az előadó ur indítványát külön fogoïn szavazásra bocsátani, miután az pótlás a szakaszhoz és azzal ellentétben nincs. Méltóztatnak hozzájárulni ahhoz, hogy ily módon tegyem fel a kérdést ? (Igen!) Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 11. §-t változatlanul elfogadni Schlachta Margit képviselő indítványával szemben, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik az eredeti szöveget elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) A többség nyilvánvaló. A 11. § tehát változatlanul fogadtatott el és így Schlachta képviselő módosítása elesik. Következik az előadó ur határozati javaslata amely nincs ellentétben a szakasszal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak elfogadni az előadó ur javaslatát, igen vagy nem ? (Igen!) Ily értelemben mondom ki a határozatot.
