Nemzetgyűlési napló, 1920. XI. kötet • 1920. június 11. - 1920. július 15.
Ülésnapok - 1920-227
486 A Nemzetgyűlés 227, ülése 1921, évi július hó 13-án, szerdán. összegről gondoskodni kell, lehetőleg olyanról, amit a közönség megszokott. És semmiféle uj őrlési adót nem hozok, mert ez megvan, az összes igazságtalanságokkal szemben már enyhítek is rajta és arra kérek mindenkit, a nagy úrtól a konvencióé cselédig, hogy még egy évig várjon, akkor kievickélünk és meg lehet az állami konviktust szüntetni. Ezért járultam hozzá a pénzügyi bizottságban, hogy adó még egv évig álljon fenn. Azt is méltóztattak mondani, hogy èz egy antiszociális javaslat. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Hát én nem mondtam, hogy ez szociális orvosszer. (Derültsé.g) Emlékezhetik rá Kerekes Mihály képviselő ur, hogy amikor én június 24-én a második expozémát tartottam, akkor mondta ő, hogy ez antiszociális adó, és ekkor én azt feleltem rá : Csúnya adó, olyan csúnya, mint az elveszett háború. Ez az elveszett háború következtében szükségszerűen beálló felszívódási adó. Én az egyetemi tanári székből 12 évig beszéltem ez ellen. Ezt nem csináljuk szívesen, de meg kell csinálni addig, amíg fel nem szívódik a háború, azért, mert az entente igy parancsolja. A trianoni békeszerződésben világosan benne van, hogy Magyarország köteles olyan magas adókat behozni, mint amilyenek a szomszéd és a győztes államokban megvannak. Rassay Károly : Anélkül is be kellene hozni! Hegedüs Loránt pértzügyminister : És miután ez az adó megvan, sőt még súlyosabb formában van meg a szomszéd és a győztes államokban, tehát be kell hozni. De bárkinek, — ne méltóztassanak tréfának venni a kijelentésemet — akár Kerekes Mihály, vagy akármelyik aggódó hazafinak jut keserves kötelesség, hogy pénzügyminister legyen, — be kell hoznia a forgalmi adót; de ugy kell kiverekedni, hogy az becsületesen vitessék keresztül. Sándor Pál ; Ugy van ! Hegedüs Loránt pénzügyminister: Nálunk egy nagy divat van : hogy hősies nemzet vagyunk a fronton, de nagyon félünk a saját választóinktól. (Derültség. Ellenmondások a szélsőbaloldalon.) Rassay Károly: Nem arról van szó. Hegedüs Loránt pénzügyminister : Méltóztassék megengedni, egyetlen tagja a Háznak nem felelős e javaslatért, azért ón vagyok felelős, aki idehozom, és az elvesztett háború és a trianoni békeszerződés, amely ezt reánk kényszeríti ; ez alól kivétel nincs. (Zaj a szélsöbaloldalon.) Rassay Károly: Ez gyenge teória! Kerekes Mihály : Felelős minden képviselő érte ! Hegedüs Loránt pénzügyminister: Hogy ki kinek felelős, nem tudom ; én felelős vagyok a saját lelkiismeretemnek és a trianoni békeszerződés végrehajtásának. Az őrlési adót be kell hozni, a szomszéd és a győztes államok módjára, ez alól kivétel nincs. Németország behozta 1919-ben 1%-ban, azután ezt fölemelte l 1 /? 0 / ós most tervbevette a felemelését — méltóztassék Wirth kancellár beszédét elolvasni — 3 %-ra. Csehország ugyanezt l°/o-kal behozta, most 2%-ra emeli. Azt mondja Kerekes képviselőtársam, hogy velem alkudni lehet. Velem csak felfelé lehet alkudni. (Derültség.) Mert a szomszéd államok mind behozták magasabb mértékben. S itt hiába kérdi Kerekes képviselő ur, hogy mi történik, ha valaki nem tudja eladni a lovát az országban. Ha nem tudja, eladja a külföldön és ott sokkal magasabb forgalmi adót fog érte fizetni. Az a Franciaország, amelynek parancsoló szavától függ ma Európa diplomáciája, most újra felemeli a forgalmi adót, amelyről decemberi beszédemben szólottam. Hogy Kerekes t, képviselőtársamnak feleljek : különösen a mezőgazdasági munkással szemben nem egy uj igazságtalanságot teremtek, hanem fenntartom kis ideig a mostani igazságtalanságot a kenyéradó által. Ez antiszociális adó, de a külföldön ezt keresztülvitték. Épen ma reggel érkezett meg véletlenségből a római hivatalos jelentés. A két angolszász államot, Angliát és Amerikát kivéve, t. i. melyeknek könnyű pénzügyeket csinálni, a többi összes országok és államok deficittel küzdenek. Olaszország ezek körül az, amely a leggyorsabban hozta rendbe a pénzügyeit. Olaszország a költségvetési deficitet nem ugy mint mi, 9 milliárdról 6 Va milliárdra, hanem 14 milliárdról 4 milliárdra szállította le, sőt valószínűleg valóra fog válni az igen kiváló volt pénzügyministernek, Schantzernek a jóslása, hogy az óv végére Olaszország lángoló hazafiságával és irtózatos áldozatkészségével el tudja tüntetni deficitjét. Megkérdeztem Rómában, hogy hogyan tüntették el. Ma jött meg a felelet : a forgalmi adó és a kenyéradó által. Tehát először a forgalmi adó által, amelyre azt mondja (olvassa): »L'imposta sugli aumenti di patrimonio, prevista per lo intero esercizio in 125 millioni, dà ai 30 marza 342 millioni. Alla stessa data le tasse sugli aiïari manifestano la loro constante tendenza aU'incremento con un aumento di quasi 100 millioni in confronte all'eserfzio précédente.« A kenyéradóra nézve pedig azt mondja (olvassa) -. »Aggiungasi a tutto ciö i provvedimenti della legge 27 febbraio 1921 sulla gestione statale dei cereali, che significano un introito di nuovi provenu per non menő di un milliardo, e sovratutto la fortissima diminuzione deli carico che lo Stato sopportava per mantenere il prezzo politico del pane« stb. Vagyis a kenyéradó ma egy milliárd lirát, tehát 12 milliárd koronát hoz Olaszországnak. Ezt hozta be a győztes Oloszország azért, hogy a pénzügyi bukástól meneküljön és felemelkedhessek. Az olasz pénzügyminister egy nagy győztes nemzetnek mondotta ezt és elfogadták. Amikor az entente reánk parancsol, akkor lehetetlen előle
