Nemzetgyűlési napló, 1920. XI. kötet • 1920. június 11. - 1920. július 15.
Ülésnapok - 1920-223
378 14 Nemzetgyűlés 223, ülése 1921. Elnök : Drozdy képviselő urat figyelmeztetem, mérsékelje magát kifejezéseiben» (Helyeslés jóbbfelöl) Következik a 43. §. Gerencsér István jegyző (olvassa a 43. és 44. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 45. §-t). Szólásra jelentkezett Szilágyi Lajos. Szilágyi Lajos : T. Nemzetgyűlés! A 45. §-ban azoknak az özvegyeknek és árváknak sorsáról van szó, akiknek hozzátartozója a csatatéren esett el, tehát a hadiözvegyekről és hadiárvákról. A régi, 1918-as törvényjavaslat a hadiárvákra és hadiözvegyekre vonatkozólag kimondotta, hogy ezeknek ellátási illetményeit 50 %-kal magasabbra emeli, mint azoknak az özvegyekés árváknak az ellátását, akiknek hozzátartozója nem a csatatéren esett el, nem halt hősi halált. Legnagyobb meglepetésemre most az uj és módositott katonai ellátási törvényjavaslatban ebben a tekintetben visszeesés van, t. i. hadiözvegyekés hadiárváknak ellátása nincs az egész vonalon 50 °/o-kal felemelve, hanem különböző csoportokba vannak a hadiözvegyek és hadiárvák beosztva aszerint, hogy hozzátartozójuk milyen katonai rendfokozatot töltött be, amikor hősi halált halt. És kimondja a 45. § azt, hogy csak az altisztek, a rangosztályba nem sorolt havidíjasok, továbbá a hadnagyok és főhadnagyok özvegyei és árvái részesülnek ebben az 50 %-os felemelésben, mig a századosnak özvegye és árvája csak 40 %, az őrnagy, alezredes és ezredes özvegye és árvája 30 %, a tábornok özvegye és árvája 25 %, az altábornagy és ennél magasabb rendfokozatban levő katona özvegye és árvája pedig csak 20 %-kal felemelt ellátási illetményt kap. Itt tehát olyan fokozat van megállapitva, amelyet egyrészt teljesen feleslegesnek, másrészt pedig igazságtalannak is tartok. Nem tudom, mi indította az igen t. honvédelmi minister urat arra, hogy a főhadnagy özvegyének 50%kal, de a százados özvegyének már csak 40%kal emelje fel az ellátási illetékeit, holott a főhadnagy és a százados a csatatéren teljesen egy vonalban küzd, teljesen egyenlő életveszélynek van kitéve és teljesen egyenlő nehéz a szolgálatuk. Es különben is a törvényjavaslat indokolásához fűzött mellékletekből azt látom, hogy legnagyobb számmal századosi özvegyek vannak és az árvák szintén legtöbbnyire a századosoknak árvái, tehát a minister urnák ez a skálája épen a legnagyobb csoportja sújtja, a századosoknak özvegyeit és árváit. Itt nincs nagy öszszegről szó és ismételten csak azt mondom : nincs ok arra, hogy a pénzügyminister itt szükkeblüsködjék, mert mindössze 155 olyan özvegy van, akinek férje hivatásos tiszt volt és csatatéren esett el, és mindössze 91 olyan árva van, akinek édesatyja mint hivatásos tiszt a csatatéren esett el. Pe igazságtalannak tartom a 45, §-t más évi julius hó 7~én f csütörtökön* okból is, és itt megint visszatérek a polgári közszolgálati alkalmazottak özvegyeinek és árváinak sorsára. A Nemzetgyűlés már ismételten leszavazta indítványaimat, de folyton újból és újból előjövök velük és ezúttal szaván akarom fogni a Nemzetgyűlést, amikor felhívom a figyelmét arra, hogy a polgári közszolgálati alkalmazottnak özvegye, ha a férje ellenszegülőkkel folytatott harcban vagy orvtámadás folytán hal el, a férj javadalmazásának teljes összegével felérő özvegyi nyugdíjat kap, tehát a polgári közszolgálati alkalmazottak özvegyei az uruknak teljes nyugdíját kapják. Ezzel ellentétben az a katonaözvegy, akinek férje a csatatéren esett el, nem kapja meg a férjének teljes fizetését nyugdíjképen, hanem kapja a félfizetést, mint özvegyi nyugdíjat és kapja ezeket a bizonyos lékokat, amelyeket itt a javaslat megállapít. Tehát csak a főhadnagynak, a hadnagynak és az altisztnek az özvegye van abban a helyzetben, mint a polgári közszolgálati alkalmazott özvegye, mig a századosi, vagy ennél magasabb rendfokozatban lévő katonáknak az özvegye vagy árvái hátrább szoríttatnak, mint a polgári közszolgálati alkalmazottak özvegyei és árvái. Ha tehát a Nemzetgyűlés most ismételten leszavazott engem és ismételten arra az álláspontra helyezkedett, hogy a polgári közszolgálati alkalmazottakkal minden tekintetben egyforma elbírálás alá kívánja vonni a katonákat, akkor legyünk következetesek. Méltóztassék most ugyanúgy szavazni, mint eddig és a 45. §-nál méltóztassék megszavazni azt, hogy a harctéren hősi halált halt katona özvegye vagy árvája színién olyan ellátásban részesüljön, mint a polgári közszolgálati alkalmazott özvegye és árvája, ha férje, illetőleg atyja az ellenszegülőkkel folytatott harcban vagy pl. orvtámadás folytán halt meg. Ebből kifolyólag módosító indítványt teszek a 45. §-hoz a következőképen : Javaslom, hogy az első mondat első sorában ez után a szó után »ellátást« méltóztassék beiktatni ezt a szót »50%-kal«. Ez tehát egy beszúrás. Viszont javaslom, hogy a 45. szakasz második mondata, tehát onnan »Ezt a felemelést« egészen végig »megállapítani« szóig törlendő legyen. Ezzel a szakasz ugy változnék meg, hogy minden olyan katona özvegyének vagy árvájának ellátása, aki a csatatéren esett el, 50%-kal emeltetnék fel, vagyis az özvegy teljes nyugdíjat élvezne, azaz ugyanannyit kapna, mint amennyit a férje kapna, ha élne. Kérem javaslatom elfogadását már csak abból a szempontból is, hogy most már a Nemzetgyűlés következetes maradjon önmagához és egyformává tegye a polgári közalkalmazottak és a katonák nyugdíjellátási illetményeit. " Elnök : Kivan még valaki szólni ? Ha senki sem kivan szólni, a vitát berekesztem. A honvédelmi minister ur kivan szólni.
