Nemzetgyűlési napló, 1920. XI. kötet • 1920. június 11. - 1920. július 15.

Ülésnapok - 1920-218

À Nemzetgyűlés 218. ülése 1921. évi július hő 1-én, pénteken. 2f>9 gében, akkor Szádeczky képviselő ur módosításával fogadtatik el a szakasz. Méltóztatnak a kérdés ilyetén feltevéséhez hozzájárulni 1 (Igen I) Felteszem tehát a kérdést : Méltóztatnak a 11. §-t változatlanul elfogadni, szemben a Szádeczky képviselő ur által módositott szöveggel, igen vagy nem ? (Nem I) Nem. A szakasz tehát Szádeczky képviselő ur módosításával fogadtatott el. Következik a 12. §. Gerencsér István jegyző (olvassa a 12. §-t). Elnök : Szólásra ki van feliratkozva ? Gerencsér István jegyző : Szádeczky Lajos ! Szádeczky- Kardoss Lajos : T. Nemzetgyűlés ! A közoktatásügyi minister úrral történt megbeszélés alapján ugyancsak a közoktatásügyi bizottság határozatához képest indítványozom, hogy a szakasz helyébe a következő rendelkezések tétessenek (olvassa) : »A 8. és 10. §-ban meghatározott kihágások a közigazgatási hatóságoknak — Budapesten a kerületi elöljáróságoknak és a tanácsnak — hatáskörébe tartoznak. Harmadfokú hatóság a magyar királyi vallás- és közoktatásügyi minister. Az elsőfokú rendőri büntetőbiró köteles az eljárást a feljelentés beérkezésétől számított öt napon belül megindítani. A királyi tanfelügyelő a jelen törvénybe ütköző kihágások miatt inditott rendőri büntető eljárásban a szakképviselő jogait gyakorolja. A rendőri büntetőbíróság a királyi tanfelügyelőt az eljárás megindításáról értesiti, a tárgyalásokra meghívja és vele határozatait közli.« Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Kivan valaki a tárgyhoz szólni ? A közoktatásügyi minister kivan szólni. Vass József vallás- és közoktatásügyi minister : T. Nemzetgyűlés ! A magam részéről szintén bátorkodom tisztelettel kérni, hogy méltóztassék a javaslatot elfogadni. Elnök : A vitát berekesztem. Következik a határozathozatal. Szádeczky képviselő ur módosítása ellentétben áll a szakasszal, tehát a szakaszt szembe fogom állítani Szádeczky képviselő ur módosító indítványával. Amennyiben a 12. szakaszt változatlanul méltóztatnak elfogadni, elesik a módosítás. Amennyiben a szakaszt nem méltóztatnak változatlanul elfogadni, akkor elfogadottnak fogom nyilvánítani a Szádeczky képviselő ur által módositott szöveget. Méltóztatnak a kérdés ilyetén feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen !) Felteszem tehát a kérdést : méltóztatnak-e változatlanul elfogadni a 12. §-t szemben a Szádeczky képviselő ur által módositott szöveggel, igen vagy nem ? (Nem I) Nem. A szakasz tehát Szádeczky képviselő ur módosításával fogadtatik el. Következik a 13. §. Gerencsér István jegyző (olvassa a 13. %-t). Elnök : Szólásra ki van feljegyezve ? Gerencsér István jegyző : Schlachta Margit ! Schlachta Margit: Nem kívánok szólni. Elnök : Kíván még valaki szólni ? (Senki sem.) Ha szólni senki sem kivan, a vitát berekesztem. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést : elfogadja-e a Nemzetgyűlés a 13. §-t, igen vagy nem ? (Igen!) Igen. Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a 14. §. Gerencsér István jegyző (olvassa a li. %-t). Elnök : Szólásra fel van jegyezve ? Forgács Miklós jegyző: Gerencsér István! Gerencsér István : T. Nemzetgyűlés ! A törvényjavaslatnak e szakasza az 1868 : XXXVI. tc-ben lefektetett és érvényben lévő fegyelmi intézkedésekkel szemben tulaj donképen fölösleges, épen azért bátor vagyok indítványozni, hogy a szakasz töröltessék. Amennyiben ezt az indítványomat méltóztatnak elfogadni, akkor a következő két szakasz természetesen egy-egy számmal alacsonyabb számot kap. Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Kivan valaki szólni ? A közoktatásügyi minister ur kivan szólni. Vass József vallás- és közoktatásügyi minister : T. Nemzetgyűlés ! A magam részéről is bátor vagyok kérni, hogy a beterjesztett javaslatot méltóztassék elfogadni. (Helyeslés.) Elnök : A vitát berekesztem. Következik a határozathozatal. A kérdést ugy fogom feltenni, hogy elfogadja-e a Nemzetgyűlés a 14. §-t, igen vagy nem. Ha nem méltóztatnak a szakaszt elfogadni, akkor Gerencsér István képviselő ur indítványa fogadtatik el. Méltóztatnak a kérdés ekkénti feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen !) Kérdem tehát, elfogadja-e a Nemzetgyűlés a 14. §-t, igen vagy nem ? (Nem.) A 14. § tehát mellőztetett. Következik a 15. §, illetőleg Gerencsér képviselő ur módositásának elfogadásával most már 14. §. Gerencsér István jegyző (olvassa a 14. §-t). Elnök : Szólásra következik ? Gerencsér István jegyző : Cserti József ! Cserti József : T. Nemzetgyűlés ! Mivel egy községben az egyes felekezetek szerint különféle jellegű iskolák vannak s van olyan község, amelyben három-négy felekezet is van, kérem, hogy a szakasz szövegébe ezen szó helyett »község«, azt méltóztassék beiktatni, hogy »iskola«. A szöveg ennek következtében ugy módosulna, hogy (olvassa) : »Az e törvény alapján kirótt és behajtott bírságok, pénzbüntetések és rendbírságok teljes egészükben az iskolába járó szegény gyermekek segélyezésére fordítandók ; még pedig a bírságok és pénzbüntetések« — és itt következik a változtatás — »azon iskola szegény tanulói javára, amely azokat behajtotta.« Ezzel a módosítással azt a célt kívánom elérni, hogy pl. a róm. kath. iskola által behajtott ilyen pénzbüntetések esetleg ne fordíttassanak a zsidó iskola növendékeinek felsegélyezésére. (Helyeslés halfelöl.)