Nemzetgyűlési napló, 1920. X. kötet • 1920. május 20. - 1920. június 10.

Ülésnapok - 1920-206

A Nn,rz et gyűlés 206'. lilcse 1921 szükséges pénzt és hozzájárulását megadja, azonnal foganatba vesszük ezeket az előléptetéseket, miért is kérem, hogy a határozati javaslatot ne méltóztassék elfogadni, aminek konzekvenciájaképen a második határozati javaslat is elesik, amely amúgy is honoráltatni fog, amennyiben a pénzügyminister ur által a jogilletékekről szóló törvényjavaslatnál figyelembe fog vétetni. Slachta Margit képviselőtársamnak két indítványa volt. Az egyik arra vonatkozott, hogy állittassék vissza az a régi jogállapot, amely szerint a válópereket, ha a bíróság kimondta is a válást, hivatalból fel kellett terjeszteni a táblához és a királyi Curiához, úgyhogy a válás csak ezeknek a fórumoknak jóváhagyása után lett jogérvényes. Az intenciót nagyon sokra becsülöm, tekintettel azonban arra, hogy a mai viszonyok között a biroi eljárást az egész vonalon egyszerűsítenünk kell, még ott is, ahol talán indokolt volna a hosszadalmas eljárás meghagyása, ezidőszerint nem vagyok abban a helyzetben, hogy ezt az indítványt magamévá tehessem, épen ezért kérem, méltóztassék azt mellőzni. Második indítványa arra vonatkozik, hogy utasítsa a Nemzetgyűlés a kormányt, hogy a fogházak női osztályai részére női rabőrök alkalmaztassanak. Elvben ezzel az indítvánnyal is teljesen egyetértek s aki például a márianosztrai fegyintézetet végignézte, meggyőződhetett róla, hogy ez ott az egész vonalon keresztül van vive . . . Karafiáth Jenő : Mintaintézmény ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminisíer : „„. ég ott a női rabokkal csak azok az apácák foglalkoznak, akiknek munkája igazán mintaszerű, ... Karafiáth Jenő:. Nem lehet eléggé dicsérni! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister : ... az őrszemélyzet azonban ott is férfiakból áll, de ezek tisztán csak biztonsági szolgálatot teljesítenek, a* rabnőkkel egyáltalában nem érintkeznek, kívül vannak a folyosón, ugy hogy azt hiszem, ottlétük ellen semmi kifogásra nincsen ok. Karafiáth Jenő: A bécsi »Jövő« azért mégis támadja őket ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister : Természetes, hogy a törvényszékeknél, ahol csak egy-két rabnő van, alig lehet apácai szervezetet alkalmazni. Megígérem és kijelentem azonban itt is, hogy ilyen esetekben is igyekszünk bekapcsolni női alkalmazottakat, akik a rabnőkkel való közvetlen érintkezést fogják lebonyolítani. Ëpen a jövő héten van szándékomban végignézni a fogházakat, és személyes tapasztalás utján is meggyőződni arról, hogy mit lehet ezen a téren tennünk. Arról természetesen, "hogy rab örökül is nők alkalmaztassanak, nem lehet szó, a rabőrök csak férfiak lehetnek, ( Igaz ! Ugy van ! half dől.) az őrség egy egész különálló testület, külön hivatással, ugy hogy kérnem kell Schlachta igen t. képviselőtársamat,méltóztassékebbe belenyugodni. NEMZETGYŰLÉSI NAPLÖ. 1920—1921. — X. KÖTET. \. évi június hó 10-én, pénteken. 665 Egyébként azt a szép intenciót, amely őt határozati javaslatának benyújtásánál vezette, teljes mértékben honorálni fogom s amennyiben az abban lefektetett gondolatok technikailag keresztülvihetők, igyekezni fogok azokat megvalósítani. De annak az indítványának tekintetében, hogy női rabőrök alkalmaztassanak, kénytelen vagyok kérni, hogy méltóztassanak a határozati javaslatot mellőzni. (Hdyeslés.) Hornyánszky Zoltán : T. Nemzetgyűlés ! Kérem a tanácskozásképesség megállapítását. Elnök: Kérem a jegyző urakat, szíveskedjenek megszámlálni a jelenlevő képviselő urakat. (Megtörténik.) Gerencsér István jegyző: Tizenkilencen vagyunk. Elnök : A jegyző urak jelentése szerint a képviselő urak nincsenek jelen tanácskozásképes ' számban, a Nemzetgyűlés tehát nem tanácskozásképes. Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést megnyitom. Szilágyi Lajos (szólásra jelentkezik). Dinich Vidor: A házszabályokhoz kérek szót. Elnök : Szilágyi képviselő urat illeti a szó. Szilágyi Lajos: T. Nemzetgyűlés! Kérem a Ház tanácskozóképességének megállapítását. Elnök : Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jelenlevőket megszámlálni. (Megtörténik.) Gerencsér István jegyző: 32-en vagyunk! Elnök : A Ház tehát tanácskozásképes. (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon : Tiltakozunk , ellene ! Tévedés ! Negyven képviselő kell a tanácskozóképességhez !) Igen, tévedés van, negyvennek kell lenni. Mivel a Ház nem tanácskozásképes, a házszabályok 262. §-a értelmében fel fogom olvastatni a névsort. Kérem a jegyző urat, méltóztassék a névsort felolvasni. Gerencsér István jegyző (olvassa a névsort) : Harmincötén vagyunk, az elnök úrral együtt harminchatan. Elnök : Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Következik a határozathozatal. Kerekes Mihály : Tisztelettel kérem a határozatképesség megállapítását. . Elnök : Kérem a jegyző urat, szíveskedjék megszámlálni a jelenlevőket. Gerencsér István Jegyző (megszámlálja a jelenlevőket) : Negyvenen vannak jelen. Elnök : A Ház nem határozatképes, ennélfogva az ülést fel fogom függeszteni. T. Nemzetgyűlés ! így munkánkat tovább folytatni nem lehet. A házszabályok 264. §-a ekként intézkedik (olvassa) : »Azon képviselők84 -