Nemzetgyűlési napló, 1920. X. kötet • 1920. május 20. - 1920. június 10.

Ülésnapok - 1920-193

 Nemzetgyűlés 193. ülése 192 vagy ha tetszik, megfordítva : nova les, novus rex, az önkénynek jelszava és az esküszegésnek az intézményesítése. De t. Nemzetgyűlés, nem megyek a részletekbe, mert Gaal Gaszton t. barátom sem ment bele ebbe. Rá kell azonban mutatnom egy igen komoly tévedésére, amikor azt állította, hogy a trianoni béke rendelkezéseiben bennfoglaltatik a Habsburg-ház detronizálása, illetve az a rendelkezés . . . Berki Gyula: Ez a magyar lelkekben van benne! (Zaj.) Ugron Gábor: A trianoni béke rendelkezéseiben ez nincs benne. Ezt csak ellenségeink állítják. Benkő Gábor: A választásoknál még Windisch-G-raetz herceg is azt mondta, hogy antikarlista ; tanúm van rá ! Meskó Zoltán : Máskép beszélnek az urak a nép közt 1 (Zaj.) Ugron Gábor: Ezt a megállapítást csakis ellenségeinknek különböző felelős, vagy felelőtlen elemei hangoztatják, ránk akarván oktrojálni álláspontjukat olyan kérdésben is, amelyről a trianoni béke nem rendelkezik. Legyen akármi is a véleményünk a királykérdésben, abban egyet kell hogy értsünk, hogy ellenfeleink, akik a békét ránk kényszeritették, követelhetik tőlünk annak a békének a végrehajtását, amelyet ez a Nemzetgyűlés ratifikált, azonban nincs joga senkinek beleelegyedni abba, hogy mi legfontosabb kérdésünket, államfőnknek kérdését miképen szabályozzuk. (Élénk felkiáltások a jobboldalon : Ez helyes !) Abba önérzetes magyar ember bele nem nyugodhatik, hogy kívülről diktálják azt, kit választunk mi meg az ország legfontosabb poziciójába, kinek a fejére tesszük Szent István koronáját. (Élénk felkiáltások a jobboldalon : Ez helyes !) Berki Gyula: Helyes! Csak a nemzet akarata a döntő! Ugron Gábor: Gaal Gaszton t, barátom evvel a kérdéssel foglalkozva, egy furcsa és véleményem szerint helytelen kijelentést tett. En nem akarok kritikát gyakorolni, hanem fel fogom olvasni Gaal Gaszton t. képviselőtársam beszédének ezt a részét, utána fel fogok olvasni egy másik nyilatkozatot is. Gaal Gaszton t. képviselőtársam a következőket mondotta (olvassa) : »Én azt kérdezem, hogy a békeszerződés megtörténte után hogyan fogja a fejére tenni a megkoronázandó magyar király — teszem fel — Horvát' ország koronáját? Hogyan fog a koronázási esküben előforduló szövegnek megfelelni, amely világosan megmondja és kötelességévé teszi a királynak nemcsak az összes magyar területek megtartását és megoltalmazását, de azoknak visszaszerzését is.« Ugyanaz nap, amikor Gaal Gaszton igen t. képviselőtársam ezt a beszédet elmondotta, olvastam Hodzsa Milánnak, a magyarországi tótok egyik vezérférflának az angol alsóházban elhangzott vitával kapcsolatosan egy Prágában NEMZETGYŰLÉSI NAPLÓ. 1920—1921. — X, KÖTET !. évi május hó 23-án, hétfon. 113 megjelenő, német nyelvű, de a cseh kormányhoz nagyon közel álló lapban, a Prager Presseben megjelent következő nyilatkozatát (olvassa) : »A legitimizmus — mondja Hodzsa — a magyar szent korona fogalmának fentartását jelenti, vagyis a történeti Magyarország szimbóluma. Az alkotmány, amelynek alapján a Habsburgok, tehát IV. Károly megkoronázása is törtónt, kötelezi a koronás uralkodót, hogy megvédje a történelmi Magyarország integritását.« Balla Aladár: Minden uralkodót! Ugron Gábor (tovább olvas) : »Az államjogi szimbolizmus és történelmi hagyományok országában, aminő Magyarország, teljes világosságot kell teremteni ilyen kérdésben. Ennélfogva a magyarországi Habsburg-kérdésnek csak egyetlen politikailag elfogadható megoldása van. A magyar parlamentnek véleményem szerint — mondja Hodzsa — ünnepélyesen és törvényhozási aktussal semmisnek kell kijelentenie a magyar államnak a volt dinasztiával való minden közösségét.« Balla Aladár : Ez a Hodzsa is ilyen okos ? ! (Zaj.) Berki Gyula: Nem azért valljuk az álláspontunkat, mert Hodzsáék is ezt mondják. A becsületes meggyőződésünk ez! Balla Aladár : Sem azért, mert Huszarek a túlsó oldalon van. Es a kamarilla valamennyi embere Bécsben a túlsó oldalon van. (Zaj.) Legalább is olyan veszedelmes emberek, mint Hodzsa. (Zaj. Élénk felkiáltások a középen : Halljuk ! Halljuk !) Benkő Gábor: A székelyek Erdélyben már teszik Hohenzollernnek az esküt ! (Közbekiáltások a középen.) Elnök: Kérem Birtha és Benkő képviselő urakat, ne méltóztassanak állandóan zavarni a szónokot. Ugron Gábor (tovább olvas) : »Ha pedig Magyarország szemszögéből más dinasztia kerülne figyelembe, amellyel szemben a pragmatica sanctio nem érvényes, abban az esetben a magyar szent korona fogalmát az uj magyar államszerkezetéhez kell alkalmazni.« Én, t. Nemzetgyűlés, kommentárt ehhez a most felolvasott két nyilatkozathoz nem fűzök. Azonban várom azt, hogy helyeseljék a Hodzsa felfogását azok, akik ezt az álláspontot magukévá teszik. (Mozgás a jobboldalon.) Meskó Zoltán: Mi közünk Hodzsához! (Ugy van! jobb felöl.) Berki Gyula: Ilyen inszinuációt mégsem lehet eltűrni. Balla Aladár : A régi kormánypárt paktált a Hodzsákkal, a nemzetiségekkel, nem mi, függetlenségiek. Elnök : Kérem Balla képviselő urat, méltóztassék csendben maradni. Balla Aladár: Egy kis szerény vélemény. (Derültség.) 15