Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.

Ülésnapok - 1920-184

418 A Nemzetgyűlés 184. ülése 1921. évi május hó 4-én, szerdán. de még az idei évben helyrehozassanak közmeg­elégedésre ? Csak egyet akarok még ehhez hozzáfűzni. Ilyen eset már máskor is előfordult, akkor a föld­mívelésügyi minister ur megigérte, hogy majd megvizsgáltatja az ügyet. Kiküldöttek a főszolga­bírót és kiküldtek egy másik gazdaságból egy jó­szágigazgatót, akik ugy intézték el az egész ügyet, hogy az illető embereket meg sem hallgatták, csak annak a gazdaságnak vezetőségét és ennek információi szerint intézték el az ügyet. Ez lehe­tetlen állapot. Azért vettem be az interpellációmba, hogy az illetőket is hallgassák meg, hogy legalább a két fél előadása után birálják el az egész ügyet. Elnök : Az interpelláció kiadatik a föld­mívelésügyi minister urnák. Következik ? Birtha József jegyző: Usetty Ferenc! Usetty Ferenc : T. Nemzetgyűlés ! Van sze­rencsém a honvédelmi minister úrhoz a következő interpellációt intézni : (Olvassa.) »1. Van-e tudomása a magyar királyi honvé­delmi minister urnák arról, hogy a Hadviseltek Országos Gazdasági Szövetsége kérelmére és szor­galmazására még 1920 márciusában elrendelték 14.662/920. B. szám alatt a vitézségi érempótdíjak kifizetését, illetőleg a kitüntetett hadviseltek »Név­jegyzékbe« való összeirását ? 2. Van-e tudomása a magyar királyi honvé­delmi minister urnák arról, hogy noha ez a rendelet megjelent a Belügyi Közlöny 1920, évi 13. számában is végrehajtás végett, Budapesten mind a mai napig erre vonatkozólag semmiféle intézkedés nem téte­tett? 3. Hajlandó-e a magyar királyi honvédelmi minister ur, mint a fenti rendelet kiadója, haladék­talanul érintkezésbe lépni a belügy ministerium­mal, hogy a rendeletet Budapesten is végrehajtsák és hogy Budapest polgármestere azonnal elrendelje a kitüntetett hadviseltek »Névjegyzékéének össze­állítását s ennek alapján a több mint húszezer Budapesten élő kitüntetett hadviseltnek a vitézségi érme után járó pótdíjak kifizetésének megkezdését ?<< Elnök : Az interpelláció kiadatik a honvé­delmi minister urnák. A honvédelmi minister ur kivan szólani. Belitska Sándor honvédelmi minister : T. Nem­zetgyűlés ! Az interpelláló képviselő ur által elő­adottak megfelelnek a valóságnak, annál is inkább, mert tudomásom van ezekről. A Hadviseltek Lapja ezelőtt néhány héttel hozzám nyilt levéllel fordult ugyanebben a kérdésben. Ennek a nyilt levélnek vége következőképen szól : (Olvassa.) »Arra kérjük tehát Nagyméltóságodat, hogy ezen egyetemes nemzeti szempontból magas állása, hivatottsága és illetékessége alapján hasson oda, hogy Buda­pest polgármestere rövid napok múlva plakátokon hivja fel a kitüntetett hadviselteket, hogy jelent­kezzenek a névjegyzékbe való felvételre. Már ezen nyilt levél alapján intézkedtem és talán legcélszerűbb lesz, ha felolvasom azt a rövid átiratot, amelyet a belügyminister úrhoz intéztem. (Halljuk! Halljuk! Olvassa) »E panasznak sürgős orvoslása érdekében tiszteletteljesen arra kérem Nagyméltóságodat, méltóztassék Budapest székesfőváros törvényhatóságát a panaszok leg­gyorsabb megszüntetésére alkalmas módon az emiitett utasítások szerint való eljárásra késztetni, tiszeteletteljesen megjegyezvén, hogy a nyilt levél­ben kivánt hirdetmény utján való felhívást a ma­gam részéről is szükségesnek tartom, hogy végre ez ügy rendeztessék s az érembirtokosok közt tel­jes joggal fennálló elkeseredés megszűnjék, illetve, hogy e tulaj donképen lényegében egyszerű ügy mihamarább közmegnyugvásra rendeztessék. Nagy­becsű intézkedéséről szives értesítését kérem.« Ez néhány nap előtt ment a belügyministerhez. En természetesen nem ezzel az aktával óhaj­tom a dolgot elintézni, hanem személyesen is kézbe veszem a dolgot. Magam is szükségesnek látom, hogy plakátokkal újra felhivassék ennek a hadi­éremre jogosult 20.000 katonának a figyelme és bár, amint emiitettem, nem egészen reám tarto­zik az ügy, csak az etikai, erkölcsi része, mig a pénzügyi része tulaj donképen a népjóléti minis­terhez, az összeirási része pedig a belügyminister­hez tartozik, én mindennek dacára természetesen nem zárkózom el a személyes befolyásolástól, sőt amint jeleztem, erkölcsi és etikai felelősségemnél fogva személyesen óhajtom a kérdést kézbe venni és a legrövidebb idő alatt el kell intézve lennie az ügynek. Méltóztassék a választ tudomásul venni. (Helyeslés.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Usetty Ferenc : T. Nemzetgyűlés ! A minister ur válaszát köszönettel és megnyugvással tudo­másul veszem. Elnök : Következik a határozathozatal. Tu­domásul veszi-e a Nemzetgyűlés a honvédelmi mi­nister urnák Usetty Ferenc képviselő ur inter­pellációjára adott válaszát ? (Igen !) A Nemzet­gyűlés a választ tudomásul veszi. Következik ? Birtha József jegyző: Rassay Károly! (Fel­kiáltások : Nincs itt !) Elnök : Az interpelláció töröltetik. Több interpelláció nincs. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 3 óra 5 perckor.) Hitelesítették Szent-Imi ey Ákos s. Jc. Benkő Gábor naplóbirálő-biz ott sági tagok. S. h.

Next

/
Oldalképek
Tartalom