Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.

Ülésnapok - 1920-181

A Nemzetgyűlés-181. ülése 1921. évi április hó 26-án, kedden. 34 5 tóztatnak-e a 30. §-t változatlanul elfogadni a pénzügy minister ur által beterjesztett módosítással szemben, valamint azon módosítással szemben, amelyet Dinich képviselő ur terjesztett elő, igen vagy nem. Ha nem méltóztatnak a szakaszt változatlanul elfogadni, akkor a szakasz mind a két módositvánnyal együtt lesz elfogadva, mivel Dinich képviselő ur módosítása nincs ellentétben a pénzügyminister ur módosítványá

val. Méltóztatnak a kérdés ekkénti feltevéséhez hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen !) Felteszem a kérdést. Méltóztatnak-e a 30. §-t változatlanul elfogadni, szemben a pénzügyminister ur és Dinich képviselő ur által tett módositványokkal, igen vagy nem ? (Nem !) Tehát a 30. § a pénzügyminister ur által és Dinich képviselő ur által tett módositványokkal el lett fogadva. Következik a 31. §. Gerencsér István jegyző (olvassa a 31—34. §-okat, amelyek észrevétel nélkül változatlanul elfogadtatnak. Olvassa a 25. §4). Elnök: ." A pénzügyminister ur kivan szólni. Hegedüs Loránt pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés ! A 35. § első bekezdésének harmadik sorában azt a módosítást kérem bevenni, hogy (olvassa): »a függő adósság címnél külön rovat alatt« szavak helyébe »az államadósságok fejezeténéi« szavak teendők. Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Nem !) Ha senki sem kivan szólni, akkor a vitát berekesztem. A kérdést akként kívánom feltenni, hogy fel fogom tenni a kérdést, vájjon a t. Nemzetgyűlés a 35. §-t változatlanul méltóztatik-e elfogadni, szemben a pénzügyminister ur által tett módosítással. Hogyha változatlanul méltóztatnak elfogadni, akkor elesik a pénzügyminister ur módosítása ; ha nem méltóztatnak változatlanul elfogadni, akkor a szakasz a pénzügyminister ur módosításával lesz elfogadva. Méltóztatnak a kérdés ekkénti feltevéséhez hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen !) ^elteszem a kérdést : méltóztatnak-e a 35. §-t változatlanul elfogadni, szemben a pénzügyminister ur által tett módositvánnyal, igen vagy nem ? (Nem !) Tehát a 35. § a pénzügyminister ur által tett módosítással lett elfogadva. Következik a 36. §. Gerencsér István Jegyző (olvassa a törvényjavaslat 36—37, §-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Elnök : így a pénzforgalom ideiglenes szabályozásáról szóló törvényjavaslat a tett módosításokkal a pénzügyi bizottság szövegezése szerint ugy általánosságban, mint részleteiben is elfogadtatott. Harmadszori olvasás céljából való kitűzését a legközelebbi ülés napirendjére fogom indítványozni. Ezzel a mai napirend kimerült. Mielőtt napirendi javaslatot tennék, bejelentem a házszabályok 204. §-a értelmében, hogy a ministerelnök ur a holnapi ülésen válaszolni fog Drozdy Győző képviselő urnák a Magyar Távirati Iroda ügyében hozzá intézett interpellációjára. Most napirendi javaslatot kívánok tenni a Nemzetgyűlés legközelebbi ülésének idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket f. hó 27-ikén, szerdán, d.'e. 10 órakor tartsuk « ann^k napirerioVre tü^ssék Vi : 1. A mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése ; 2. Az indítvány- és interpslláci ós könyvek felolvasása. 3. A pénzforgalom ideiglenes szabályozásáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. 4. Az állami számvevőszék elnöki állására az 1877. évi XVIII. te. 6. §-a rendelkezésein alapuló hármas kijelölésnek választás utján való megejtése. 5. Az 1921. évi V. te. 2. §-a alapján az országos pénzügyi tanács hat tagjának és a kivándorlási tanács három tagjának megválasztása. Méltóztatnak ezen napirendi javaslatomhoz hozzájárulni % (Igen !) Ha igen, akkor ezt határozatkép jelentem ki GS &Z ülést berekesztem. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 10 perckor.) Hitelesítették Szent-Imrey Ákos s. k. Friihwirth Mátyás s. k. naplóbiráló-bizottsági tagok. NEMZETGYŰLÉSI NAPLÓ. 1920—1Ö2L IX. KÖTET. 44