Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.

Ülésnapok - 1920-180

326 A Nemzetgyűlés 180. ülése 1921. évi április hó 25-én, hétfőn. A vita berekesztése után még az előadó urat illeti a szó. Rubinek István előadó: T. Nemzetgyűlés ! A mentelmi bizottság a hozzáérkező mentelmi ügyekben kizárólag azoknak az adatoknak alapján határozhat, amely adatok akkor, mikor a mentelmi bizottság az ügyben határoz, rendelkezésére állanak. Amennyiben a mentelmi bizottság ugy találja, hogy azoknak az adatoknak alapján, amelyek az iratokhoz csatolva hozzá felterjesztettek, a döntést moghozhatja, igen természetesen csak ezeknek az adatoknak alapján fogja döntését meghozni. A jelen esetben a mentelmi bizottsághoz érkezett — a Nemzetgyűlés elnökéhez intézve — az ügyészség megkeresése, amelyben kéri Zákány Gyula nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését. Csatolva van hozzá egy gépirásos úgynevezett beadvány, amely a vád tárgyát képezi és amelynek alapján a mentelmi jog felfüggesztését kéri. A mentelmi bizottság megállapította, hogy ezen u. n. beadvány sem címzéssel, sem aláírással, sem keltezéssel ellátva nincs. Kihallgatta a mentelmi bizottság Zákány Gyula nemzetgyűlési képviselőt, . . . Meskó Zoltán : A belügyministert nem ? Rubinek István előadó : ... aki azt vallotta, hogy ezen beadványt ő nyújtotta át a belügyministernek, azonban kijelentette, hogy ezen beadvány nem az ő beadványa, (Ugy van ! balfelöl.) annak tartalmával magát nem azonosítja. (Ugy van ! halj elől.) Szilágyi Lajos : Ez a lényeg I Rubinek István előadó : Ily módon a mentelmi bizottságnak nem volt módja mást tenni, . . . Meskó Zoltán : A belügyministert mért nem hallgatták ki ? Rubinek István előadó : . . . mint a rendelkezésére álló adatok alapján határozni. A mentelmi bizottságot határozatának meghozatalánál az a körülmény vezette, hogy a nemzetgyűlési képviselőnek mint törvényhozónak nemcsak joga, de kötelessége is (Élénk helyeslés balfelől.) az illetékes felettes hatóságoknak figyelmét felhívni minden olyan visszaélésre, amelyről a nemzetgyűlési képviselő, a törvényhozó odakünn az életben értesül. (Ugy van ! half elöl.) Most rátérek Hencz Károly és Rassay Károly t. képviselőtársaim állásfoglalására, akik azt mondják, hogy kötelessége lett volna a t. képviselő urnák legalább is az általa hallott vádak valószínűségéről meggyőződést szerezni. (Zaj balfelöl.) Zákány Gyula : Hisz a levegőben volt ! Rubinek István előadó : Ez véleményem szerint a legveszedelmesebb állásfoglalás, (ügy van! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon) mert hiszen igy a törvényhozó azzal, hogy a levegőben szállongó visszaélésekre törvényhozói minőségéből kifolyólag az illetékes faktorok figyelmét felhívja, büntetendő cselekmény elkövetése veszélyének tenné ki magát, (Taps a bal- és a szélsőbaloldalon.) kitenné magát annak a lehetőségnek, hogy ellene bűnvádi eljárást tegyenek folyamatba. (Ugy van! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) MeskÓ Zoltán : Ne tessék könnyelműen meggyanúsítani embereket ! (Zaj.) J Rubinek István előadó : Ezt az állásfoglalást én a megtelmi jog leghatározottabb veszélyének tartanám. (Ugy van! Ugy van! half elől.) Tasnádi Kovács József: Ez a helyes magyarázata a mentelmi jognak ! BrÓdy Ernő : Ez a korrekt jogászi felfogás ! Rubinek István előadó : Dömötör Mihály igen t. képviselőtársam szemelvényeket olvasott fel ebből az állítólagos beadványból és abból különösen a következő részt tartotta súlyosnak a mentelmi jog felfüggesztését illetőleg (olvassa) : »Böhm Jakab, Budapest, Garai-utca 4. ékszerész szabadult szeptember 28-án. Nekem az az imptesszióm, hogy pénzért.« Erre vonatkozólag kijelentette Zákány Gyula nemzetgyűlési képviselő ur ugy a mentelmi bizottság előtt, mint itt a Nemzetgyűlés előtt is, hogy az az »én« nem az ő személye, ő ezzel nem azonosította magát, ő azt a beadványt ugy adta át a belügyministernek, ahogy azt kapta. Hu

ber János : Zaklatás ! Rubinek István előadó : Ilyen körülmények között véleményem szerint a mentelmi bizottságnak nem lehetett módja más állásfoglalásra, mint amelyet jelentésében előterjesztett. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Tisztelettel kérem, méltóztassék azt elfogadni. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon és a középen.) Bródy Ernő : Korrekt jogász ! Elnök : Következik a határozathozatal. (Zaj jobbfelőt. Orbók Attila közbeszól.) Kérem, Orbók képviselő ur megengedi, hogy a kérdés feltevését előterjesszem. (Halljuk! Halljuk!) A kérdést akként kívánom felvenni, hogy felteszem a mentelmi bizottság javaslatát szemben Dömötör Mihály képviselő ur indítványával. Míg a mentelmi bizottság javaslata azt mondja, hogy Zákány Gyula képviselő ur .mentelmi joga ne függesztessék fel, Dömötör Mihály képviselő ur elleninditványa azt mondja, hogy igenis függesztessék fel. Tehát szembeállítom a két indítványt. Ha el méltóztatnak fogadni a mentelmi bizottság javaslatát, akkor Zákány Gyula képviselő ur mentelmi joga nem függesztetik fel és elesik Dömötör Mihály képviselő ur indítványa, amely a felfüggesztést kívánja. Ha pedig a Nemzetgyűlés nem fogadja el a mentelmi bizottság javaslatát, akkor Dömötör Mihály képviselő ur indítványa fog elfogadtatni és Zákány képviselő ur mentelmi joga felfüggesztetik. Méltóztatnak a kérdés ekkénti feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen.) Felteszem tehát a kérdést : méltóztatnak-e Zákány Gyula képviselő ur mentelmi ügyében a I mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, szemben