Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.

Ülésnapok - 1920-167

A Nemzetgyűlés 167. ülése 1921 váltságra vonatkozik, kiadatik a pénzügyi bizott­ságnak, a hadiváltságra vonatkozó rész pedig másolatban letétetik a Ház asztalára, miután e törvényjavaslat mai napirendünkön szerepel ; a Hajdumegyei gazdasági egyesület kérvénye kiadatik a házszabályok 236. §-a értelmében elő­zetes tárgyalás és jelentéstétel végett a kérvényi bizottságnak. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Szabó József és Karafi-áth Jenő képviselő urak sürgős interpellációra kértek és kaptak engedélyt. Javas­lom, hogy tekintettel arra, hogy nagyon sok tör­vényjavaslat tárgyalása szerepel a mai napirenden, háromnegyed kettőkor térjünk csak át a sürgős interpellációk előterjesztésére. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) Akkor ezt határozatkép jelentem ki. Mikovínyi Jenő, a mentelmi bizottság elő­adója jelentéét kíván tenni. Mikovínyi Jenő előadó : Tisztelt Nemzetgyűlés! A mentelmi bizottság foglalkozott a sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Beniczky Ödön nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyével. 1921 március hó 14-én tartott ülésében meghozta erre vonatkozó javaslatát, amelyet ezen­nel bemutatok a t. Nemzetgyűlésnek azzal a kére­lemmel, hogy azt kinyomatni, szétosztani és annak idején napirendre kitűzni méltóztassanak. Elnök : Ez a jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és annak idején napirendre fog tűzetni. Napirend szerint következik a világháborútól érintett ipari tulajdonjogok fentartására és vissza­állítására vonatkozó megállapodás becikkelyezé­séről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kontra Aladár jegyző (olvassa a törvényjavas­latot). Elnök : Kivan valaki ezen törvényjavaslathoz szólni ? (Nem !) Ha nem, felteszem a kérdést, méltóztatik-e ezen törvényjavaslatot harmadszori olvasásban elfogadni igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor határozatkép kimondom, hogy a törvényjavaslat harmadszori olvasásban is elfogad­tatott s kihirdetés céljából elő fog terjesztetni. Következik a szesz megadóztatására vonat­kozó törvénynek némely rendelkezésének módosí­tásáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat har­madszori olvasása. Kontra Aladár jegyző (olvassa a törvényjavas­latot). Elnök : Kivan valaki ezen törvényjavaslathoz hozzászólni ? (Nem !) Ha nem, akkor felteszem a kérdést, méltóztatik-e ezen törvényjavaslatot har­madszori olvasásban elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor határozatkép kijelentem, gy ezen törvényjavaslat harmadszori olvasásban elfogadtatott s kihirdetés céljából elő fog terjesz­tetni. Következik a dohányjövedéki kihágások és szabálytalanságok után megállapított pénzbün­tetések mértékének felemeléséről szóló törvény­javaslat harmadszori olvasása. évi márc. hó 17-én, csütörtökön. 23 Kontra Aladár jegyző (olvassa a törvény­javaslatot). Elnök : Kivan valaki ezen törvényjavaslat­hoz hozzászólni ? (Nem !) Ha senki sem kivan hozzászólni, akkor felteszem a kérdett, méltóz­tatnak-e ezen törvényjavaslatot harmadszori ol­vasásban elfogadni, igen, vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor határozatkép kijelentem, hogy ezen törvényjavadat harmadszori olvasásban elfogad­tatott s kihirdetés céljából elő fog terjesztetni. Következik a bortermelési adóról szóló 1918­évi I. tcikk egyes rendelkezéseinek módosításá­ról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kontra Aladár jegyzé (olvassa a törvényjavas­latot). Elnök : Kivan valaki a törvényjavaslathoz hozzászólni ? (Nem !) Ha senki sem kivan hozzá­szólani, akkor felteszem a kérdést, méltóztatnak-e ezen törvényjavaslatot harmadszori olvasásban elfogadni, igen, vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor határozatkép kijelentem, hogy ez a törvény­javaslat harmadszori olvasásban elfogadtatott s kihirdetés céljából elő fog terjesztetni. Következik az Országos Pénzügyi Tanácsról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kontra Aladár jegyző (olvassa a törvény­javaslatot). Elnök : Kivan valaki ezen törvényjavaslathoz hozzászólani ? (Nem !) Ha senki sem kivan hozzá­szólni, akkor felteszem a kérdést, méltóztatnak-e ezen törvényjavaslatot harmadszori olvasásban elfogadni, igen, vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor határozatkép kimondom, hogy ezen törvény­javaslat harmadszori olvasásban elfogadtatott s kihirdetés céljából elő fog terjesztetni. Következik a kiviteli illetékekről szóló 1920. é\i XIII. tcikk végrehajtása iránt kiadott pénz­ügyministeri rendeletek bemutatása tárgyában a pénzügyminister ur jelentése. Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Béla előadó: Tisztelt Nemzet­gyűlés ! Az 1920. évi XIII. tcikk 1. §-a értelmé­ben azt, hogy mely áruk esnek kiviteli illeték alá, valamint a kiviteli illeték mértékét a pénzügy­minister ur az érdekelt ministerekkel egyetértően időnkint kiadandó rendeletekkel állapítja meg, mely rendeletek utólag a Nemzetgyűlésnek be­mutatandók. Az illetékes minister urak eddig hét ilyen rendeletet bocsátottak ki, amelyek most a t. Nemzetgyűlés előtt feküsznek. Ezeket a rende­leteket a pénzügyi bizottság áttanulmányozva, az ezekre vonatkozó ministeri jelentés tudomásul­vételét javasolja. Kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy a pénzügyi bizottságnak ezen penzügyministeri jelentés tudo­másulvételére vonatkozó javaslatát elfogadni mél­tóztassék. Elnök : Kivan valaki ezen jelentéshez hozzá­szólni ? (Nem !) Ha senki sem kivan hozzászólni, a vitát berekesztem. Következik a határozat­hozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e ezen

Next

/
Oldalképek
Tartalom