Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.
Ülésnapok - 1920-166
12 A Nemzetgyűlés 166. ülése 1921 Kuna P. András képviselőtársaim vezettek elém, kijelentettem, hogy tapasztalásom szerint a központi főzdék a Dunántúl beváltak, általában olyan helyeken, ahol a főzdék a faluval össze vannak forrva, megfeleltek, de nem váltak be a tanyai rendszerben, amire vonatkozólag valami megoldást kell találnunk. S én azt gondolom, hogy mihelyt egy kissé foglalkozhatom ezzel a dologgal is, leghelyesebb lesz, ha összeülünk és megvitatjuk a kérdést, s remélem, hogy e tekintetben számit hatunk arra is, hogy t. barátom a maga szakértelmével szintén támogatni fog minket. így aztán módot találunk a kisüstök kérdésének megoldására is, addig azonban kérem, ne méltóztassék a határozati javaslatnak ezt a negyedik pontját ilyen szigorú értelemben venni, hiszen ezen a téren is meg fogjuk egymást érteni. (Helyeslés.) Ami a mezőgazdasági szeszgyárakat illeti, én szivesen engedélyezek bármilyen mezőgazdasági szeszgyárat, csak a földmivelésügyi ministerium járuljon hozzá. Hiszen nekem az az óhajtásom, hogy bár mindenütt volna egy-egy mezőgazdasági szeszgyár, amely nekem adót fizet. (Derültség.) De érdeke ez természetesen a mezőgazdáknak is, úgyhogy ha a földmivelésügyi minister ur ilyen szeszgyárak létesítéséhez hozzájárul, én a magam részéről szivesen fogom azt venni. Teljesen egyetértek azzal is, amire az energiaforrások felhasználása tekintetében olyan élesen méltóztatott rávilágítani. Ha tehát a földmivelésügyi ministerium az ilyen gyárakat engedélyezi, nekem azok létesítése ellen a magam részéről semmi kifogásom nincsen, a fő az, hogy megértsük egymást. Áttérek ezek után egy fontosabb kérdésre. Ha t. barátomnak az a kívánsága, hogy pénzügyminister legyek, teljesedett, remélem, rövidesen teljesedni fognak egyéb óhajai is. Az indemnity-javaslat tárgyalásánál, amire valószínűleg már szombaton sor kerülhet, határozott nyilatkozatot teszek arra vonatkozólag, hogy mikor fog az Osztrák-Magyar Bank szabadalma Magyarországon megszűnni. (Általános helyeslés.) T. barátom emiitette, hogy már meghozattam Svájcból a magyar államjegyeket. Azt azonban talán nem méltóztatik tudni, hogy még nincs itt az egész szükséges mennyiség. Nem csinálok titkot abból, hogy micsoda technikai nehézségek állanának elő pénzkicserólés alkalmával akkor, ha csak az 1000 és 5000 koronás bankjegyek állanának rendelkezésre, mert nyilvánvaló, hogy mindenféle bankjegynek itt kell lennie, nehogy megakadjon a gazdasági vérkeringés. Végzetes volna az uj pénzre való áttérésnél, ha a közönség azt látná, hogy a kofák kénytelenek sorfalat állni, mert csak 1000 koronások vannak. Ezt nem lehetne kibírni és ezzel diszkreditáltatnók a pénz. Én azonban azt hiszem, hogy májusban — hogy melyik napon, nem tudom — abban a helyzetben leszek, hogy minévi március hó 16-án, szer cián. denfóle államjegyből lesz elegendő mennyiség s akkor a pénzkicserélést megkezdhetjük. T. barátom nyugodjék meg, nekem is az a hitem, ami az övé, hogy ha a magyar pénz egyszer önálló lesz, értékének emelkednie kell. Épen ezért kérem a javaslat elfogadását. (Helyeslés.) Elnök : Szólásra senki sem jelentkezvén, a vitát berekesztem. Az előadó ur nem kivan szólni. Ereky képviselő urat illeti a szó, mert 10 aláírása van. Ereky Károly: Köszönöm, nem kívánok szólni. Elnök : A képviselő ur nem kivan szólni. Következik a határozathozatal. A kérdést akként kívánom feltenni, hogy fel fogom tenni a kérdést, méltóztatnak-e általánosságban ezen törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául a pénzügyi bizottság szövegezésében elfogadni. (Helyeslés.) A határozati javaslat teljesen független ezen törvényjavaslattól, illetve azzal nincs ellentétben. Miután ugy látom, hogy a határozati javaslat első három pontja jelentéstételekre vonatkozik, ugy kívánom a kérdést feltenni, hogy mind a három pontra egyszerre teszem fel a kérdést. A 4. pontra nézve, amely a mezőgazdasági szeszfőzdéknek újonnan való felállításáról szól, külön fogom feltenni a kérdést, épugy az 5. pontra nézve, amely a kisüstökről szól. Méltóztatnak a kérdés ekkénti feltevéséhez hozzájárulni, igen vagy nem? (Igen!) Igen. Akkor igy fogom a kérdést feltenni. Felteszem a kérdést: méltóztatnak a szesz megadóztatására vonatkozó törvények némely rendelkezéseinek módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság szerkezetében elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Igen. A törvényjavaslatot elfogadottnak jelentem ki. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e az Ereky képviselő ur és társai által beadott határozati javaslat 1., 2. és 3. pontját, amelyek jelentéstételekre vonatkoznak, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Igen. Méltóztatnak a 4. pontot, amely a mezőgazdasági szeszgyárak felállításról szól, elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Elfogadtatott. Méltóztatnak az 5. pontot, amely a kisüstökre vonatkozik, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Igen. Ez is elfogadtatott. így a határozati javaslat egészében elfogadtatott. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék először a címet felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és 1 — 6. §-ait, mély eh észrevétel nélkül elfog'adtatnak. Olvassa a 7. §-t). Elnök: Ereky képviselő ur kivan szólni. Ereky Károly: T. Nemzetgyűlés! Én egy sereg módosítást akartam beadni a törvényjavaslathoz, azonban a gyors és reális elintézés céljából és a pénzügyminister ur által kifejtett adatok alapján jobbnak látom a következő módosítást beadni ehhez a szakaszhoz.
