Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.

Ülésnapok - 1920-164

 Nemzetgyűlés 164. ülése 1921. egy rendkívül érdekes dologra hivom fel a t. Nemzetgyűlés figyelmét. (Halljuh! Halljuk!) Abban a nagy, szenzációs büntetőperben, a népbiztosok bünperében hozott Ítélet indokolásában olvashatjuk a következőket. (Olvassa) : »Az elnök ezután az indokolásban rátér a felségsértés és lázadás bűntettének megokolására. A radikális kisebbség a hatalomra vágyott és minden oldalról ostromolta a kormányt. Október 20-án a képviselőházban a debreceni Gk>tterhalte esetből és Fiume megszállásából olyan botrányt csinált, hogy Wekerle lemondott.« Rassay Károly : Ez az, amit tegnap mondtam ! Balla Aladár (tovább olvassa) : »Az események ezután gyorsvonati sebességgel követték egymást és egy éjjelen át a demagógia kezébe került a hatalom.« Drozdy Győző: Mit szól ehhez Meskó Zoltán ? Balla Aladár : Tehát már a magyar bíróság is felhatalmazva érzi magát, hogy megállapítsa, hogy a császári himnus, a G-otterhalte elleni parlamenti kifakadás destrukciós cselekedet, a proletárdiktatúrát előkészítő forradalmi mozgalom kezdeményezése. Rassay Károly: Ez az, amit mondtam! Mikor a biró politizál ! Balla Aladár: De talán méltóztatik egy másik esetet is ismerni, hiszen K. Pethes László t. képviselőtársunk mentelmi jogának megsértése címén felszólalva itt a Házban bizonyította be, hogy az ő kerületében lévő főszolgabíró ur nem engedte meg, hogy képviselői beszámolóján a királykérdésről és természetesen a kisgazdákat érdeklő földbirtokreformról és a házhelyek és kisebb bérletek kiosztásáról beszéljen. (Mozgás.) Rassay Károly : Reméljük, hogy már el van csapva! Balla Aladár : Most még csak vizsgálat van folyamatban ellene. Ereky Károly: Bele fog halni a vizsgálatba! Balla Aladár: Ha ez a törvényjavaslat törvénnyé válik, akkor az a főszolgabíró a forradalmat jelentő akció kezdeményezőjével szemben, még ha képviselő is az illető, miután in flagranti tetten éri, le fogja tartóztatni. (Zaj.) Engedelmet kérek, t. képviselőtársunk ezt az esetet itt igazolta, senki az általa felhozottakkal szemben kifogást nem tett, senki nem bizonyította, hogy valóságnak nem felel meg, ennek következtében méltóztassék példaképen elképzelni azt a helyzetet, ha mi egy esetleges házfeloszlatás után a legitimisták által elfoglalt kerületekbe be akarunk hatolni és egy kicsit meg akarjuk ott magyarázni a népnek, hogy mi a felfogásunk a királyság kérdéséről... Fangler Béla : Maga a nép ver ki benneteket ! (Derültség jobb felöl.) Drozdy Győző: Ennyire nem ismeri a népet ! évi március hó 12-én, szombaton. 543 Balla Aladár : Én a zalamegyei népet ismerem és nagyon szívesen lemegyek a képviselő ur kerületébe, mondjuk Baksára, ahol véletlenül birtokos is voltam 15 év előtt. Fangler Béla: Nem valaminagy szeretettel gondolnak vissza rád! (Zaj. Elnöh csenget.) Rassay Károly:,Terád sem. Balla Aladár: En nem tudom, hogy ezeket az olcsó elméskedéseket mire bazirozza a t. képviselő ur, lenne szíves talán megmondani, hogy melyik járás lakosait méltóztatott aposztrofálni. Rassay Károly: Mondja meg, melyik járásban volt! Balla Aladár: Fogalma sincs róla! Fangler Béla: Pusztaszentpéter! Balla Aladár: T. Nemzetgyűlés! Méltóztassanak elhinni, hogy hazafias aggodalommal kell szemlélnünk ezen jelenségeket és szent az én meggyőződésem, hogy ha nem is expressis verbis a királykérdés kikapcsolása és az ezzel való foglalkozás lehetetlenné tétele céljából tétetett le a Ház asztalára ez a törvényjaslat, mégis, ha ugy akarja kezelni a t. belügy minister ur, ez módjában áll, a királykérdés fejtegetését ezzel a törvénnyel lehetetlenné teheti, mert elég csak arra hivatkoznia, hogy ez mindenesetre polgárháborúra vezethető forradalmi mozgalom kezdeményezése, azt pedig mi nem tűrhetjük meg, mert a társadalmi és állami rendet veszélyeztetve látjuk. Drozdy Győző: Csak a bírótól függ, hogy hogyan értelmezi! Balla Aladár: Mint politikumot mindenesetre megállapítom, hogy ami nem sikerült a kormánynak a nagy egységes pártszövetségnek, vagy a pártközi megállapodásnak formájában elérni, hogy kapcsoltassák ki a vitából a királykérdés, azt ezen büntetőjogi szankciókkal kívánja most lehetővé tenni, azt, hogy a királykérdésben mi, akik a szabad királyválasztási jog alapján állunk, ne beszélhessünk, gyűléseken erről ne szólhassunk. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Méltóztattak hallani, hogy hogyan magyaráztam ! Kerekes Mihály: Igen, de épen az a baj, hogy nincs benne! Balla Aladár: En tehát, bár egy kissé groteszknek és bizarrnak látszik, sokkal őszintébbnek tartottam volna,ha néma társadalmi és állami rend megvédéséről, hanem a legitimitás hatályosabb védelméről szóló javaslatnak keresztelték volna el ezt a törvényjavaslatot. (Derültség. Zaj.) Hogy ezen legitimitás elvének és gondolatának védelmében — bejelentem előre — készülőben van a pártok átcsoportosítása is, (Egy hang a jobbóldalon : Tudjuk !) sőt hogy épen azon részről, amelyen a legitimitás hű bajnokait látjuk, már mindent elkövettek egy igen kiváló egyénnek : Yázsonyi Vilmosnak a megnyerésére, amiért már többen meglátogatták Badenben, (Mozgás.) Fanglert csak azért nem küldték ki,