Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.

Ülésnapok - 1920-149

A Nemzetgyűlés 149. ülése 1921. évi február hó 21-én, hétfőn. 69 eredményezték azt, hogy mikor azután a forradalom áldozatot követelt, akkor Tisza Istvánt gyilkolták meg. Beniczky Ödön : Hol volt akkor a munkapárt ? Rakovszky István ; Hol volt Szilágyi ur akkor ? (Zaj.) Szilágyi Lajos : Ugy, hogy ha mi azon szomorkodunk ... Fangler Béla : A munkapárt hol volt ? Két asszonyt küldtek őrizni Tiszát. (Zaj.) Szilágyi Lajos : . . . hogy a mai vészteljes nagy időkben hiányzik közülünk Tisza István, akkor nemcsak azokkal szemben kell haraggal fordulnunk, akik meggyilkolták Tisza Istvánt, hanem azokkal szemben is, akik őt a hatalomról letaszították és gyűlöletes szinbe állították. (Zaj.) Balla Aladár : A te császárod volt ! (Folytonos zaj a jobb- és baloldalon.) Elnök (csenget) : Csendet kérek, képviselő urak, mert különben kénytelen leszek a közbeszóló képviselő urakat név szerint megnevezni és rendreutasítani. (Zaj.) Szilágyi Lajos : Befejezem beszédemet. Szerintem épen olyan súlyos beszámítás alá esik Tisza Istvánnak ilyen ferdén való beállítása . . . Ernst Sándor : Ez igaz, nem ferdítés ! Fan

gler Béla : Ez a rebulisztíka ! (Zaj.) Szilágyi Lajos ; . . . mint azoknak a cselekedete, akik végrehajtották a bűncselekményt, akik meggyilkolták őt. Héjj Imre : Ez a tendenciózus beállítás ! (Zaj.) Elnök : Rassay Károly képviselő urat illeti a szó. Rassay Károly : T. Nemzetgyűlés ! (Zaj.) Azt hiszem, hogy ez a vita, amely most lefolyt a Ház előtt, legjobban igazolja azt, hogy az elnök ur a házszabályok kezelésénél tényleg nem tartotta meg azt a határt, amelynek az elnöki hatáskör és hatalom gyakorlásánál a házszabályok értelmében irányadóknak kell lennie. (Elénk ellenmondások bál felöl.) T. Nemzetgyűlés ! Bennünket igazán nem érdekel az, hogy az a politikai tábor, amelyhez Szilágyi Lajos t, képviselőtársam tartozik, vagy az a politikai tábor, amelyhez a múltban Rakovszky István képviselőtársam tartozott, a történelem megítélése előtt hogyan és miképen fog szerepelni. ( Ugy van ! jobbfelöl.) Én ugy érzem, hogy nemcsak mi, de még kevésbé ők lesznek arra jogosítva, hogy ezt itt felhozzák. Nem is ez érdekel bennünket s engem, mint ellenzéki képviselőt különösen nem ez érdekel ; legfeljebb örömmel szögezem le azt, hogy a Ház munkaidejét nem mi, a turbuláns ellenzék foglaljuk le ilyen jelenetek rendezésével, hanem a munkaképes, egységes, nagy kormányzópárt. (Zaj. Felkiáltások balfelől : Milyen cimen beszél ?) Azt hiszem, minden képviselőtársamat megnyugtathatom arra nézve, hogy a házszabályok helyes kezeléséhez szólok, amihez jogom van. Wirter László : Nem hallottuk, most tudjuk. Rassay Károly : Azt hiszem, hogy mikor az elnök ur az elnöki székben tényleg az ügy érdemébe belement, — semmi közöm hozzá, hogy helyesen-e vagy helytelenül — de kétségtelenül az ügy érdemébe ment bele, amit igazol az a körülmény, hogy itt általános vita keletkezett afelől, hogy vájjon az ő ténymegállapítása, vagy képviselőtársam ténymegállapítása volt-e a helyes, — ellentétbe jutott a házszabályok 256. §-ával, amely azt mondja, hogy ha az elnök az ügy érdemébe kivan szólni, akkor le kell szálíania az elnöki székből. (Ugy van! jobbfelol. Egy hang half elől : Leszállott !) Nekünk, mint ellenzéknek, csak az az egy kifogásom lehet ezen eljárás ellen, hogy ha az elnök ur ténymegállapításokat tesz az elnöki székből, az ellenkező ténymegállapításokat nem ütheti el azzal, hogy az elnöki székből elhangzott kijelentésekkel szemben vitatkozásnak helye nincs. Kétségtelen, hogy ez a szólásszabadságnak a sérelme s én a magam részéről ebből a szempontból teszem ezt kritika tárgyává. (Helyeslés jobb felöl és a közéfen.) Elnök : Drozdy képviselő urat illeti a szó. Drozdy Győző : T. Nemzetgyűlés ! Nagyon sajnálom, hogy Rakovszky István elnök urnák azt az eljárását, amelyet velem szemben tanúsított, terrorizálásnak neveztem. (Zaj a baloldalon.) En nagyon sajnálom ezt a kifejezést, de a szótáramban nem találtam más kifejezést arra az eljárásra nézve ... Fangler Béla : öreg hiba ! Drozdy Győző : . . . amelyet a szombati ülésen elnöklő Rakovszky István képviselő ur velem szemben követett. Nem áll módomban a gyorsírói jegyzeteket most felolvasni, mint ahogy Szilágyi Lajos képviselőtársam tette, hogy megállapítsam azokból, vájjon a házszabályok szerint járt-e el a szombaton elnöklő képviselő ur, ellenben egy bizonyos : az, hogy az ő elj körül valami zavarnak kellett lennie, ami a házszabályokkal nem kvadrál, mert a gyorsírói jegyzetekből gondosan kihúzattak ceruzával mindazok a kifejezések, amelyek talán abba a gyanúba hozhatnák a szombaton elnöklő elnök urat, hogy a házszabályokat nem mindenben tartották be. (Félkiáltások balfelöl : Ki húzta ki ?) Nem mondom, hogy az elnök ur maga végezte volna ezt a kihúzást, de a korrektor láthatta már azt, hogy mire van szükség, hogy azt a naplóból kitörölje. (Zaj.) Mélyen t. Nemzetgyűlés 1 Én egy árva panaszszót sem ejtek azért, hogy hogyan fogadta a túloldal az én beszédemet. (Felkiáltások balfelől : Nem is lehet ! Zaj.) Én elismertem volna — bocsánatot kérek, én csak a házszabályokhoz beszélek, nem akarok az esetből újra kérdést csinálni — az elnök urnák, Rakovszky István képviselő urnák is a jogait, ha ő a 265. §-t betartotta volna, vagyis ha az elnöki zsékből lejött volna és itt mondta volna meg a maga véleményét, az én gondolkozásomra vonatkozólag (Zaj.) ellenben méltóztassék csak a következő kis tényt figyelembe venni ;