Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.
Ülésnapok - 1920-162
462 À Nemzetgyűlés 162. ütése 1921. Iklódy-Szabó János képviselő ur, a pénzügyi bizottság előadója kivan jelentést tenni. Iklódy-Szabó János előadó : T Nemzetgyűlés ! Van szerencsém beterjeszteni a pénzügyi bizottság jelentését az 1920—21. költségvetési év első három hónapjában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló 1920 : IV. te. hatályának az 1921. évi május hó végéig való kiterjesztése tárgyában a pénzügyminister ur által beterjesztett 236. számú törvényjavaslatról. Egyúttal van szerencsém beterjeszteni az együttes pénzügyi és igazságügyi bizottságok jelentését a francia állampolgárokkal szemben fennálló, a trianoni békeszerződés 231. cikke alá eső magyar tartozások rendezése tárgyában a francia köztársasággal 1921. évi január hó 31-én Parisban kötött egyezmény becikkelyezéséről és ezzel kapcsolatos intézkedésekről szóló 238. számú törvényjavaslat tárgyában. Tisztelettel kérem a Nemzetgyűlést, méltóztassék ezeket a jelentéseket kinyomatni, szétosztatni és annak idején napirendre tűzetni. Elnök : A benyújtott jelentések ki fognak nyomatni, szét fognak osztatni és annak idején napirendre fognak tűzetni. Következik a határozathozatal Haller István képviselő ur... Huszár Károly : A házszabályokhoz kérek szót. T. Nemzetgyűlés ! A házszabályok 144. §-a alapján összeférhetlenségi bejelentést akarok önmagam ellen tenni. Kérem a Nemzetgyűlés szives engedelmét, hogy röviden megindokoljam a dolgot. Még ministerelnök koromban Zipper Leó, egy külföldi állampolgár megjelent nálam a lengyel követségnek az ajánlólevelével, melyben politikai tekintetben teljesen megbízhatónak mondották őt, azzal a kérdéssel fordult hozzám, hogy amennyiben ő itt Budapesten a Bachruchféle ezüstnemügyárat meg fogja vásárolni, lesz-e része vagyon- és személybiztonságban, mert a "konkurrens vállalatok és más egyének részéről minden oldalról azzal fenyegetik, hogy a Dunába fogják dobni, mindenféle terrornak lesz kitéve, és ezért ő eljött hozzám, a legilletékesebb tényezőhöz, hogy megkérdezze, vagyonos személybiztonság van-e az országban, igen vagy nem. Én akkor azt válaszoltam neki, mint ministerelnök, hogy Magyarországon semmiféle ilyen terrorisztikus dolog nincs, és hogy mint külföldi állampolgár Magyarország védelmét élvezheti személyét és vagyonát illetőleg. Hogy ebből az ügyből kifolyólag későbben különböző társaságok szövetkeztek-e vagy nem, hogy egy valóságos zsaroló hadjárat indult ellene és különféle fórumokon mindenféle üldözéseknek volt kitéve joggal-e vagy jogtalanul: az ebben a pillanatban énrám nem tartozik, sem a beszéd keretébe nem tartozik, az illetékes tényezők ezt meg fogják vizsgálni, az egész dolog nekem mellékes. Ami a Zipperre vonatkozó évi márcz. hó 10-én, csütörtökön, részt illeti, itt csak a képviselőre vonatkozó összeférhetlenség kérdésében kívánok a bizottságtól döntést, mert rendkívül nagy súlyt helyezek arra, hogy ennek a parlamentnek egyetlen tagja se lehessen, akit bármiféle olyan dologgal vádolhassanak, ami a közéleti tisztességbe ütközik, (Élénk helyeslés.) saját magam mindig féltékenyen vigyáztam arra, hogy mások ne kövessenek el ilyen hibát, ezért magamra nézve kétszeresen érzem ezt a kötelességet akkor, amikor az egyik budapesti lapban megjelent egy hir, hogy egy előkelő kijáró vitte döntésre a dolgot, és meg is nevezte, hogy a kijáró én vagyok . . . Berki Gyula : Melyik lapban ? Huszár Károly: Majd meg fogom nevezni tessék türelemmel lenni. Megjelent a hir, hogy itt a parlamentben ós a városházán interpelláció fog jönni. Én arra az álláspontra helyezkedem, hogy minden ilyen dologban, amely a tisztességre, becsületre és közéleti működésre vonatkozik, legjobb orvosszer az őszinte világosság és az egész dolog nyílt feltárása; (TJgy van! half elöl.) én tehát mint képviselő a magam részéről az egyedül illetékes fórum, az összeférhetlenségi zsűri elé akarok állani, állapítsa meg, hogy követtem-e el olyat, amit nekem, mint képviselőnek nem lett volna szabad elkövetnem. Egyúttal azért, hogy a t. Ház és a közvélemény ennek az ügynek rejtelmeiről némiképen halvány sejtelmet kapjon, bátor vagyok a t. Háznak a következőket bejelenteni. (Halljuk!) Ugyanaz a lap a Virradat című fővárosi lap, amely engem megvádolt e kérdésben közbenjárással, vagyis tisztességtelen, a törvényben tiltott dologgal, ugyanez a lap ezzel az üggyel kapcsolatban egy milliós zsarolást követett el. (Nagy mozgás. Halljuk! Halljuk!) Én, t. Ház, sohasem szoktam általánosságban vádolni és mielőtt valaki ellen ilyen vádat emelek, előbb minden tekintetben megbizonyosodom arról, hogy a nekem bemondott és a nekem rendelkezésre bocsátott Írásbeli akták megfelelnek-e a valóságnak; (Helyeslés.) és az egész erkölcsi reputációmat teszem kockára azzal a kijelentéssel, hogy ha az, amit most mondani fogok, nem való, akkor nem vagyok méltó arra, hogy ennek a parlamentnek tagja legyek, és ha nem tudnám bebizonyítani állításaimat ott, ahol számolni kell, a bíróság előtt, akkor ennek az ügynek minden konzekvenciáját levonom magamra nézve és nem tartom magamat méltónak, hogy a magyar közéletben szerepet játsszam. (Halljuk! Halljuk!) Az eset a következő : Zipper Leó megvette a Bachruch-fóle gyárat és akkor különböző konkurrens gyárak részéről és különb öző szervezetek részéről ezt kifogás tárgyává tették, joggal vagy nem joggal, ez már az illetékes tényezőkre tartozik. (Mozgás.)
