Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.

Ülésnapok - 1920-161

460 A Nemzetgyűlés 161. ülése 192 Mert csak az ellen szokás harcolni, ami tényleg erős s minél eiősebb a harc ellenünk, annál több e^őt kell magunkban is találnunk és felismernünk, kü­lönben nem harcolnának ilyen mindenféle válo­gatott eszközökkel ellenünk. (Ugy van!) Ezeket akartam mondani, kijelentve, hogy a magam részéről is hozzájárulok a napirendi javas lathoz. (Helyeslés.) Elnök ; Következik a határozathozatal. Föl­teszem a kérdést, elfogadja-e a t. Nemzetgyűlés az elnök napirendi javaslatát, igen vagy nem ? (Igen.) Ha igen, akkor kimondom határozatkép, hogy a Nemzetgyűlés az elnök napirendi javaslatát el­fogadta. Következik Usetty Ferenc képviselő ur sür­gős interpellációja. Usetty Ferenc : T. Nemzetgyűlés ! (Zaj. Hall­juk ! Halljuk !) Közérdekű ügyben szólalok fel, (Zaj. Halljuk ! Halljuk ! Elnök csenget.) minthogy az elnök úrtól erre engedélyt kaptam. Az Orszá­gos Központi Árvizsgáló Bizottság a sörárak maxi­málását 1921 február 23-án hatálytalanította. A Serfőzdék Egyesülete, amely akkor alakult, amikor a sörgyárak kar telibe léptek, kihasználva a kedvező alkalmat, 1921 március 1-től fogva a sör árát 100%-kal felemelte . . « Balla Aladár : Azért, mert az árpa ára lement. Usetty Ferenc : . . . anélkül, hogy az érdekel­teket értesitette, vag3^ az érdekeltek véleményét meghallgatta volna. Az olcsóbb sör ára 590 K-ról 1200 K-ra ; a drágább sör ára 892 K-ról 1600 K-ra emeltetett. (Mozgás) Balla Aladár : Mert az árpa ára lefelé ment ! Usetty Ferenc : Az előbbi emelkedés 101%-ot, az utóbbi 90%-ot tesz ki. A gyárosok a vendéglő­söket a sör árának ezen horribilis emeléséről csak kihordó kocsisaik utján értesítették. A vendéglő­sök, hogy a nagyközönség érdekeit megvédjék ezen hallatlan áremelés ellen, most, mikor végre­valahára bizonyos mértékben áresés észlelhető, nagyon helyesen a rokonipar testületekkel és a fűszeresekkel egyetértve bojkott alá helyezték a Serfőzdék Egyesületét. A sörbojkottot kimondot­ták s elhatározták, hogy március 8-tól kezdve mindaddig, amig a sör árát az életviszonyokhoz mérten meg nem állapítják s amig a sörkar telit fel nem oszlatják, üzleteikben sört nem fognak kimérni. (Helyeslés.) A sörkartell feloszlatása nézetem szerint azért szükséges, mert ellenkező esetben a vendéglősök teljesen ki vannak szolgáltatva a gyárosoknak, s HitelesiteUék : Javos Antal s. k. Szent-lmreg Ákos s. k. naplőbirálő-bisottsági tagok, , évi márczius hó 7-én, hétfőn. mert ez az állapot lehetetlenné teszi a tisztessé­ges konkurrenciát és olyan sört kénytelenek mérni, amilyent kapnak, mert bárhova fordulnak, elkül­dik őket ada, ahova részükre a kiutalás történt. Felszólalásom nem az üzletesek érdekében történik, hanem a fogyasztó nagyközönség érde­keit célozza. Hiszen az üzlettulajdonosok nagyon könnyen átháríthatták volna ezt a közönségre. De nem tették. A kartell feloszlatására, t. Nemzetgyűlés, né­zetem szerint egy fontos lépés a szabadkereskede­lem felé. (Igaz! Ugy van! balfelöl.) Ez a nagy­közönségnek is érdekében állana, mert a felosz­latás esetén a gyárosok majd igyekezni fognak jobb és olcsóbb minőségű sört állítani elő. A kereskedelemügyi minister úrhoz volt szán­dékom ezt az interpellációt intézni, minthogy azon­ban a minister ur beteg, interpellációmat tiszte­lettel az ossz kormányhoz, illetőleg a ministerelnök úrhoz terjesztem elő, abban a reményben, hogy a kereskedelemügyi minister ur •— tudomást sze­rezvén erről az interpellációról — csütörtökön meg fogja nyugtatni a közvéleményt. Interpellációm így hangzik (olvassa) : »1. Haj­landó-e a kereskedelemügyi minister ur az indo­kolatlanul 100%-kal felemelt sör árának hivatal­ból való felülvizsgálását az érdekeltek bevonásá­val elrendelni ? 2. Hajlandó-e a kereskedelemügyi minister ur a nagyközönség érdekében a sörkartell feloszlatása iránt a szükséges intézkedéseket sür­gősen megtenni ?<< (Helyeslés.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a minister­elnök urnák. A ministerelnök ur kíván szólni. Gr. Teleky Pál ministerelnök: T. Nemzet­gyűlés ! Mivel a kereskedelemügyi minister ur nincs jelen s az interpellációról én előre nem érte­sültem, a dolog részleteibe nem mehetek bele. Méltóztassék csak annyit tudomásul venni, — és ezt sem mint az interpellációra adott választ, ha­nem csak mint előzetes információt — hogy .a dolgot mindenesetre alaposan meg fogjuk vizs­gálni s a kereskedelemügyi minister ur, aki csütör­tökön már remélhetőleg itt lesz, majd érdemben is meg fogja adni a választ. (Általános helyeslés.) Kerekes Mihály: Hallatlan impertinencia 100%-kal emelni, mikor esnie kellene ! Elnök : Határozathozatalnak nincs helye. Több tárgy nem lévén, az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 35 perckor.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom