Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.

Ülésnapok - 1920-161

A Nemzetgyűlés 161. ülése 1921. Bécsben, (Mozgás.) Azt én megakadályozni nem tudom. De az teljesen téves nézet, ha azt hiszi a képviselő ur, hogy az én beszédemből tudják meg külföldön, hogy mi történt Magyarországon. (Zaj, felkiáltások a jobboldalon: Megerősíti!) Mit gondol a t. képviselő ur : ezeknek a Budapesten lévő misszióknak nincsenek közegeik, ezek innen a parlament ülésein elhangzott beszédekből meritik azt az anyagot, amelynek alapján Magyarországról helyzetképet adnak? (Igaz! ügy van! a szélsőbalon. Zaj jóbbfelől.) Ami azt illeti, hogy a ferditések ellen nem tudom megvédeni a beszédemet : hát azt hiszem, ez a törvényjavaslat sem fogja megvédeni Magyarország tekintélyét, hitelét a külföldön, habár ez a törvényjavaslat a való tények elferditése ellen irányul. Elnök : A honvédelmi minister ur kivan szólni. Belitska Sándor honvédelmi minister: T. Nemzetgyűlés ! Csak egész röviden és tárgyilagosan akarok válaszolni Szilágyi Lajos t. képviselő ur szavaira és nem követem őt a személyes és egyéni térre, jóllehet sok adata személyes és egyéni vonatkozásban volt beállitva. En felszólamlása előtt közöltem a képviselő úrral, hogy a nemzetvédelmi és kémvédelmi szervek most vannak átszervezés alatt az igazságügyminister úrral és a belügyminister úrral egyetértőleg, quasi tudtára adtam, hogy ma időszerűtlennek vélem a régi dolgok újra való felfrissítését. (Helyeslés jóbbfelől és a középen.) Feleletem most már igen rövid lehet. Amit a képviselő ur elmondott, az csupa régi dolog volt, a mi régóta közölve van a Nemzetgyűléssel ; azok az ügyek kivizsgálás alatt vannak. Ami uj konkrétumot hozott fel a t. képviselő ur, azt természetesen határozott és igen szigorú kivizsgálás tárgyává fogom tenni. (Helyeslés.) Én csak egész röviden akarok egy pár konkrétumra kitérni, t. i. a beszállásolásra és fuvarozásra vonatkozólag. Ezek a kérdések is megoldás alatt vannak, mert magam is belátom azt, hogy a mai körülmények között a tisztek nem lakhatnak hónapokig kicsi téritési díjakért fűtés, világitás mellett lakásokban. Ez anomália. Ezek részletek, amelyek megoldást igényelnek. Epen ilyen a fuvarozás kérdése ; ez is megoldást igényel, ami meg fog történni. Kénytelen vagyok azonban azt az általános vonatkozású kifejezést, hogy katonai visszaélések, katonai atrocitások történnek, amenynyiben ez a kijelentés nem konkrétumokra vonatkozik, a nemzeti hadsereg fegyelme érdekében a leghatározottabban visszautasítani. (Helyeslés. Taps.) Felkérem Szilágyi Lajos t. képviselő urat, hogy a konkrétumokat közölje velem, én azokat elintézem. A hadsereg fegyelmét pedig bizza rám, én azt megvédem. (Helyeslés.) Elnök : T. Nemzetgyűlés ! Az idő előrehaladván, tanácskozásunkat félbeszakítjuk. Minthogy az összeférhetlenségi állandó bizottságnak négy olyaii tagja van, akik még esküt nem tettek, felkérem az illető képviselő urakat az eskü letételére. Ezek a képviselő urak Ernst Sándor, Hencz Károly, Birtha József és Jármy József képviselő urak. , évi márczius hó 7-én, hétfőn. 455 Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az eskümintát felolvasni. Vasadi Balogh György jegyző (olvassa az eskümintát, a Ház tagjai felállanak ; a bizottsági tagok leteszik az esküt). Elnök: Az eskü letétetett. T. Nemzetgyűlés ! A házszabályok 250. §-a értelmében 50-nél több képviselő az állami és társadalmi rend hatályosabb védelméről szóló törvényjavaslatra vonatkozólag a sürgősség kimondását kéri. A házszabályok ugyanezen paragrafusa értelmében kötelességem konstatálni, vájjon az ilető képviselő urak jelen vannak-e. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék felolvasni a névsort. Birtha József jegyző (olvassa az aláírók névsorát). Elnök ". Megállapítom, hogy hatvanhét képviselő jelen volt, tehát ötvennél több képviselő kérte a törvényjavaslatra vonatkozólag a sürgősség kimondását ; ugy ennek folytán az indítvány feletti való határozathozatal a házszabályok 250. §-a értelmében a legközelebbi ülés elején fog megtörténni. Egyszersmind bejelentem, hogy a házszabályok 204. §-a értelmében a külügyminister ur a jövő ülésen fog válaszolni Berki Gyula és Karafiáth Jenő képviselő uraknak a szombati ülésen hozzá intézett interpellációjára. Most megteszem napirendi javaslatomat. Javaslom, hogy a Nemzetgyűlés legközelebbi ülését csütörtökön március hó 10-én, delelőltt 10 órakor tartsa. Ennek tárgya lenne : 1. a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése, 2. a sürgősségi indítvány feletti határozathozatal, 3. a Nemzetgyűlés gazdasági bizottsága jelentése, végül 4. a mai napirend 2., 3., 4., 5. és 6. pontjai. Kíván valaki hozzászólni ? Kováts J. István : T. Nemzetgyűlés ! Az elnök ur napirendi indítványát elfogadom. Méltóztassék megengedni, hogy ebből az alkalomból a Debrecenbe utazó t. képviselőtársaim nevében is köszönetemet fejezzem ki egyfelől a miniszterelnök urnakmá^felől a pénzügyminister urnák, akik a tárgyalásra váró sürgős törvényjavaslatok dacára is szívesek voltak hozzájárulni ahhoz, hogy ezen a két napon a Nemzetgyűlés ne tartson ülést. A Nemzetgyűlés szives engedélyét kérem ahhoz, hogy a jobbról és balról szállongó hírekkel kapcsolatban, itt a Nemzetgyűlés szine előtt leszögezzem, hogy mi az az egyedüli ok, amely minket nemzetgyűlési képviselőket arra késztet, hogy Debrecenbe utazzunk. A leutazó nemzetgyűlési képviselőket bizonyos oldalakról meggyanúsították s ép az imént olvastam egy bécsi újság egyik számát, mely szintén ugy akarja ezt a mi utunkat beállítani, mintha az bizonyos politikai éllel és célzattal is történnék. Ezzel szemben mind a magam, mind a Debrecenbe utazó t. képviselőtársaim nevében és megbízásából kijelentem, hogy az odamenetelünknek egyetlenegy célja van : a históriai multu nagytemplom meggyalázása val megzavart felekezeti békességet óhajt-